4-11-2654/5

K O H T U O T S U S Eesti Vabariigi nimel 4-11-2654

1. oktoobril 2011.a. Tallinnas Liivalaia kohtumaja Harju Maakohtu kohtunik Karin Olentšenko sekretäri Maris Karna juuresolekul, kohtuvälise menetleja – Põhja Prefektuuri Lääne-Harju politseijaoskonna esindaja Oleg Klok, kaitsja Leelo Viil, A.M seadusliku esindaja – Nissi Vallavalitsuse esindaja Elerin S ning HL juhataja Sirje J ’i osavõtul arutanud läbi avalikul kohtuistungil AM, ik XXX, elukoht Xxx, karistatud neliteist korda - väärteoasju. 8.klassi õpilane, varem kohtulikult karistamata, väärteokorras 1.Vastavalt 14.06.2011.a koostatud väärteoprotokollile nr.AB1124945 19.05.2011.a Harjumaal Saue linnas Tule põik 2 AM oli eelnevalt tarbinud tuvastamata ajal ja kohas narkootilist ainet – tetrahüdrokannabinooli ilma arsti ettekirjutuseta, rikkudes sellega NPALS § 3 ning pannes sellega toime NPALS § 151 järgi kvalifitseeritava väärteo.
2. Vastavalt 03.08.2011.a koostatud väärteoprotokollile nr.AB1124948 18.07.2011.a Haiba Lastekodu (Harjumaa, Kernu vald, Haiba küla, Pargi tee 1) juures AM oli eelnevalt tarbinud tuvastamata ajal ja kohas narkootilisi aineid – metamfetamiini ja amfetamiini ilma arsti ettekirjutuseta, rikkudes sellega NPALS § 3 ning pannes sellega toime NPALS § 151 järgi kvalifitseeritava väärteo. Kohtuvälise menetleja esindaja taotles karistuseks A.M ile 14 päeva aresti. Menetlusalune isik tunnistas ennast süüdi ja taotles karistuseks rahatrahvi. Kaitsja taotles kergemat karistust. Kohtule on esitatud järgmised tõendid: 19.05.2011 toimepandud väärtegu: Tunnistaja MS on andnud ütlusi, et 19.mail 2011.a kella 08.00 paiku märkas HL kasvandike V. S ja A. M ’i imelikku käitumist, mis väljendus ärevuses, suurenenud silmade pupillides ja kahtlases koordinatsioonis. Tunnistaja kahtlustas noormeestel narkojoovet (tl. 2). Joobeseisundi tuvastamise saatekirja kohaselt võeti A. M ’ilt uriiniproov ning see sisaldas tetrahüdrokannabinooli metaboliiti (tl. 4). Menetlusalune isik A. M on protokolliga tutvunud ning keeldunud ütluste andmisest (tl.5). 18.07.2011 toimepandud väärtegu: Tunnistaja Leena Pukk on andnud ütlusi, et 18.juulil 2011 teatas Haiba Lastekodu juhataja, et A. M käitus nädalavahetusel imelikult ning võis olla tarvitanud narkootilist ainet. Juhataja sõnade kohaselt käitub A. M viimasel ajal ärritunult, samuti esineb äkkköha, mida varem ei ole täheldatud (tl.1) Joobeseisundi tuvastamise saatekirja kohaselt võeti A. M ’ilt uriiniproov ning see sisaldas metamfetamiini ja amfetamiini (tl. 3). Menetlusalune isik A. M on protokolliga tutvunud ning keeldunud ütluste andmisest (tl.4). Kohtuistungil kinnitas M , et suitsetas kanepit, samuti tarvitas metamfetamiini ja amfetamiini. Kohus leiab, et eelpoolloetletud tõendid langevad omavahel kokku ning A. M ’i süü rikkumises on tõendatud: ta tarvitas narkootilist ainet ilma arsti ettekirjutuseta, tema käitumine sisaldab NPALS § 151 kirjeldatud väärteokoosseisu, tema teod on õigusvastased. M i käitumine oli süüline, ta tegutses tahtlikult. Karistamise aluseks on KarS § 56 kohaselt isiku süü. Raskendavaid või kergendavaid asjaolusid ei ole tuvastatud. Kohus leiab, et arvestades süü suurust narkootiliste ainete tarvitamise eest, tuleb M ’ile karistuseks 19.05.2011.a ja 18.07.2011.a toimepandud rikkumiste eest mõista arest. Kohus asub seisukohale, et korduva rikkumise eest aresti määramisega on võimalik mõjutada alaealist süüdlast edaspidi hoiduma süütegude toimepanemisest. Varasemad rahatrahvid ei ole mõju avaldanud: 14.06.2011.a. kohtuotsusega oli M ’ile narkootilise aine tarvitamise eest mõistetud arest 5 päeva. Kuivõrd menetlusalune isik on lastekodu kasvandik, jätab kohus menetluskulud (ekspertiisitasu ja kaitsjatasu) riigi kanda. Arvestades eeltoodut ja juhindudes KarS § 56, VMS § 107 lg.1 p.1, 111 ja 136-139 kohtunik o t s u s t a s: Süüdi tunnistada AM NPALS § 151 järgi ja mõista karistuseks 19.05.2011.a ja 18.07.2011.a toimepandud rikkumiste eest põhikaristuseks arest 8 päeva. Aresti kandmise kohaks on Põhja Prefektuuri arestimaja (Tallinn, Rahumäe 6) ja aresti kandmise alguseks on isiku kinnipidamise päev või isiku arestimajja ilmumise päev. AM’il ilmuda arestimajja karistuse kandmiseks hiljemalt 04.11.2011.a. AM’i arestimajja mitteilmumisel kohaldada tema suhtes sundtoomist. Menetluskulud (ekspertiisitasu ja kaitsjatasu) jätta riigi kanda. Kohtuotsuse peale võib esitada apellatsioonikaebuse Tallinna Ringkonnakohtule, teatades kaebuse esitamisest kirjalikult Harju Maakohtule seitsme päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest ning kaebuse peab esitama 15 päeva jooksul alates otsuse kuulutamise päevast. Kohtunik: