4-11-2662/4

K O H T U O T S U S Eesti Vabariigi nimel 4-11-2662 28. oktoobril 2011.a. Tallinnas Liivalaia kohtumaja Harju Maakohtu kohtunik Karin Olentšenko sekretäri Maris Karna juuresolekul, kohtuvälise menetleja – Põhja Prefektuuri Lääne-Harju politseijaoskonna esindaja Oleg Klok, kaitsja Owe Ladva ja Haiba Lastekodu juhataja Sirje Just’i osavõtul arutanud läbi avalikul kohtuistungil AP, ik XXX, elukoht XXX, õpilane, varem kohtulikult karistamata, väärteokorras karistatud korduvalt - väärteoasja. Vastavalt 14.06.2011.a koostatud väärteoprotokollile nr.AB1124946 29.04.2011.a kl 17.10 Tallinnas Wismari tn 15 juures tuvastati, et AP oli eelnevalt tarbinud tuvastamata ajal ja kohas narkootilist ainet – tetrahüdrokannabinooli ilma arsti ettekirjutuseta, rikkudes sellega NPALS § 3 ning pannes sellega toime NPALS § 151 järgi kvalifitseeritava väärteo. Kohtuvälise menetleja esindaja taotles karistuseks AP’ile 10 päeva aresti. Menetlusalune isik tunnistas ennast süüdi ja nõustus arestiga. Kaitsja taotles kergemat karistust. Kohtule on esitatud järgmised tõendid: Joobeseisundi tuvastamise saatekirja kohaselt võeti AP’ilt uriiniproov ning see sisaldas tetrahüdrokannabinooli metaboliiti (tl 5). Menetlusalune isik AP on protokolliga tutvunud ning keeldunud ütluste andmisest (tl 6). Kohtuistungil kinnitas P , et suitsetas kanepit. Kohus leiab, et eelpoolloetletud tõendid langevad omavahel kokku ning AP’i süü rikkumises on tõendatud: ta tarvitas narkootilist ainet ilma arsti ettekirjutuseta, tema käitumine sisaldab NPALS § 151 kirjeldatud väärteokoosseisu, tema tegu on õigusvastane. P ’i käitumine oli süüline, ta tegutses tahtlikult. Karistamise aluseks on KarS § 56 kohaselt isiku süü. Raskendavaid või kergendavaid asjaolusid ei ole tuvastatud. Kohus leiab, et arvestades süü suurust narkootilise aine tarvitamise eest, tuleb P ’ile karistuseks 29.04.2011.a toimepandud rikkumise eest mõista arest. Kohus asub seisukohale, et korduva rikkumise eest aresti määramisega on võimalik mõjutada alaealist süüdlast edaspidi hoiduma süütegude toimepanemisest. Varasemad rahatrahvid ei ole mõju avaldanud, 11.04.2011 kohtuotsusega oli P ’ile narkootilise aine tarvitamise eest mõistetud arest 3 päeva, 14.06.2011 kohtuotsusega oli P ’ile narkootilise aine tarvitamise eest mõistetud arest 4 päeva. Kuivõrd menetlusalune isik on lastekodu kasvandik, jätab kohus menetluskulud (ekspertiisitasu ja kaitsjatasu) riigi kanda. Arvestades eeltoodut ja juhindudes KarS § 56, VMS § 107 lg.1 p.1, 111 ja 136-139, 199 lg.3 kohtunik o t s u s t a s: Süüdi tunnistada AP NPALS § 151 järgi ja mõista karistuseks 29.04.2011.a toimepandud rikkumise eest arest 6 päeva. Aresti kandmise kohaks on Põhja Prefektuuri arestimaja (Tallinn, Rahumäe 6) ja aresti kandmise alguseks on isiku kinnipidamise päev või isiku arestimajja ilmumise päev. AP’il ilmuda arestimajja karistuse kandmiseks hiljemalt 04.11.2011.a. AP’i arestimajja mitteilmumisel kohaldada tema suhtes sundtoomist. Menetluskulud (ekspertiisitasu ja kaitsjatasu) jätta riigi kanda. Kohtuotsuse peale võib esitada apellatsioonikaebuse Tallinna Ringkonnakohtule, teatades kaebuse esitamisest kirjalikult Harju Maakohtule seitsme päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest ning kaebuse peab esitama 15 päeva jooksul alates otsuse kuulutamise päevast. Kohtunik: