4-11-3909/4

K O H T U O T S U S Eesti Vabariigi nimel 4-11-3909 28.oktoobril 2011.a. Tallinnas Liivalaia kohtumaja Harju Maakohtu kohtunik Karin Olentšenko sekretäri Maris Karna juuresolekul, kohtuvälise menetleja – Lääne-Harju politseijaoskonna esindaja Oleg Klok, kaitsja Owe Ladva osavõtul arutanud läbi avalikul kohtuistungil S M , ik xxx, elukoht xxx, õpilane, varem kohtulikult karistatud kahel korral - 21.12.2009.a Harju Maakohtu otsusega KarS § 87 kohaselt vabastati karistusest, kohaldati mõjutusvahendit - allutamine käitumiskontrollile 1aasta 2 kuud, Viru maakohtu 25.06.2010.a määrusega pikendati käitumiskontrolli aega 2 kuu võrra; 26.10.2010.a Viru Maakohtu otsusega KarS § 215 lg.1 ja § 263 p.4 järgi vangistusega 2 kuud 20 päeva tingimisi katseajaga 1 aasta 9 kuud, Harju Maakohtu 16.03.2011 määrusega pikendati katseaega 3 kuu võrra; väärteokorras karistatud kakskümmend neli korda - väärteoasja. Vastavalt 16.09.2011 koostatud väärteoprotokollile nr.AB1220380 26.08.2011 kella 09.3010.30 vahel (xxx) SMoli eelnevalt alaealisena tarbinud alkohoolset jooki – valge viin (tuvastamata ajal ja kohas) ning lõhkus XXXII ja III pere toauksed, millega pani toime väärteod väheväärtusliku asja või väheolulise varalise õiguse vastu. Kahju kokku 115 eurot. SM rikkus oma sellise käitumisega AS § 46 ja KarS § 203 sätteid ning pani sellega toime AS § 71 ja KarS § 218 lg.1 järgi kvalifitseeritava väärteo. Kohtuvälise menetleja esindaja taotles karistuseks S. M ’ele 15 päeva aresti. Menetlusalune isik tunnistas ennast süüdi ja nõustus aresti kandmisega. Kaitsja taotles kergemat karistust. Kohtule on esitatud järgmised tõendid: SJ’i avaldus Lääne-Harju politseijaoskonnale, et 26.08.2011 kella 9.30-10.30 vahel lõhkus purjus S. M HL kahe pere tubade uksed eesmärgiga saada suitsu. L on tekitatud kahju 115 eurot (tl 2). Vaatlusprotokoll koos fototabeliga, mille kohaselt on vaadeldud ja fotografeeritud HLII ja III pere tubade uksi. Lõhutud on ukseleht, samuti on ukseleht alt ja ülevalt poolt linki ning lukku murdunud (fotod tl 5). Teisel uksel on lõhutud ukseraam, ukse lukustuspesa (fotod tl 6). (tl 3-6) Tunnistaja SJ’i seletas kohtuistungil, et 26.08.2011 kella 10.52 ajal saabus ta Haiba Lastekodusse, õuealal kohtas kahte kasvatajat, kes olid emotsionaalselt häälestatud. Väiksemad lapsed ei julgenud majas olla. SM laamendas koos kahe teise kasvandikuga, kasvatajad palusid abi. S M ’el olid alkoholilõhnad. Indikaatorvahendi kasutamise protokoll, mille kohaselt 26.08.2011 SM puhus alkomeetrisse näidu 0,26 mg/l, mida loetakse alkoholijoobeks (tl 12). Menetlusaluse isiku S. M ’e ütlused, et 25.08.2011 jõi ta Haibas valget viina, 26.08.2011 tahtis suitsu saada. Selleks läks ta III pere ukse taha, mis oli lukus, ta lõi ust jalaga ja ukse piit läks katki. Edasi läks ta II pere ukse taha, lõi sedagi jalaga, uks läks katki. Menetlusalune isik ei tea, miks ta sedasi käitus (tl 13). Kohus leiab, et eelpoolloetletud tõendid langevad omavahel kokku ning S.M ’e süü rikkumises on tõendatud: ta tarvitas 26.08.2011 enne Haiba Lastekodusse jõudmist alkoholi ning lõhkus lastekodu vara – kahe pere uksed, et saada suitsu. Tegemist on varavastase süüteoga väheväärtusliku asja ja varalise õiguse vastu, sest tekkinud kahju on 115 eurot. Tema tegu on õigusvastane, õigusvastasust välistavaid asjaolusid tuvastatud ei ole. M ’e käitumine oli süüline, ta tegutses tahtlikult. Karistamise aluseks on KarS § 56 kohaselt isiku süü. Raskendavaid või kergendavaid asjaolusid ei ole tuvastatud. Kohus leiab, et karistuseks S. M ’ele tuleb 26.08.2011.a. toimepandud rikkumise eest mõista üks põhikaristus, sest tegemist on ühtse lahutamatu teoga: olles alaealisena alkoholi tarvitanud, pani ta toime HL toauste lõhkumise. Kohus asub seisukohale, et korduva rikkumise eest aresti määramisega on võimalik mõjutada alaealist süüdlast edaspidi hoiduma süütegude toimepanemisest. Varasemad rahatrahvid ei ole mõju avaldanud: Ühel ajal toimepandud erinevate väärtegude eest mõistab kohus ühe põhikaristuse KarS § 63 lg.1 alusel. Kuivõrd menetlusalune isik on lastekodu kasvandik, jätab kohus menetluskulud (ekspertiisitasu ja kaitsjatasu) riigi kanda. Arvestades eeltoodut ja juhindudes KarS § 56, VMS § 107 lg.1 p.1, 111 ja 136-139, 199 lg.3 kohtunik o t s u s t a s: Süüdi tunnistada SM AS § 71 ja KarS § 218 lg.1 järgi ja mõista 26.08.2011.a toimepandud rikkumiste eest põhikaristuseks arest 8 päeva. Aresti kandmise kohaks on Põhja Prefektuuri arestimaja (Tallinn, Rahumäe 6) ja aresti kandmise alguseks on isiku kinnipidamise päev või isiku arestimajja ilmumise päev. S M ’el ilmuda arestimajja karistuse kandmiseks 04.11.2011.a. S M ’e arestimajja mitteilmumisel kohaldada tema suhtes sundtoomist. Menetluskulud (ekspertiisitasu ja kaitsjatasu) jätta riigi kanda. Kohtuotsuse peale võib esitada apellatsioonikaebuse Tallinna Ringkonnakohtule, teatades kaebuse esitamisest kirjalikult Harju Maakohtule seitsme päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest ning kaebuse peab esitama 15 päeva jooksul alates otsuse kuulutamise päevast. Kohtunik: