← Eesti

1-10-11777/17

1-10-11777 KOHTUMÄÄRUS Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 25. oktoobril 2011.a, Narva kohtumaja Toimiku number 1-10-11777

(10240102396)Täitmiskohtunik Galina Jasnjuk (kirjalikus menetluses) Asi Viru Vangla Kriminaalhooldusosakonna Narva talituse kriminaalhooldusametnik Mihhail Fomini erakorraline ettekanne nr 38921 Vsevolod Petrovi suhtes Hooldusalune Vsevolod Petrov elukoht Töhe 16, Narva, isikukood 39403103714, ei tööta. RESOLUTSIOON Pikendada Vsevolod Petrovile Viru Maakohtu Narva kohtumaja 20.12.2010.a kohtuotsusega kriminaalasjas nr 1-10-11777 määratud katseaega 3 (kolme) kuu võrra, s.o kuni 19.09.2012.a. Edasikaebamise kord Määruse peale võib kümne päeva jooksul arvates määruse kättesaamisele järgnevast päevast esitada määruskaebuse Viru Maakohtu Narva kohtumajale. Asja läbivaatamisel maakohus tuvastas Viru Maakohtu Narva kohtumaja 20.12.2010.a kohtuotsusega kriminaalasjas nr 1-10-11777 tunnistati Vsevolod Petrov süüdi KarS § 201 lg 2 p 1,4, § 199 lg 2 p 4 järgi ja karistati KarS § 68 lg 1, § 74 lg 1 alusel tingimisi vangistusega 5 (viis) kuud 28 päeva katseajaga 1 aasta 6 kuud. Vsevolod Petrov pidi katseaja kestel täitma KarS § 75 sätestatud kontrollnõudeid: 1) elama aadressil XXX; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks ning KarS § 75 lg 2 p-s 2 ja 4 ettenähtud kohustusi: mitte tarvitama alkoholi ja narkootikume ning omandama vähemalt põhihariduse hiljemalt 01.09.2011.a. Viru Maakohtu Narva kohtumaja 20.12.2010.a kohtuotsus jõustus 28.12.2010.a. Viru Maakohtu Narva kohtumaja 13.09.2011.a kohtumäärusega KarS § 75 lg 4 alusel määrati Vsevolod Petrovile Viru Maakohtu Narva kohtumaja 20.12.2010.a kohtuotsuse järgi kriminaalasjas nr 1-10-11777 täiendav kohustus, mida ta on ise nõus võtma endale täitmiseks - 1-10-11777 täita kahe kuu jooksul kohtumääruse tegemisest, s.o kuni 13.12.2011.a, 20 (kakskümmend) tundi abi- ja heakorratöid kriminaalhooldusosakonna koostööpartnerite juures, kellega kriminaalhooldusosakonnal on sõlmitud vastavasisuline leping. 20.10.2011.a saabus Viru Maakohtu Narva kohtumajja erakorraline ettekanne Vsevolod Petrovi suhtes ettepanekuga pikendada Vsevolod Petrovile vastavalt KarS § 74 lg 4 katseaega kolme kuu võrra st kuni 19.09.2012.a. Erakorralisest ettekandest nähtub, et kriminaalhooldusalune Vsevolod Petrov rikkus korduvalt KarS § 75 lg 1 p 2 ettenähtud kontrollnõuet ilmuda kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele. Ta ei ilmunud registreerimistele ilma mõjuva põhjuseta 28.02.2011.a, 16.03.2011.a, 02.05.2011.a, 09.06.2011.a, 21.07.2011.a, 10.10.2011.a. Oma seletuses 01.03.2011.a Vsevolod Petrov teatas, et ei tulnud 28.02.2011.a vastuvõtule kuna käis traumapunktis, lubas esitada arstitõendit (kuid ei esitanud). Oma seletuses 15.03.2011.a Vsevolod Petrov teatas, et ei tulnud 14.03.2011.a vastuvõtule kuna oli tuttava garaažis motorolleri remontimas. Koju tuli ainult kell 21.
  1. Oma seletuses 03.05.2011.a Vsevolod Petrov teatas, et ei tulnud 02.05.2011.a vastuvõtule kuna tema riietus oli märg pärast pesemist. Oma seletuses 17.06.2011.a Vsevolod Petrov teatas, et ei tulnud 09.06.2011.a vastuvõtule kuna pidas ekslikult 16.06.2011.a registreerimisepäevaks. Samas seletuses ta teatas, et 16.06.2011.a ta tegeles õppimisega seetõttu tuli registreerimisele ainult 17.06.2011.a. Oma seletuses 22.07.2011.a Vsevolod Petrov teatas, et ei tulnud 21.07.2011.a vastuvõtule kuna aias registreerimisepäevi segi. Oma seletuses 13.10.2011.a Vsevolod Petrov teatas, et ei tulnud 10.10.2011.a vastuvõtule kuna unustas registreerimisest. Vsevolod Petrov tuli vastuvõtule pärast meeldetuletust kriminaalhooldusametniku poolt, kes võttis ühendust telefoni teel Vsevolod Petrovi emaga. Vsevolod Petrov on käitumiskontrolli all esimest korda, varem kriminaalkorras karistamata. Seisuga 18.10.2011.a on kokku toimunud 20 kohtumist Vsevolod Petroviga ja üks kodukülastus elutingimuste väljaselgitamiseks. Vsevolod Petrovi sotsiaal-majanduslik olukorrast ja katseaja kulgemisest võib öelda alljärgnevat. Vsevolod Petrov on 17 aastane nooruk kes elab oma perega (ema, isa, vanaema ja vanem vend). Vsevolod Petrovi vanemad töötavad, pere majanduslik olukord on stabiilne, Vsevolodil on kodus tingimused õppemiseks ja puhkamiseks ja toetus lähedaste poolt. Katseaja jooksul Vsevolod Petrov omandas põhiharidust:
  2. suvel lõpetanud Narva xxx põhikooli lihtsustatud riikliku õppekava järgi lihtsustatud õppes. Käesoleval ajal Vsevolod Petrov õpib Sillamäe kutsekoolis 1.kursusel „metallitöö“ erialal. Vsevolod Petrovi kutseõppimine kulgeb probleemselt: ta ei ole rahul oma erialaga, kuid samal ajal ei mõista, et põhiharidusega, mis on omandatud lihtsustatud õppekava järgi, ta vaevalt suudab õppida teiseks erialaks. Kriminaalhooldusametnik kasutab iga võimalust selleks, et selgitada Vsevolod Petrovile kutse omandamise vajadust, peab ka sidet tema ema Inga Petrovaga. Katseaja jooksul Vsevolod Petrovil pidevalt tekivad probleemid registreerimisrežiimi täitmisega: ta tihti hilineb registreerimistele 1-2 päeva võrra. Kriminaalhooldusametniku arvamusel selle põhjuseks on Vsevolod Petrovi sotsiaalne ja vaimne arengu tase, mis tema vanusega võrreldes on maha jäänud. Positiivseks momendiks võib pidada seda, et Vsevolod Petrovil ei ilmnenud kriminaalsed ega vaenlikud hoiakud, iseloomult ta ei ole kriminaalse tegevuse korraldaja, ta aktsepteerib ühiskonnas sätestatud seadusi ja norme ning allub käitumiskontrollile. Kriminaalhooldusametnik peab Vsevolod Petrovile karistuse täitmisele pööramist käesoleval ajal otstarbetuks: ühiskonnale ta ei ole ohtlik ega kõrgohtlik, allub kontrollile kriminaalhooldusametniku poolt, nõus edaspidi katseaja tingimusi täitma ning lubas enam ei riku registreerimisrežiimi. Samal ajal kriminaalhooldusametnik ei saanud jätta registreerimisrežiimi korduvaid rikkumisi märkamata ning arvestades ülalpool toodut, tegi kriminaalhooldusametnik kohtule ettepaneku: pikendada Vsevolod Petrovile vastavalt KarS §74 lg 4 katseaega 3 kuu võrreldes st kuni 19.09.2012.a. 1-10-11777 Maakohtu seisukoht Täitmiskohtunik leiab, et kriminaalhooldusametniku erakorralise ettekande ettepanek on põhjendatud. Karistusseadustiku (edaspidi tekstis KarS) § 74 lg 4 alusel kui süüdimõistetu katseajal ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib kohus kriminaalhooldusametniku ettekande alusel määrata täiendavaid kohustusi vastavalt käesoleva seadustiku § 75 lõikes 2 sätestatule, pikendada katseaega kuni ühe aasta võrra või pöörata karistuse täitmisele. Kriminaalmenetluse seadustiku (edaspidi tekstis KrMS) § 427 lg 1 alusel karistusseadustiku § 74 lõike 4, § 75 lõike 3 või § 871 lõike 4 või 5 kohaselt süüdimõistetule täiendavate kohustuste määramise või kohustuste kergendamise või tühistamise otsustab süüdimõistetu elukoha järgse maakohtu täitmiskohtunik oma määrusega. On tuvastatud, et kriminaalhooldusalune Vsevolod Petrov rikkus kohtu poolt määratud kontrollnõuet ilmuda kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele. Ta ei ilmunud kriminaalhooldusosakonda registreerimisele ilma mõjuva põhjuseta 28.02.2011.a, 16.03.2011.a, 02.05.2011.a, 09.06.2011.a, 21.07.2011.a, 10.10.2011.a, rikkudes sellega KarS § 75 lg 1 p
  3. Registreerimiste mitteilmumiste põhjused ei pea kohus põhjuslikuks. Võttes arvesse kriminaalhooldaja arvamust hooldusaluse kohta, kohus leiab, et karistuse täitmisele pööramine on käesoleval ajal V. Petrovi suhtes mitteotstarbekas ning tuleb pikendada temale Viru Maakohtu Narva kohtumaja 20.12.2010.a kohtuotsusega kriminaalasjas nr 1-1011777 määratud katseaega 3 (kolme) kuu võrra, s.o. kuni 19.09.2012.a. Kohus teeb määruse eeltoodule tuginedes ja juhindudes KarS § 74 lg 4, KrMS § 427 lg-st
  4. Galina Jasnjuk Täitmiskohtunik

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.