Ärakiri KOHTUMÄÄRUS Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg 01.11.2011 Jõhvi kohtumaja ja koht Kohtuasja number 1-08-11682 Kohtunik Anne PALMISTE Kohtuistungi sekretär Marge OJAÄÄR Tõlk Marina DAVÕDOVITŠ Prokurör Sergei TRAVNIKOV Kohtuasi Viru Vangla materjalid Eduard OLEINIKU vangistusest tingimisi enne tähtaega vabastamiseks Eduard OLEINIK sünd. 05.06.1966, isikukood 36606052233, Eesti Vabariigi kodanik, keskharidus, rahvuselt venelane, elukoht puudub, töökoht puudub Karistuse kandmise algus 06.01.2002 ja lõpp 06.01.2012 Jätta Eduard OLEINIK vangistusest tingimisi enne tähtaega vabastamata. Kohtumäärusele on õigus esitada määruskaebus Viru Maakohtule 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Süüdimõistetu RESOLUTSIOON Asjaolud Viru Vangla esitas 22.08.2011 Viru Maakohtule materjalid kinnipeetav Eduard Oleiniku vangistusest tingimisi enne tähtaega vabastamiseks. Eduard Oleinik on süüdi tunnistatud Narva Linnakohtu 29.10.2002 otsusega KrK §139 lg.2 p.2, 3 ja §100 järgi ning karistatud KarS §64 ja 63 kohaldamisega vangistusega 10 aastat alates 06.01.
- Viru Vangla iseloomustusest nähtub, et kinnipeetaval on 4 kehtivat distsiplinaarkaristust. kinnipeetav on kriminaalkorras karistatud 6 korda, vanglas viibib viiendat korda. Toimepandud kuriteod viitavad vägivaldsele ja oma negatiivsete emotsioonidega mitte toimetulevale isikule. Kinnipeetav on ohtlik tavaisikutele, õiguskaitseorganite töötajatele ning kogu ühiskonnale. Kinnipeetav läbis vangis 1 Tööturuameti grupinõustamise, riigikeele algtaseme eelkursuse ning sotsiaalprogrammid Agressiooni asendamise treening ja Vabanemiseelne toimetulekuprogramm. Kinnipeetav ei ole motiveeritud ennetähtaegselt vabanema. Kinnipeetav mõistab riigikeelt väga vähe, soovib õppida nii eesti kui inglise keelt, enesetäiendamise võimalusi on valmis kasutama. Kinnipeetaval puudub töökogemus. Viru Vanglas on kinnipeetavale mitmel korral pakutud tööd sektsiooni koristajana, kinnipeetav on keeldunud. Kinnipeetava kontole saadavad raha sama osakonna kinnipeetavate sugulased, millega kinnipeetav toetab teiste hagide maksmisest kõrvalehoidumist. Kinnipeetav on väga piiratud suhtlusringiga, peamiselt kuuluvad sinna kuritegevusega seotud isikud. Päritoluperekonnaga kinnipeetaval suhted puuduvad. Kinnipeetav on enesekeskne, endassetõmbunud ja kõrgenenud enesehinnanguga. Kinnipeetava emotsionaalne toimetulek on hea, kuid ta tahab kõike oma kontrolli all hoida. Kinnipeetaval on enesekontrolli täieliku kaotamise kogemus ja kõrgenenud isikuärevus, mis võib põhjustada ebaadekvaatse agressiivse käitumise. Kinnipeetav tunnistab probleeme, kuid ei hinda neid objektiivselt ega saa aru oma osast probleemide tekkimisel. Eesmärkide püstitamisel ja plaanide tegemisel on kinnipeetav järjekindel ja realistlik. Kinnipeetav on olnud verbaalselt agressiivne, kriminaalhooldust näeb lahendusena praktilistele probleemidele. Kinnipeetav kannab karistust Viru Vangla tugevdatud järelevalve osakonnas. Viru Vangla arvates on otstarbekas vabastada kinnipeetav vangistusest tingimisi enne tähtaega. Kriminaalhooldaja oma kirjalikus arvamuses märgib, et kinnipeetava viimaseks elukohaks oli üüripind xxx, elukoha kontrolli ei olnud võimalik teostada. Kinnipeetav ei suhtle oma päritoluperekonnaga, suhted elukaaslasega on katkenud. Kinnipeetava suhtlusringkonda kuuluvad kriminaalse taustaga isikud. Kinnipeetava töökogemus on väike, pigem puudub, kuna enamus ajast on kinnipeetav viibinud vanglas. vanglas on kinnipeetav talle pakutud tööst keeldunud. Vabanemise korral puudub kinnipeetaval elukoht ja garanteeritud töökoht. Kinnipeetav on korduvalt toime pannud kuritegusid, see näitab kinnipeetava väljakujunenud negatiivset suhtumist seadustesse ja nende täitmisesse. Varasemat käitumist iseloomustab riskiv ja hoolimatu elustiil, ükskõiksus, oskamatus arvestada oma tegude tagajärgedega. Kinnipeetaval on omaks võetud kriminaalkäitumise elustiil. Vanglas on kinnipeetavat korduvalt karistatud distsiplinaarkorras. Kinnipeetavat võib pidada kõrgohtlikuks. Kinnipeetava probleemid on seotud ka narkootikumide tarvitamisega, samuti võib ta konfliktiolukorras kaotada enesekontrolli. Maakohtu istung Kinnipeetav Eduard Oleinik loobus maakohtu istungil taotlusest ennetähtaegseks vabanemiseks. Prokuröri abi Sergei Travnikov palus seoses eeltooduga jätta taotlus rahuldamata. Maakohtu määruse põhjendused Maakohus, tutvunud asja materjalidega ja ära kuulanud menetlusosalised, leidis, et taotlus tuleb jätta rahuldamata. 2 Käesoleva asja materjalidest nähtub, et kuigi Viru Vangla on esitanud maakohtule materjalid kinnipeetava ennetähtaegseks vabastamiseks, ei toeta kinnipeetav ise seda taotlust ja loobus sellest maakohtu istungil. Arvestades eeltoodut tähtaega vabastamata. jätab maakohus kinnipeetava vangistusest tingimisi enne Maakohus lähtus määruse tegemisel eeltoodust ja juhindus Karistusseadustiku §76 ning Kriminaalmenetluse seadustiku §426, §383, §384 ja §
- Anne PALMISTE Kohtunik Ärakiri õige Nooremreferent Kohtumäärus jõustus 15.11.2011 Nooremreferent Liivi Õun Liivi Õun 3