lg 2 p 1, 2 järgi ja karistuseks mõisteti 4 aastat vangistust.
lg 1 alusel arvati Kristo Raagi eelvangistuses oldud aeg 03.jaanuar–31.detsember 2008.a. s.o 11 kuud 29 päeva karistusaja hulka ning lõplikuks karistuseks loeti 3 aastat 1 päev vangistust, mis jäeti
Katseajaks allutati Kristo Raag Tartu Vangla kriminaalhooldusosakonna kriminaalhooldusametniku järelevalve alla. Kohtuotsus jõustus 06.veebruaril 2009.a. 14.septembril 2011.a saabus Tartu Maakohtusse Tartu Vangla kriminaalhooldusosakonna Tartu linna talituse erakorraline ettekanne Kristo Raagi suhtes, kuna isik ei allu kohustusele mitte tarvitada alkoholi ja narkootikume, mistõttu teeb kriminaalhooldusametnik kohtule ettepaneku määrata Kristo Raagile katseajaks täiendavad kohustused mitte tarvitada alkoholi ja narkootikume, otsida määratud ajaks töökoht ja alluda ettenähtud ravile kui isik on selleks eelnevalt nõusoleku andnud.
lg 3 kohaselt võib kohus kriminaalhooldusametniku ettekande alusel kergendada või tühistada süüdimõistetule käitumiskontrolli ajaks määratud kohustusi või panna süüdimõistetule täiendavaid kohustusi vastavalt
lg 2 sätestatule.
lg 2 p 2, 4 ja 5 kohaselt võib kohus, arvestades kuriteo toimepanemise asjaolusid ning süüdimõistetu isikut, määrata, et süüdimõistetu on käitumiskontrolli ajal kohustatud mitte tarvitama alkoholi ja narkootikume, otsima omale töökoha ja alluma ettenähtud ravile, kui isik on selleks eelnevalt nõusoleku andnud. Kohtunik leiab, et kriminaalhooldaja ettepanek Kristo Raagile lisakohustuste määramiseks on põhjendatud ja tuleb rahuldada. Kriminaalhooldaja erakorralisest ettekandest nähtuvalt Kristo Raagil ei ole 2,5 aasta pikkuse katseaja jooksul kriminaalhooldusega probleeme tekkinud. Probleemid on tekkinud käesoleva aasta suve lõpus. 2011.a augustil politsei vahistas Kristo Raagi seoses narkootikumide omamisega 24-ks tunniks. Samuti avaldas Kristo Raag, et oli ise eelnevalt narkootikume tarvitanud. Narkootiliste ainete tarvitamisega rikkus Kristo Raag oma lisakohustust mitte tarvitada alkoholi ja narkootikume. Kristo Raagi seletuste kohaselt tarvitas ta alkoholi ja narkootikume seetõttu, et kohtas peol vanu tuttavaid. Isik tunnistab, et tal on sellega probleeme ja soovib sellest vabaneda. Ettekande kohaselt on Kristo Raag seletuskirjas avaldanud, et on nõus pöörduma võõrutusravi keskusesse. Kriminaalhooldusametnik on seisukohal, et Kristo Raagi puhul ei ole vajalik talle mõistetud karistuse täitmisele pööramine kuna isik on ise valmis endale täiendavaid lisakohustusi võtma ning astunud ka sellekohaseid samme. Eeltoodu alusel on põhjendatud kriminaalhooldaja poolt taotletud lisakohustus Kristo Raagile - leida enesele sobiv ravimeetod sõltuvusega tegelemiseks. Uusi rikkumisi katseaja jooksul aitab kindlasti vältida kohustus mitte tarvitada alkoholi ja narkootikume. Samuti aitab isiku elukvaliteedi parandamisele ja kuritegelikust eluviisist hoidumisele kaasa kindla töökoha olemasolu. Kuna kriminaalhooldaja poolt taotletud tähtaeg kohustuse täitmiseks on käesolevaks ajaks möödunud, siis peab kohus põhjendatuks määrata süüdimõistetule kohustuse täitmiseks uus tähtaeg. Siinkohal peab kriminaalhooldaja oluliseks tema teavitamist nii ravimeetoditest kui erialaspetsialisti juures käimistest. Nimetatud lisakohustuste määramine aitaks vähendada Kristo Raagi poolt uute õigusrikkumiste toimepanemise riski, aitaks isikut distsiplineerida ning soodustaks õiguskuuleka käitumisviisi ja hoiakute kinnistumist. Juhindudes KrMS § 427, § 432 lg 1, 4, kohtunik m ä ä r a s: Määrata Kristo Raagile (IK 38906042732) Tartu Maakohtu 29.jaanuari 2009.a otsusega kriminaalasjas nr 1-08-8522 mõistetud katseajaks järgmised lisakohustused: 1. mitte tarvitada alkoholi ja narkootikume; 2. asuda ametlikult tööle hiljemalt 07.novembriks 2011.a. 3. leida enesele sobiv X tegelemiseks hiljemalt 07.novembriks 2011.a. ja alluda ettenähtud X, mille kohta esitada kriminaalhooldusametnikule tema poolt nõutavad dokumendid. Käesoleva kohtumääruse peale on kohtumenetluse pooltel, samuti menetlusvälisel isikul, kui kohtumäärusega on piiratud tema õigusi või seaduslikke huve, õigus esitada vaidlustatava kohtumääruse koostanud kohtule kirjalik määruskaebus 10 päeva jooksul, alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Kohtunik
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.