Obsah (6)

§ 262§ 63§ 424§ 74§ 75§ 50

Ärakiri 1-11-12152 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 7.november 2011. a Haapsalu kohtumaja Kriminaalasja number 1-11-12152 (11250100290) Kohtukoosseis K

) § 424 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Ülle Tamm Süüdistatav MARGUS POOM - elukoht *, isikukood 37309110258, *kodanik, *haridus, emakeel * keel, *, karistatus: 1)12.02.2002 Tallinna Linnakohtu poolt KrK § 204 lg 3 alusel rahatrahviga 150 päevamäära, s.o 7500 EEK (479.34 EUR) ja lisakaristusega mootorsõiduki juhtimise õiguse äravõtmisega 1 aasta ja 6 kuud, väärteoasjades karistatud: 1) 07.03.2003 Tallinna PP Kesklinna PO poolt

§ 262

alusel rahatrahviga 180 EEK (11.50 EUR), trahv tasumata, 2)14.07.2003 Tallinna PP Ida PO poolt AS § 70 alusel rahatrahviga 180 EEK( 11.50 EUR), trahv tasumata, 3) 22.07.2004 Põhja PP poolt AS § 70 alusel rahatrahviga 180 EEK (11.50 EUR), trahv tasumata, 4) 11.07.2005 Põhja PP poolt LS § 74´1 lg1 alusel rahatrahviga 3000 EEK (191.73 EUR). Liikluskindlustuse seadus § 66´1 lg2 alusel,

§ 63

alusel rahatrahviga 360 EEK ( 23.01 EUR), trahv tasumata, 5)11.08.2008 Tallinna Munitsipaalpolitsei Ameti poolt Ühistranspordiseadus § 54´7 lg1 alusel rahatrahviga 360 EEK (23.01 EUR), trahv tasumata, 6)27.09.2008 Lääne PP poolt Liikluskindlustuse seadus § 66´1 lg1 alusel rahatrahviga 600 EEK (38.35 EUR). Täidetud 13.10.2008, 7) 18.02.2009 Põhja PP poolt LS § 74´17 lg1 alusel rahatrahviga 2100 EEK (134.21 EUR), trahv tasumata., 8) 22.04.2009 Põhja PP poolt AS § 70 alusel rahatrahviga 360 EEK (23.01 EUR), trahv tasumata, 9) 29.09.2010 Lääne Prefektuur Korrakaitsebüroo poolt Liiklusseadus § 74´36 lg2 p1 alusel rahatrahviga 360 EEK ( 23.01 EUR), trahv tasutud 1 Ärakiri 1-11-12152 10.11.2010.a Kohaldatud tõkend – elukohast lahkumise keeld Kaitsja Advokaat Toomas Bekker RESOLUTSIOON 1. Süüdi mõista Margus Poom

§ 424järgi ja karistada vangistusega 4 (neli) kuud.

2. Vastavalt

§ 74

lg 1, 3 jätta ärakandmata vangistus Margus Poom suhtes tingimuslikult kohaldamata ning määrata, et mõistetud ärakandmata 4 kuulist vangistust ei pöörata täitmisele kui Margus Poom 18 (kaheksateist) kuulise katseaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab talle käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi. 2.1. Määrata Margus Poom katseajaks Tallinna Vangla Pärnu kriminaalhooldusosakonna Rapla talituse juhataja määratud kriminaalhooldusametniku järelevalve alla ja kohustada teda täitma

§ 75lg 1 p 1-5 tulenevaid kontrollnõudeid: 2.1.1.

elama oma alalises elukohas *; 2.1.

1. ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 2.1.
2. alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 2.1.
3. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 2.1.
4. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 2.
5. Katseaja alguseks lugeda kohtuotsuse kuulutamise päev, s.o 7.november
6. a. 2.
7. Kui Margus Poom katseajal ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib kohus kriminaalhooldusametniku ettekande alusel määrata täiendavaid kohustusi vastavalt

§ 75

lg 2 sätestatule, pikendada katseaega kuni ühe aasta võrra või pöörata karistuse täitmisele. 3.

§ 50

lg 1 alusel võtta Margus Poom`lt lisakaristusena ära mootorsõiduki juhtimise õigus 4 (neljaks) kuuks, mille algust lugeda kohtuotsuse jõustumisest.

1. Tühistada Margus Poom suhtes kohaldatud tõkend elukohast lahkumise keeld.
2. Välja mõista Margus Poom`ilt riigi tuludesse kriminaalmenetluse kulud /tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034800017 SEB Pank, arveldusarve nr 221023778606 Swedbank, arveldusarvele nr 333416110002 Danske Bank AS Eesti filiaal, viitenumber
3. Maksekorralduse selgitusse lisada: Haapsalu kohtumaja, otsus nr 1-1112152 , menetluskulu/: - sundraha 417 (nelisada seitseteist) eurot 03 senti; - kaitsjatasu 95 (üheksakümmend viis) eurot 87 senti; - sundtoomise kulu 23 (kakskümmend kolm) eurot 58 senti. Nõuded menetluskulude osas loetakse nõuetekohaselt täidetuks, kui isik tasub nõude 30 päeva jooksul lahendi jõustumisest. Eelnimetatud tähtaja möödumisel pööratakse otsus täitmisele ja saadetakse kohtutäiturile ning lisandub kohtutäituri tasu. Kui nõude tasub teine isik, siis selgitusse lisada, kelle eest nõue tasutakse.
4. Saata kohtuotsuse ärakiri peale kohtuotsuse jõustumist Regionaalse Maanteeameti liiklusregistri büroole juhtimisõiguse äravõtmise osas registrisse kande tegemiseks. Margus Poom on kohustatud viie tööpäeva jooksul otsuse jõustumisest arvates loovutama oma juhiloa Maanteeametile. 2 Ärakiri 1-11-12152 Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale on õigus edasi kaevata seoses KrMS 9.peatüki
5. jao sätete või KrMS § 339 lg 1 rikkumisega. Süüdistatava ja kaitsja võivad esitada apellatsiooni kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on mõistetud karistus, mida seadus ette ei näe. Apellatsioon tuleb esitada Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumajja 15 päeva jooksul, alates kohtuotsuse kuulutamisest. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi, esitades selles osas määruskaebuse Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumajja 10 päeva jooksul kohtuotsuse kuulutamisest. Süüdistus. MARGUS POOM`i süüdistatakse selles, et tema juhtis
6. veebruaril 2011.a kella 10:15 ajal Hiiu maakonnas Kõrgessaare vallas Kõpu külas Kõpu majaka tee
7. kilomeetril E R´ile kuuluvat ja enda seaduslikus valduses olevat mootorsõidukit Mazda 323 registreerimisnumbriga * alkoholi tarvitamisest tingitud joobeseisundis, mis avaldus selles, et tema väljahingatavas õhus oli alkoholi sisaldus 1,02 mg/l +- 0,10 mg/l, seega oli alkoholi sisaldus väljahingatavas õhus mitte vähem kui 0,92 mg/l, mis on tuvastatud tõendusliku alkomeetriga Dräger Alcotest 7110 EST , mistõttu juhtis Margus Poom mootorsõidukit alkoholi tarvitamisest põhjustatud terviseseisundis, millega rikkus Liiklusseaduse § 69 lg 1 nõudeid, mille kohaselt juht ei tohi olla joobeseisundis. Eeltoodu alusel süüdistatakse Margus Poomi mootorsõiduki juhtimises joobeseisundis, s.o.

§ 424järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises.

Prokuröri poolt kohtus Margus Poom`ile nõutud karistus:

§ 424

järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest nõudis prokurör kohtus neli kuud vangistust.

§ 74

,75 alusel vabastada süüdistatav tähtajalise vangistuse kandmisest 18 kuulise katseajaga.

§ 50

lg 1 alusel võtta lisakaristusena ära mootorsõiduki juhtimise õigus neljaks kuuks Süüdistatav andis kohtus ütlusi, et saab kokkuleppest aru ja nõustub sellega. Kokkuleppe sõlmimisel väljendas oma tõelist tahet. Karistuse iseloom ja olemus on arusaadavad. Prokurör ja kaitsja jäid kohtus kokkuleppe juurde. Kohus leidis, et kokkuleppe sõlmimisel on järgitud seadusesätteid. Kriminaalmenetluse seadustiku (edaspidi KrMS) § 239 lg-s 2 esinevaid kokkuleppemenetlust välistavaid asjaolusid ei esine. Kokkulepe on sõlmitud süüdistatava vabal tahtel ja on talle arusaadav. Kokkulepe sõlmiti kaitsja juuresolekul ja kohus mõistab Margus Poom süüdi ja kohaldab tema suhtes kokkuleppes kokkulepitud karistuse. Tsiviilhagi puudub. Asitõendid puuduvad. Tõkend – Margus Poom suhtes on kohaldatud tõkend elukohast lahkumise keeld /tl 14/, mis tuleb tühistada. Menetluskulud. Vastavalt KrMS § 180 lg 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. Menetluskulud käesolevas kriminaalasjas on alljärgnevad: Sundraha. Vastavalt KrMS § 175 lg 1 p 9 on menetluskuluks süüdimõistva otsusega kaasnev sundraha. Vastavalt § 179 lg 1 p 2 tuleb M.Poom`ilt kohtuotsusega välja mõista riigituludesse sundraha teise astme kuriteos süüdimõistmisega seoses 1,5 palga alammäära suuruses summas s.o 417,03 eurot (1,5 * 278,02). Määratud kaitsjale makstud tasu on vastavalt KrMS § 175 lg 1 p 4 menetluskulu ja käesolevas kriminaalasjas on see alljärgnev - kaitsjale T.Bekker M.Poom kaitsmise eest makstud riigi õigusabi tasu kohtueelses menetluses 57,52 eurot /tl 27-28 / ja kohtumenetluses 113,29 eurot, kokku 170,81 eurot. 3 Ärakiri 1-11-12152 Kohus jätab riigi kanda kulud, mis on seotud kaitsja tulemisega õigusabi osutama teisest maakonnast. Seega M.Poom`ilt tuleb välja mõista kaitsjatasu 95,87 eurot ja riigi kanda jätta kaitsja tasu ja kulud 74,94 eurot. Sundtoomise kulu on erikulu vastavalt KrMS § 176 lg 1 p 2 ja käesoleva kriminaalasjas on see 23,58 eurot /tl 34/. KrMS § 173 lg 3 kohaselt hüvitab erikulu isik, kelle süül see on tehtud. Sundtoomise kulu tekis, kuna M.Poom ei ilmunud vabatahtlikult menetleja juurde. /allkiri/ Piia Jaaksoo Kohtunik Ärakiri õige 4