lg 2 p 8, § 213 lg 1 järgi
lg 2 alusel vangistusega 10 kuud 27 päeva,
Istungil osalenud isikud Kriminaalhooldusalune Kohtuistungi toimumise aeg 23.11.2011.a. Yana Klezovich RESOLUTSIOON
lg 6 alusel pöörata Yana Klezovichile Viru Maakohtu Narva kohtumaja 15.06.2011.a kohtuotsusega nr 1-10-11569 mõistetud karistus, 10 (kümme) kuud ja 27 (kakskümmend seitse) päeva vangistust, täitmisele. Yana Klezovichile valitud tõkend – vahistamine – jätta muutmata. Karistuse kandmise tähtaega arvestada alates 17.11.2011.a. Edasikaebamise kord Määruse peale ei saa esitada määruskaebust tulenevalt KrMS § 385 punktist 26. Maakohus tuvastas Viru Maakohtu Narva kohtumaja 15.06.2011.a kohtuotsusega kriminaalasjas nr 1-10-11569 tunnistati Yana Klezovich süüdi
Tunnistati Yana Klezovich süüdi
Vastavalt
lg 1, loeti kergem karistus kaetuks raskeima karistusega, mõisteti Yana Klezovichile liitkaristuseks 9 (üheksa) kuud vangistust. KrMS § 238 lg 2 alusel vähendati mõistetud karistust ühe kolmandiku võrra ja karistati Yana Klezovichi vangistusega 6 (kuus) kuud.
lg 5, § 65 lg 2 alusel suurendati mõistetud karistust Viru Maakohtu Narva kohtumaja 04.02.2010.a kohtuotsuse järgi ärakandmata karistuse osa võrra (5 kuud vangistust) ning mõisteti Yana Klezovichile liitkaristuseks 11 (üksteist) kuud vangistust. Arvati
lg 1 alusel eelvangistuses viibitud aeg alates 27.05.2010.a kuni 29.05.2010.a, s.o 3 (kolm) päeva karistusaja hulka ja mõisteti lõplikult ärakandmisele 10 (kümme) kuud ja 27 (kakskümmend seitse) päeva vangistust. Asendati
lg 1 alusel Yana Klezovichile mõistetud karistus, 10 (kümme) kuud ja 27 (kakskümmend seitse) päeva, 654 (kuuesaja viiekümne nelja) tunni üldkasuliku tööga. Määrati
lg 3 alusel üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 2 (kaks) aastat alates kohtuotsuse jõustumisest. Kohustati
lg 4 alusel Yana Klezovich`i üldkasuliku töö tegemisel järgima kontrollnõudeid ning täitma talle pandud kohustusi vstavalt käesoleva seadustiku §-s 75 lg 1 sätestatule: 1) elama aadressil XXX; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. Viru Maakohtu Narva kohtumaja 15.06.2011.a kohtuotsus jõustus 23.06.2011.a. 27.10.2011.a saabus Viru Maakohtu Narva kohtmajja erakorraline ettekanne Yana Klezovichi suhtes ettepanekuga
lg 6 alusel pöörata Yana Klezovichile mõistetud karistus täitmisele seoses sellega, et ta ei täitnud täies ulatuses kohtu poolt määratud ÜKT tunnid määratud tähtajaks. Errakorralisest ettekandest nähtub, et Yana Klezovich ei täida temale kohtu poolt määratud ÜKT tunde. Tema viimane registreerimine kriminaalhooldusosakonnas toimus 13.09.2011.a. Pärast seda ta rohkem kriminaalhooldusosakonda ei ilmunud. Seda põhjusi on teadmata. Viru Maakohtu 15.06.2011.a otsus Yana Klezovichi kohta leskus kriminaalhooldusosakonda 01.07.2011.a. Ta ilmus kriminaalhooldusosakonda 14.07.2011.a. Isikule seletati kontrollnõudeid, ÜKT täitmise korda ja tingimusi, nende mittetäitmise tagajärgi. Antud ÜKT toimiku järgi Yana Klezovich pidi täitma 654 tundi ÜKT-d kuni 23.06.2013.a. Seisuga 26.10.2011.a ta ei täitnud mitte ühtegi tundi ÜKT-d. Teise ÜKT toimiku järgi (Viru Maakohtu 15.06.2011.a otsus nr 1-07-14470) Yana Klezovich ei täitnud tähtajaks 52 tundi ÜKT-d ilma mõjuva põhjuseta, mis põhjusel oli koostatud erakorraline ettekanne ettepanekuga: pöörata karistus täitmisele. Kohtuistungile 13.10.2011 ta ei ilmunud. Yana Klezovich oli registreerimisel viimasel korral 13.09.2011, rohkem ei ilmunud. Temale oli saadetud 28.09.2011 kutse, kuid kutse alusel 04.10.2011 ta registreerimisele ei ilmunud. Hooldusalune Yana Klezovich 09.11.2011.a kohtuistungile ei ilmunud. Kohtukutse mis oli saadetud aadressile XXX on jäetud kätteandmata. Viru Maakohtu Narva kohtumaja 14.11.2011.a kohtumäärusega valiti Yana Klezovichile tõkend – vahistamine, kuulutati Yana Klezovich tagaotsitavaks ja tema tabamisel määrati võtta ta vahi alla. 2 Yana Klezovich peeti kinni 17.11.2011.a. Menetlusosaliste seisukohad kohtuistungil Kriminaalhooldusalune Yana Klezovich ei nõustunud erakorralise ettekandega, seletades, et tema tegi 30 tundi ÜKT, kuid ei saanud sooritada ülejäänud tunde, et hakkas elama teisel aadressil ning tal puudus võimalus ÜKT tegemiseks. Samas seletas Yana Klezovich, et vahetas elukoha kriminaalhooldusametniku loata. Yana Klezovich palus võimaldada temale teostada ÜKT lõpuni ning mitte pöörata karistus täitmisele. Maakohtu seisukoht Vaadanud läbi toimiku materjalid, kuulanud üle menetlusosalised, on kohus seisukohal, et kriminaalhooldusametniku ettepanek Yana Klezovichi suhtes on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele.
lg 6 alusel kui süüdimõistetu hoidub kõrvale üldkasulikust tööst, ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib kohus kriminaalhooldusametniku ettekande alusel pöörata talle mõistetud vangistuse täitmisele. Vangistuse täitmisele pööramisel arvestatakse karistusest kantuks süüdimõistetu tehtud üldkasulik töö, mille kaks tundi võrdub ühe päeva vangistusega. Kohus tuvastas, et kriminaalhooldusalune Yana Klezovich rikkus kohtu poolt määratud kontrollnõuet ilmuda kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimistele. Ta ei ilmunud kriminaalhooldusosakonda registreerimisele ilma mõjuva põhjuseta alates 13.09.2011.a. Sellega rikkus ta
Samuti Yana Klezovich ei asunud täitma temale kohtu poolt määratud ÜKT tunde. Yana Klezovichi seletusi on ümber lükatud kriminaalhooldusametniku ettekandega ja lisatud materjalidega. Seega on olemas alused vangistuse täitmisele pööramiseks. Arvestades kriminaalhooldaja hinnangut, Yana Klezovichi seletusi rikkumiste kohta, on kohus veendunud, et Yana Klezovich hoidub käitumiskontrolli teostamisest ja üldkasuliku töö täitmisest kõrvale. Yana Klezovichi poolt välja toodud ÜKT tundide mittetäitmise põhjuseid ei pea kohus põhjendatuks, ning leiab, et ei esinenud sellist objektiivset takistust, mis ei võimaldanud Yana Klezovichil üldkasulikku tööd teha ning täita registreerimiskohustust. Kohus hindab hooldusaluse käitumist tahtliku kõrvalehoidumisena kohtuotsuste täitmisest. Kohus leiab, et kriminaalhoolduse edasi teostamine Yana Klezovichi suhtes ei ole otstarbekas. Seega tuleb pöörata Viru Maakohtu Narva kohtumaja 15.06.2011.a kohtuotsusega nr 1-10-11569 mõistetud karistus - 10 (kümme) kuud ja 27 päeva vangistust, täitmisele. Kohus teeb määruse tuginedes eeltoodule ja juhindudes KrMS § 428, 432 lg 3. Larissa Prokopenko Kohtunik 3
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.