Toimik nr 1-05-587 Ärakiri KOHTUMÄÄRUS Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 03.oktoobril 2011 Jõhvi kohtumajas Kohtuasja number 1-05-587 Kohtukoosseis Kohtunik Inna Kirsipuu Kohtuistungi sekretär Merike Erisalu juuresolekul tõlk Inga Kaljus Prokurör Prokuröri abi Sergei Travnikov Kohtuasi Viru Vangla materjalid Aleksandr Anossovi tingimisi enne tähtaega vabastamise otsustamiseks Asja läbivaatamise kuupäev 03.10.2011 avalikul kohtuistungil Süüdimõistetu Aleksandr Anossov, karistust xxx Kaitsja isikukood: 38106052244, kannab Vandeadvokaadi abi Argo Küünemäe RESOLUTSIOON Kohus, juhindudes KarS § 76 ja KrMS § 426, § 432 , § 383, § 384, määras: Jätta Aleksandr Anossov vangistusest tingimisi enne tähtaega vabastamata. Rahuldada vandeadvokaat Argo Küünemäe taotlus ja määrata tema poolt Aleksandr Anossovile osutatud õigusabi tasu suuruseks kohtulikus menetluses osalemise eest 120,50 eurot (s.h kohtulikus kriminaalmenetluses osalemise eest 100,42 eurot, ning käibemaks 20,08 eurot). Välja mõista Aleksandr Anossovilt kriminaalmenetluse kulud: 120,50 eurot kaitsjatasu osutatud õigusabi eest. Aleksandr Anossovil tasuda kaitsjatasu 30 päeva jooksul alates kohtumääruse jõustumise tähtajast Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034796011 SEB Pank või arveldusarvele nr 221023778606 Swedbank või arveldusarvele Danske Bank AS Eesti filiaal 333416110002 viitenumber 2800049900. Maksekorraldused tuleb teostada oma nimelt, näidata ära kohtuotsuse number ja makse liik. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile Täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Viru Maakohtule 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada. 1
(4)Asjaolud Viru Vangla esitas 26.08.2011 Viru Maakohtule materjalid kinnipeetava Aleksandr Anossovi tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamiseks. Aleksandr Anossov on süüdi tunnistatud Viru Maakohtu 31.03.2006 otsusega KarS § 113, § 199 lg 2 pp 4,7 järgi ja KarS § 64 lg 1 alusel vangistusega 8 aastat. Karistuse kandmise algus 24.03.2005 ja lõpp 24.03.
- Tingimisi ennetähtaegse vabanemise võimaluse avanemine 28.08.
- Kinnipidamisasutusest Aleksandr Anossovi kohta koostatud iseloomustusest nähtub, et kinnipeetaval on 1 kehtiv distsiplinaarkaristus. Vabanemisel aub elama aadressil xxx, xxx. Kinnipeetav on lõpetanud 9 klassi. Vabaduses on töötanud ametlikult xxx kaupluses müügijuhina, xxx juurdelõikajana ja enne vangistust töötas mehaanikuna õmblusfirmas. Viru Vanglas omandas keevitaja eriala. Alates 08.11.2010 töötab Viru vangla puidutsehhis ja saab töötasu. Avavanglas on tööga hõivatud väljaspool vanglat xxx´is keevitajana. Vabanemisel on töökoht xxx VxxxBxxx juures. K-Raha andmetel on isikul võlgnevusi kokku 4206,40 euro ulatuses. Isikut on karistatud tahtliku tapmise ja varguse eest. Mõjuriks kuriteo sooritamiseks oli alkohol. Isikul on esinenud hasartmängusõltuvus ja on varasemalt sellest tulenevalt toime pannud õigusrikkumisi. Isik on ohtlik avalikkusele. Vangla toetab kinnipeetava ennetähtaegset vabanemist. Kriminaalhooldaja andmete kohaselt kinnipeetaval vabanemise korral kindel elukoht aadressil xxx ühetoalises korteris. Korteri omanik Ixxx Kxxx (kinnipeetava õde) on nõus, et Aleksandr Anossov asub elama nimetatud korterisse. Korteris elaks ta üksi. Vabanemise korral on Aleksandr Anossovil kindel töökoht xxx juures. Aleksandr Anossov soovib enda tingimisi ennetähtaegselt vangistusest vabastamist. Prokurör ei toeta kinnipeetava ennetähtaegset vabastamist. Tegemist on esimese astme isikuvastase kuriteoga. Ennetähtaegne vabastamine oleks ennatlik ja riivaks kannatanu õiglustunnet. Tal on kehtiv distsiplinaarkaristus. Kaitsja toetab kaitsealuse taotlust. Isiku käitumine vanglas oli kogu karistuse aja kestel hea. Üksikdistsiplibnaarkaristusega ei tohiks arvestada. Ta on vanglas kasuliku tegevusega hõivatud, töötab. Töökoht on talle garanteeritud ka vabaduses. Sugulased toetavad teda. Kohtu põhjendused Kohus, tutvunud esitatud materjalidega, ära kuulanud prokuröri, süüdimõistetu ja tema kaitsja arvamused, leiab, et Aleksandr Anossov tuleb jätta tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamata. Kohtu hinnangul on kinnipeetava ennetähtaegne vangistusest vabastamine ennatlik. KarS § 76 lg 3 alusel, katseajaga tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamise otsustamisel arvestab kohus kuriteo toimepanemise asjaolusid, süüdimõistetu isikut, varasemat elukäiku ning käitumist karistuse kandmise ajal, samuti tema elutingimusi ja neid tagajärgi, mida võib süüdimõistetule kaasa tuua tingimisi enne tähtaega karistusest vabastamine. Kohus võtab taotluse läbivaatamisel arvesse kõik süüdimõistetu isikut iseloomustavad andmed - tema käitumise nii kuriteole eelnenud ajal, kuriteo toimepanemisele ajal ning sellele järgnenud perioodil. Süüdimõistetu on kolm korda kriminaalkorras karistatud. Vanglakaristust kannab esimest korda. Varasemalt on isikut karistatud varavastaste kuritegude (vargused) eest tingimusliku karistusega ja rahalise karistusega. Käesoleval ajal kannab Aleksandr Anossov pikaajalist 8-aastalist vangistust I astme raske isikuvastase kuriteo, teise inimese tapmise ja varguse toimepanemise eest. 2
(4)Eeltoodust nähtub, et mõistetud karistused Aleksandr Anossovi puhul ei ole täitnud eesmärki - hoiduda uute kuritegude toimepanemisest ning mingeid järeldusi ta enda jaoks teinud ei ole. Samuti näitab see, et võimaluse tekkimisel eirab ta jätkuvalt kehtestatud reegleid ning ei ole usutav, et vabaduses hakkab ta elama õiguskuulekalt. Vangla poolt esitatud kinnipeetava iseloomustusest on näha, et Aleksandr Anossovil on 1 kehtiv distsiplinaarkaristus. Karistus on määratud ametniku korralduse eiramise eest. Riigikohtu praktika kohaselt (lahend 3-1-1-91-06), vangistatu õiguspärane käitumine on vangistusest ennetähtaegse vabastamise oluliseks tingimuseks. Positiivseks tuleb lugeda, et kinnipeetav on vangistuse jooksul omandanud keevitaja eriala ning hetkel töötab väljaspool avavanglat xxx´is keevitajana. Isikul on kehtiv isikuttõendav dokument ID-kaart kehtivusega 17.10.
- Vabanedes on Aleksandr Anossovil kindel elukoht aadressil xxx. Kinnipeetaval on kindel töökoht xxx oma onu Vxxx Bxxx juures, kus ta võib töötada pärast vanglast vabanemist töölepingu alusel (garantiikiri isiklikus toimikus). Arvestades Aleksandr Anossovi poolt toimepandud kuritegude asjaolusid ja nende raskust, ei ole kohtu hinnangul kinnipeetava enne tähtaegne vangistusest vabastamine õigustatud. Kohus leiab, et süüdimõistetu käitumine vanglas ja tema võimalused vabanemisel (töökoht ja elukoht) ei kaalu üle tema käitumist enne vangistusse sattumist ning toimepandud kuriteo asjaolusid (raske I astme isikuvastane kuritegu, tapmine). Kohus rõhutab, et KarS § 76 lg 3 kohaselt ennetähtaegsel vabastamisel hindab kohus eeskätt isiku toimepandud kuriteo asjaolusid. Kohus leiab, et toimepandud kuriteo asjaolud on käesoleval juhul kaalukamad vabastamise küsimuse lahendamisel kui elu- ja töökoha omamine. Ka varem oli süüdimõistetul perekonna toetus, samuti kindel elukoht vanaema juures, kuid see ei takistanud Aleksandr Anossovil uut kuritegu toime panna. Eksisteerib suur tõenäosus, et kinnipeetav paneb vabaduses toime uue kuriteo. Tema ennetähtaegsel vabanemisel saaks ühiskonna õiglustunne oluliselt riivatud, samuti ei oleks tema vabastamine kooskõlas karistuse mõistmise üldiste eesmärkidega. Kohus leiab, et süüdimõistetu võimalused vabanemisel elu- ja tõenäoliselt ka töökoht, lähedaste toetus ei kaalu üle tema varasemat ilmset kriminaalset tausta. Karistusaeg lõpeb 24.03.2013, ehk karistusaja lõpuni on veel üle 1 aasta ja 5 kuu, mis on piisavalt pikk aeg. Tasumata rahalised nõuded kogusummas 4 206,40 eurot omakorda suurendavad uue kuriteo toimepanemise ohtu. Kohus arvestab ka seda, et kinnipeetav kuritarvitas alkoholi (raske kuritegu toime pandud alkoholijoobes) ning tal võib olla tagasilanguse perioode, mis samuti suurendab uue kuriteo toimepanemise riski. Isik, kes pani toime kuriteo korduvalt ja seda veel katseajal, peab arvestama asjaoluga, et tal tuleb ära kanda kogu temale mõistetud karistus ning riik ei loo tingimisi ennetähtaegselt vangistusest vabastamise korra kehtestamisega isikutele õiguspositsioone, millele need hiljem võiksid toetuda. Süüdimõistmisel ei ole ennetähtaegne vabastamine isikule garanteeritud. Eeltoodust lähtudes ja juhindudes KarS § 76, KrMS § 426, 432, jätab kohus süüdimõistetu Aleksandr Anossovi temale Viru Maakohtu 31.03.2006 kohtuotsusega mõistetud vangistuse kandmisest enne tähtaega vabastamata. Kohtunik Inna Kirsipuu Tartu Ringkonnakohtu 01.11.
- määrusega 3
(4)RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS §-st 390 jätta Viru Maakohtu oktoobri 2011 määrus muutmata ning süüdimõistetu Aleksandr Anossovi määruskaebus rahuldamata. Edasikaebamise kord KrMS § 384 lg 2 ja § 387 lg 1 kohaselt võib määrusele esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule prokuratuur, advokaadist kaitsja või advokaadi vahendusel teised kohtumenetluse pooled kümne päeva jooksul, alates päevast, mil isik sai vaidlustatud määrusest teada või pidi teada saama. Ärakiri õige Nooremreferent 3. Liivi Õun Kohtumäärus jõustus Tartu Ringkonnakohtu määrusega 01.11.2011 Nooremreferent Liivi Õun 4
(4)