4

(11240105084)Eeluurimiskohtunik Eeva Levina Kohtuistungi sekretär, tõlk Prokurör Kahtlustatav Kaitsja RESOLUTSIOON Ingrid Koddo , Leonora Nõmmik Ave Arnim Sergei KREUS, ik 37209112255, xxx, kodakondsuseta, töökohta ei oma, varem kriminaalkorras karistatud 8 korda varavastaste ja narkokuriteo eest Irina Žurina Juhindudes KrMS § 127; 130 lg 2; 132; 133; 136 kohus määras : Vahistamistaotlus kriminaalasjas nr 11240105084 rahuldada. Vahistada kahtlustatav Sergei KREUS, ik 37209112255 Vahistamise algust arvestada 10. oktoobrist 2011 Kohtueelses menetluses ei või kahtlustatav või süüdistatav olla vahi all üle 6 kuu. Vahistatu või tema kaitsja võib vahistamisest kahe kuu möödumisel esitada eeluurimiskohtunikule või kohtule taotluse kontrollida vahistatuse põhjendatust. Vahistamismääruse peale võib vahistatu või tema kaitsja esitada määruskaebuse 10 päeva jooksul Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu. 1.Asjaolud ja põhjendus. Ida Prefektuuri kriminaalbüroo narkokuritegude talitus menetleb kriminaalasja nr 11240105084, milles alustati menetlust 04.10.2011 KarS § 184 lg 2 p 1,2 tunnustel selles, et xxx linnas tegelevad Jxxx Rxxx ja Sergei Kreus ebaseaduslikult suures koguses narkootilise aine käitlemisega. Sergei Kreus peeti kahtlustatavana kinni 10.10.2011 ja talle esitati kahtlustus KarS § 184 lg 2 p 1, 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo toime panemises, s.o. narkootilise aine suures koguses käitlemises isikute grupi poolt ja isikuna, kes on varem toime pannud narkootilise – või psühhotroopse aine ebaseadusliku käitlemise. S.Kreus ennast süüdi ei tunnista. 1 Kahtlustuse aluseks on järgmised asjaolud: Ajavahemikul alates august 2011 aasta kuni kinnipidamiseni 04.10.2011 tegelesid Sergei Kreus ja Jxxx Rxxx xxx linnas narkootilise aine ( fentanüüli, metamfetamiini) ebaseadusliku käitlemisega, nimelt omandasid, hoidsid ja pakendasid Jxxx Rüxxxelukohas aadressil xxx, xxx koos korduvalt ebaseaduslikult edasise realiseerimise eesmärgil narkootilist ainet ( fentanüüli, metamfetamiini) ja müüs ebaseaduslikult narkosõltlastest isikutele. Kriminaalasjas on kogutud kahtlustuse alusena järgmised tõendid: - 04.10.2011 aastal teostatud läbiotsimise käigus Jxxx Rxxx ja Sergei Kreusi elukohas aadressil xxx leiti ja võeti ära 49 ( nelikümmend üheksa) fooliumvoldikut beeži pulbrilise ainega. - Julia Rütkaneni antud ütlused selle kohta, et tema koos Sergei Kreusiga käitles alates augustist 2011 ebaseaduslikult narkootilist ainet ( fentanüüli, metamfetamiini) suures koguses. KrMS § 130 lg 2 alusel vahistatakse kahtlustatav, kui ta võib kriminaalmenetlusest kõrvale hoida või jätkuvalt toime panna kuritegusid. Vahistamisaluseks on kuritegude jätkuv toimepanemine ja menetlusest kõrvalehoidumine. Kahtlustatav on varem karistatud kaheksal korral varavastaste- ja narkokuriteo eest. KarS § 184 lg 2 p 1 järgi mõisteti ta süüdi 20.04.2007 Tartu Maakohtu Põlva kohtumaja poolt ja talle mõisteti karistuseks kolm aastat vangistust kaheaastase katseajaga. Seega isik jätkab samaliigiliste kuritegude toimepanemist. Samuti on kuritegu toime pandud materiaalse kasu saamise eesmärgil. Eeltoodu välistab võimaluse, et kahtlustatav vabaduses hoidub kuritegelikust eluviisist. Kahtlustus on esitatud KarS § 184 lg 2 p 1,2 järgi, mis on esimese raskusastme kuritegu ning mille eest karistusena on ettenähtud üksnes vangistus. Vaieldamatult on antud juhul tegemist suure ühiskonnaohtlikkusega kuriteoga, mis kahjustab narkootikume tarvitavate inimeste tervist, muuhulgas toob kaasa suure hulga nii varavastaseid kui isikuvastaseid kuritegusid, mille iseäranis suur levikuala on Ida-Virumaal ning mille tõkestamise ainuvõimalikuks lahendiks on kuritegevuse õigeaegne avastamine, kurjategijate tabamine ja toimepandu eest karistamine. Lähtudes ähvardava karistuse raskusest on võimalik ka kahtlustatava poolt eeluurimisest kõrvalehoidumine. Eeltoodu alusel ja juhindudes KrMS § 130 lg-st 2 prokuröri abi taotleb eeluurimiskohtunikult luba vahistada kahtlustatav SERGEI KREUS

(37209112255), kodakondsus määratlemata, keskharidus, elukoht xxx, varem karistatud kriminaal-ja väärteokorras

1. Kohtuistungil tuvastatud asjaolud Kohtuistungil jäi prokurör oma taotluse juurde. Sergei Kreus ei tunnista end süüdi ning leiab, et kuigi ta on korduvalt karistatud, on ta alati oma süüd tunnistanud, kui ta süüdi oli. Palub end vahi alla mitte võtta. Kaitsja palub jätta taotluse rahuldamata, palub lisada materjali juurde, et S.Kreus omab 70 % töövõimetust ning omab 6- aastast poegaM xxx
2. Eeluurimiskohtuniku seisukoht . Kuulanud ära prokuröri ja kaitsja põhjendused ning vahistatava seletuse ning tutvunud kogutud materjaliga, leiab, et prokuröri taotlus KarS § 184 lg 2 p 1, 2 järgi kahtlustatava Sergei Kreusi vahistamiseks tuleb rahuldada. 2 Kahtlustus on põhjendamist leidnud S.Kreusi elukaaslase J.Rxxx elukohast xxx 25-57 läbiotsimisel leitud 49 pakendit narkootilise ainega, kaaskahtlustatava ütlustega , tunnistajate ütlustega. Vahi alla võtmise aluseks on asjaolu, et S.Kreus on varem kriminaalkorras 8 korda karistatud, seega on põhjendatud kahtlustus, et ta võib vabaduses viibides jätakata kuritegude toimepanemist. Käesolev kuritegu on esimese astme kuritegu, mille eest on karistusena ette nähtud vaid vangistus, seetõttu on põhjendatud väide, et ta võib hakata kõrvale hoiduma kriminaalmenetlusest ning hakata takistama tõe tuvastamist. Kohtul ei ole esitatud tõendeid selle kohta, et ta elab koos pojaga ning võtab osa tema ülalpidamisest. Samuti ei ole kohtul tõendeid selle kohta, et ta kinnipidamiskohas vajalikku ravi ei saa. Eeltoodust lähtudes ja juhindudes KrMS § 130 lg 2 , rahuldab eeluurimiskohtunik käesoleva taotluse KarS § 184 lg 2 p 1, 2 järgi kahtlustatava Sergei Kreusi vahistamiseks. Vahistuse algust arvestada 10 oktoobrist 2011 Eeluurimiskohtunik Tartu Ringkonnakohtu 04.11.
3. kohtumäärusega Eeva Levina RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 384 lg 2 ja § 390 jätta Viru Maakohtu
4. oktoobri 2011 määrus muutmata ning kahtlustatava Sergei Kreusi kaitsja vandeadvokaat Irina Žurina määruskaebus rahuldamata. Edasikaebamise kord Määruse peale võib advokaadi vahendusel Tartu Ringkonnakohtu kaudu esitada määruskaebuse Riigikohtule kümne päeva jooksul alates vaidlustatavast kohtumäärusest teada saamisest. Ärakiri õige Nooremreferent Liivi Õun Kohtumäärus jõustus Tartu Ringkonnakohtu määrusega 22.11.2011 Nooremreferent Liivi Õun 3