4

Kriminaalasi nr.1-11-7587 Ärakiri KOHTUMÄÄRUS Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht

1. oktoobril 2011.a. Jõhvi kohtumajas Kohtuasja number 1-11-7587 Kohtukoosseis Kohtunik Loretta Pikma Kohtuistungi sekretär Piret Juuse juuresolekul Tõlk Sveetlana Hamaza Prokurör Sergei Travnikov Asja läbivaatamise kuupäev 06.10.2011 avalikul kohtuistungil Kohtuasi Viru Vangla esitatud materjalid Maksim Kapustinskas´e tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamiseks. Süüdimõistetu Maksim Kapustinskas isikukood 36905250048 Kaitsja Vandeadvokaat Lembit Nirgi RESOLUTSIOON Juhindudes KarS § 76 ja KrMS § 426, § 432, § 383, § 384, kohus MÄÄRAS: Jätta Maksim Kapustinskas tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamata. Rahuldada kaitsja vandeadvokaat Lembit Nirgi taotlus Maksim Kapustinskasele riigi õigusabi osutamise eest tasu nõudes summas 71,69 eurot. Vastavalt KrMS § 180 lg 3 jätta riigi kanda kriminaalmenetluse kulud kaitsjatasu süüdimõistetul piisavate vahendite puudumise tõttu. 71,69 eurot Edasikaebamise kord Määruse peale on õigus esitada määruskaebus Viru Maakohtule 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Määruse ärakiri edastada Maksim Kapustinskas´ele, tema kaitsjale ja Viru Vanglale. 1 Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused Viru Vangla esitas 30.06.2011 Viru Maakohtule materjalid menetlemiseks kinnipeetava Maksim Kapustinskas´e tingimisi enne tähtaega vabastamiseks. Maksim Kapustinskas on süüdi tunnistatud Ida-Viru Maakohtu 16.02.2005 kohtuotsusega KarS § 114 p 1,4 järgi ja karistuseks mõisteti 11 aastat vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel karistusaja hulka arvati eelvangistus mõistes ärakandmisele kuuluvaks karistuseks 10 aastat 12 päeva vangistust. Karistuse kandmise algus 16.02.2005 ja lõpp 28.05.2015 Kinnipidamisasutuses Maksim Kapustinskase kohta koostatud iseloomustusest nähtub, et tal on 1 kehtiv distsiplinaarkaristus. Enne vangistust elas kinnipeetav rehabilitatsioonikeskuses ega ole kunagi omanud kindlat elukohta. Vabanemisel kindel elukoht puudub. Kinnipeetaval on põhiharidus. Eriala puudub. Töökogemus väike ning puuduvad seda tõendavad dokumendid. Vanglas ei ole kunagi töötanud. Vabaduses garanteeritud töökoht puudub. Vangistuses sotsiaalprogrammides osalenud ei ole psüühikahäire tõttu. Vanglas on ta paigaldatud eraldi lukustatud kambrisse. Viru Vangla toetab Maksim Kapustinskase tingimisi enne tähtaega vabastamist. Kriminaalhooldusametniku ettekande kohaselt Maksim Kapustinskase käitumist võivad vabaduses mõjutada: varasem kuritegelik käitumine (korduvalt karistatud mõrva eest) -dokumentide, töö- ja elukoha ning toetava sotsiaalvõrgustiku puudumine, alkohol Prokurör ei toeta kinnipeetava vabastamist ennetähtaegselt vangistusest. Maksim Kapustinskas taotleb enda tingimisi ennetähtaegset vabastamist vangistusest. Kohus tutvunud esitatud materjalidega ning ära kuulanud menetlusosaliste arvamused, leiab, et Maksim Kapustinskas tuleb jätta tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamata. Kohtu hinnangul kinnipeetava ennetähtaegne vabastamine ei ole põhjendatud. Katseajaga tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamise otsustamisel arvestab kohus kuriteo toimepanemise asjaolusid, süüdimõistetu isikut, varasemat elukäiku ning käitumist karistuse kandmise ajal, samuti tema elutingimusi ja neid tagajärgi, mida võib süüdimõistetule kaasa tuua tingimisi enne tähtaega karistusest vabastamine. Seega võtab kohus taotluse läbivaatamisel arvesse kõik Maksim Kapustinskas isikut iseloomustavad andmed - tema käitumist nii kuriteo toimepanemisele eelnenud ajal, sellel ajal ning sellele järgnenud perioodil. Kinnipeetava kohta koostatud iseloomustustest nähtub, et tema varasem käitumine, toimepandud kuriteo raskus ja iseloom viitavad tema ohtlikkusele. Maksim Kapustinskasel on 1 kehtiv distsiplinaarkaristust, mis kajastab tema suhtumist kehtestatud korda ja käitumist. Maksim Kapustinskas on varem 2 kord kriminaalkorras karistatud. Varasemalt on Maksim Kapustinskas karistatud vara- ja isikuvastaste (sh röövmõrv) kuritegude eest. Vaatamata varasematele karistusele paranemise teele ei asunud ning taas pani toime uue esimese astme kuriteo, mis viitab sellele, et ta ei ole oma eelnevatest karistustest vastavaid järeldusi teinud ega suutnud tõestada, et ta on võimeline käituma seaduskuulekalt. Käesoleval ajal kannab pikaajalist vanglakaristust raske isikuvastase kuriteo (mõrva) eest. 2 Vabaduses oli kinnipeetaval probleeme alkoholi kuritarvitamisega (kuritegu oli toime pandud joobeseisundis) ning tal võib olla tagasilanguse perioode, mida võib pidada uue kuriteo toimepanemise riskifaktoriks. Vabaduses puudub Maksim Kapustinskasel lähedastest inimestest koosnev tugivõrgustik, kes oleks valmis teda vabanemisel toetama. Vabanedes ei ole kinnipeetaval kindlat elukohta. Samuti puuduvad tal isikuttõendavad dokumendid, mis ei võimalda tal koheselt taotleda sotsiaalabi. Isikul on diagnoositud skisofreenia. Peale seda puudub kinnipeetaval vabaduses garanteeritud töökoht või sissetuleku allikas. Seega võib järeldada, et Maksim Kapustinskase puhul on olemas tõenäoline kõrge käitumiskontrollist kõrvalehoidmise risk, mistõttu ei ole kriminaalhoolduse ajal võimalik tema ohtlikkust ühiskonnas alandada. Kohus leiab, et süüdimõistetu käitumine vanglas ja tema võimalused vabanemisel ei kaalu üle tema käitumist enne vangistusse sattumist ning toimepandud kuriteo asjaolusid. Kuriteo tagajärjel suri inimene. Kohus rõhutab, et KarS § 76 lg 3 kohaselt ennetähtaegsel vabastamisel hindab kohus eeskätt isiku toimepandud kuriteo asjaolusid. Kohus leiab, et toimepandud kuriteo asjaolud on käesoleval juhul kaalukamad vabastamise küsimuse lahendamisel kui süüdimõistetu käitumine vanglas ja võimalused vabaduses. Tema vabastamisel saaks kodanike õiglustunne ilmselt kahjustatud. Kohus leiab, et toimepandud kuriteo raskust arvestades ei ole Maksim Kapustinskase ennetähtaegne vangistusest vabastamine põhjendatud, sest kohtuotsusega temale mõistetud karistusaja lõpuni on jäänud küllaltki pikk aeg. Arvestades Maksim Kapustinskase poolt toimepandud kuriteo ohtlikust ja asjaolusid, on kohus seisukohal, et tema tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamiseks ei ole käesoleval ajal õigustatud. Tema ennetähtaegsel vabanemisel saaks ühiskonna õiglustunne oluliselt riivatud, samuti ei oleks tema vabastamine kooskõlas karistuse mõistmise üldiste eesmärkidega. Isik, kes pani toime kuriteo, peab arvestama asjaoluga, et tal tuleb ära kanda kogu temale mõistetud karistus ning riik ei loo tingimisi ennetähtaegselt vangistusest vabastamise korra kehtestamisega isikutele õiguspositsioone, millele need hiljem võiksid toetuda. Süüdimõistmisel ei ole ennetähtaega vabastamine isikule garanteeritud. Eeltoodust lähtudes jätab kohus süüdimõistetu Maksim Kapustinskas vabastamata temale IdaViru Maakohtu 16.02.2005 kohtuotsusega mõistetud vangistuse kandmisest enne tähtaega. Kohtunik Loretta Pikma( allkiri) Tartu Ringkonnakohtu 07.11.
2. kohtumäärusega
3. Juhindudes KrMS § 390 ringkonnakohus määras: RESOLUTSIOON jätta Viru Maakohtu
4. oktoobri 2011 määrus muutmata ning süüdimõistetu Maksim Kapustinskase kaitsja vandeadvokaat Lembit Nirgi määruskaebus rahuldamata.
5. Välja maksta Advokatuurile eraldatud eelarveliste 3 vahendite arvelt Rakvere Advokaadibüroo OÜ kaudu 38,35 eurot (kolmkümmend kaheksa eurot ja kolmkümmend viis senti) vandeadvokaat Lembit Nirgile tema poolt Maksim Kapustinskasele apellatsioonimenetluses riigi õigusabi osutamise eest.
6. KrMS § 175 lg 1 p 4 ja § 185 lg 2 alusel välja mõista Maksim Kapustinskaselt menetluskulud, so kaitsja tasu vandeadvokaat Lembit Nirgi poolt osutatud õigusabi eest 38,35 eurot riigituludesse.
7. Maksim Kapustinskasel tasuda väljamõistetud summa Rahandusministeeriumi arveldusarvele SEB nr 10220034796011, Swedbank nr 221023778606 või Danske Bank AS Eesti filiaal nr
8. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049858 ning selgitus „Maksim Kapustinskase 1-11-7587 kohtukulud“. Kohtukulud tasuda 30 päeva jooksul käesoleva määruse jõustumisest arvates. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Ärakiri õige Nooremreferent KrMS § 384 lg 2 ja määrusele esitada Ringkonnakohtule kaitsja või advok kohtumenetluse pooled päevast, mil isik sai või pidi teada saama. Liivi Õun Kohtumäärus jõustus Tartu Ringkonnakohtu määrusega 22.11.2011 Nooremreferent Liivi Õun 4