lg 2 - 199 lg 2 p 9 järgi kokkuleppemenetluses kiirmenetluse korras Süüdistatav MÄRT RIGOLT Kaitsja Elu- või asukoht ja aadress: x Isikukood või sünniaeg: 35906084244 Kodakondsus: x Haridus: x Emakeel: x Töökoht: x Karistatus: väärteokorras karistatud 48 korral kriminaalkorras karistatud 2 korral: 1) 28.06.2004.a Pärnu Maakohtu poolt KrK § 25 lg 2 ja 199 lg 2 p 4 järgi 1 aasta vangistust 2 aastase katseajaga; 2) 20.11.2006.a. Pärnu Maakohtu poolt
lg 2 p 4- § 25 lg 2 alusel tingimisi vangistus: 4k katseaeg: 2a; Tõkend: ei valitud; kahtlustatavana kinni peetud 07.11.2011 kell 15:06 Ants Nõmmik RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5, § 249, § 2565 kohus otsustas: Süüdi tunnistada Märt Rigolt
lg 2 - 199 lg 2 p 9 järgi ning mõista talle karistuseks 4 (neli) kuud vangistust.
lg 1 alusel arvata eelvangistuses viibitud aeg 07-08.11.2011, so 2 päeva karistusaja hulka, seega kandmisele kuulub 3 (kolm) kuud ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust.
lg 1 ja 3 alusel jätta vangistus täies ulatuses täitmisele pööramata, kui Yury Kiselev ei pane 18 kuulise katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab katseajal 1
§-s 75 lg 1 ettenähtud kontrollnõudeid ja kohustusi. Vabastada isik kohtusaalis vahi alt. Välja mõista Märt Rigolt`ilt KrMS § 173 lg 2 ja § 2565 lg 2 alusel riigituludesse sundraha 208.52 € ning tasu riigi õigusabi eest 95,88 €. Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud tasuda 30 päeva jooksul Rahandusministeeriumi arveldusarvele10220034796011 SEB pangas või 221023778606 Swedbankis, viitenumber 2800049696. Selgituseks märkida „Märt Rigolt 1-11-12244 menetluskulud“ Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses täidetud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Eesti Advokatuuril hüvitada vandeadvokaat Ants Nõmmikule riigi õigusabi kulud seni hüvitamata osas, s.o. 19.18 €. EDASIKAEBAMISE KORD Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral või kui kriminaalasjas on kohtulahendi teinud ebaseaduslik kohtukoosseis. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik tutvuda kohtuotsusega. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või määruskaebuse lahendamise menetluses. Määruskaebus tuleb esitada Pärnu Maakohtule 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast lahendist teada või pidi teada saama. ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK Märt Rigolt´it süüdistatakse selles, et tema, olles varem toime pannud
lg.1 järgi kvalifitseeritavad süüteod, 07.11.2011.a kella 15.06 paiku üritas varastada Rimi Eesti Food AS kauplusest Lepa Säästumarket asukohaga Karja 4 Pärnu linn 0,5 l pudeli „Beloff” viina väärtuses 4,20 eurot, möödudes kassast kauba eest tasumata. Vargus jäi aga Märt Rigolt’i poolt lõpule viimata tema tahtest olenemata põhjusel, kuna peeti turvatöötajate poolt kinni Sellega tema võõra vallasasja äravõtmise katses selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, kui see on toime pandud süstemaatiliselt, pani Märt Rigolt toime
lg 2 ja 199 lg 2 p 9 järgi kvalifitseeritava kuriteo.
lg 1 ja 3 alusel jätta vangistus täies ulatuses täitmisele pööramata, kui Märt Rigolt ei pane 18 kuulise katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab katseajal kriminaalhooldaja järelevalve all
§-s 75 lg 1 ettenähtud kontrollnõudeid ja –kohustusi. 2
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.