lg 2 p 2, § 424 järgi Prokuröri abi Vahur Verte Süüdistatav Tõkend Kaitsja Albert Lensment isikukood 38402110250; elukoht: Sõle 37-70 Tallinn, käesoleval ajal Vanglas; kodakondsus: EV kodanik; haridus: keskeriharidus; emakeel: vene keel, töökoht või õppeasutus: OÜ G ; varem kriminaalkorras karistatud 2 korda: 26.08.2002.a Tallinna Linnakohtu poolt KrK § 139 lg 1 - § 15 lg 2, § 47 alusel tingimisi vabadusekaotus 3 kuud katseajaga 1 aasta; 08.07.2010.a Harju Maakohtu poolt
MS § 235 lg 2,
vahistamine alates 28.03.2011.a. Dmitri Školjar RESOLUTSIOON Süüdi tunnistada Albert Lensment
Süüdi tunnistada Albert Lensment
järgi ja mõista karistuseks 3 (kolm) kuud vangistust.
3 (kolm) kuud vangistust kaetuks raskema karistusega, s.o. 3 (kolme) aastase 3 (kolme) kuulise vangistusega. Mõistes liitkaristuseks 3 (kolm) aastat 3 (kolm) kuud vangistust.
lg 5; § 65 lg 2 alusel suurendada uue kuriteo eest mõistetud karistust eelmise 08.07.2010.a. Harju Maakohtu poolt mõistetud karistuse ärakandmata osa võrra, s.o. 6 (kuus) kuud vangistust. Mõistes liitkaristuseks ja ärakandmisele kuulub 3 (kolm) aastat 9 (üheksa) kuud vangistust.
lg 1 alusel arvestada karistusaja hulka tema eelvangistuses viibitud aeg ning karistuse kandmise alguseks lugeda 28.03.2011.a. Tõkend vahistamine- jätta Albert Lensment suhtes muutmata.
lg 1 p 1 kohaselt ära võtta Albert Lensment´ilt mootorsõiduki juhtimise õigus 4 (neljaks) kuuks.
alusel laieneb lisakaristus põhikaristuse kandmise kogu ajale ja lisaks kohtuotsusega määratud tähtajale. Välja mõista Albert Lensment´lt KrMS § 179 lg 1 p 1; § 175 lg 1 p 3, 4, 9 alusel sundraha esimese astme kuriteos süüdimõistmise korral 2,5 palga alammäär, s.o. 695 (kuussada üheksakümmend viis) eurot ja 5 senti riigituludesse, kaitsjatasu menetluses osutatud õigusabi eest kokku 172 (ükssada seitsekümmend kaks) eurot 59 senti ja menetluskulud s.o. narkootilise aine ekspertiisi 11E-AN0284 maksumus 84 (kaheksakümmend neli) eurot, DNA ekspertiisi nr 11E-GE0399 (21.06.2011.a.) maksumus 513 (viissada kolmteist) eurot ja joobeseisundi tuvastamise maksumus kokku 72 (seitsekümmend kaks) eurot riigituludesse. Sundraha, menetluskulud tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034796011 SEB Pank märkides viitenumbri 2800049777, Rahandusministeeriumi arveldusarvele 221023778606 Swedbank märkides viitenumbri 2800049777 või Rahandusministeeriumi arveldusarvele 333416110002 Danske Bank AS Eesti filiaal märkides viitenumbri 2800049777. Selgitusse märkida „Albert Lensment 1-11-9700, sundraha „Albert Lensment 1-11-9700, kaitsjatasu”„,„ Albert Lensment 1-11-9700, menetluskulud”. Kohtukulud ja sundraha tasuda 12 kuu jooksul käesoleva kohtuotsuse jõustumisest arvates. Sundraha ja menetluskulu tasumist tõendav dokument esitada Harju Maakohtu Liivalaia Kohtumaja kriminaalkantseleile. Asitõendid: narkootilised ained, mis asuvad EKEI-s – konfiskeerida ja hävitada kohtuotsuse jõustumisel. Asitõendid: kilekotid, mis asuvad pitseeritud karbis kriminaalasja materjalide juures – konfiskeerida ja hävitada kohtuotsuse jõustumisel. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale on õigus esitada apellatsioon seoses kokkuleppemenetlust reguleerivate menetluse normide rikkumisega või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega ning KrMS § 318 lg 4 sätestatud juhtudel. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioonkaebuse esitamise soovist tuleb teatada kirjalikult Harju Maakohtu Liivalaia Kohtumajale 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsioon tuleb esitada 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse kohtumenetluse pooltele kättesaadavaks tegemise päevast Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Liivalaia Kohtumaja kaudu. 2 Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi KrMS 15.peatüki kohaselt, see on määruskaebe korras 10 päeva jooksul. Määruskaebus tuleb esitada Harju Maakohtu Liivalaia Kohtumajale. Kohtuotsuse põhiosa Albert Lensment’i süüdistatakse selles, et tema isikuna, kes on varem toime pannud narkootilise aine väljaveo, omandas täpselt tuvastamata ajal, kohas ja isikult ebaseaduslikult kilekoti, milles oli 34,56 g narkootilist ainet tetrahüdrokannabinooli sisaldavaid kanepiõisikuid (marihuaanat), so narkootilist ainet suures koguses. Omandatud narkootilist ainet hoidis Albert Lensment enda kasutuses olnud sõiduautos Ford Mondeo reg. nr. xxx, kuni narkootiline aine autost 28.03.2011.a kell 21.50 Tallinnas Sõle 20 maja juures leiti ja ära võeti. Suures koguses narkootilise aine ebaseadusliku omandamise ja valdamisega isiku poolt, kes varem on toime pannud narkootilise aine väljaveo, pani Albert Lensment toime
Samuti süüdistatakse Albert Lensment´i selles, et tema juhtis 28.03.2011.a kella 21.50 paiku Tallinnas Sõle 20 maja juures mootorsõidukit Ford Ford Mondeo registreerimismärgiga xxx, olles kanepi tarvitamisest narkojoobes. Sellise käitumisega rikkus Albert Lensment liiklusseaduse § 20 lg 3 nõudeid, selle kohta, et juht ei või olla joobeseisundis. Joobeseisund on alkoholi, narkootilise, psühhotroopse või muu sarnase toimega aine tarvitamisest põhjustatud terviseseisund, mis avaldub väliselt tajutavates häiritud või muutunud kehalistes või psüühilistes funktsioonides ja reaktsioonides. Seega pani Albert Lensment toime mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis, s.o
Karistuse liik ja määr: vastavalt kokkuleppele nõuab prokuröri abi Albert Lensment´i karistamist
lg 2 p 2 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest karistusega 3 aastat 3 kuud vangistust ja
ettenähtud kuriteo toimepanemise eest karistusega 3 kuud vangistust.
lg 1 alusel lugeda Albert Lensment´ile mõistetav kergeim karistus kaetuks raskeima karistusega ja liitkaristuseks mõista Albert Lensmentile vangistus 3 aastat 3 kuud.
lg 2 alusel suurendada Albert Lensment´i karistust eelmise, so temale 08.07.2010.a Harju Maakohtu otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa, so 6 kuud vangistust võrra ning liitkaristuseks mõista vangistus 3 aastat 9 kuud. Karistuse alguseks lugeda 28.03.2011.a.
Asitõendid: narkootilised ained (asuvad EKEI-s) – konfiskeerida ja hävitada. Kilekotid (asuvad pitseeritud karbis kriminaalasja materjalide juures) – konfiskeerida ja hävitada. Kokkuleppest nähtuvalt nõustus Albert Lensment ja tema kaitsja esitatud süüdistuste sisu ja kuritegude kvalifikatsiooniga ning prokuröri poolt kohtus nõutava karistustega kuritegude toimepanemise eest. Kohus leiab, et süüdistatava Albert Lensment poolt kokkuleppe sõlmimine oli tema tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Menetlusosalised jäid kohtuistungil sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohus tunnistab Albert Lensment süüdi temale esitatud süüdistustes ning mõistab talle karistused vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Taotletud karistused vastavad Albert Lensment süü suurusele ning karistuse eesmärkidele. KrMS § 175 lg 1 p 3, 4, 9 kohaselt on menetluskulu ekspertiisi tegemisega tekkinud kulu, määratud kaitsjale makstud tasu ja 3 süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha. KrMS § 180 lg 1 sätestab, et süüdimõistva kohtuotsuse korral hüvitab menetluskulud süüdimõistetu. Kohus tõdeb, et KrMS § 180 lg 3 kohaselt juhul, kui menetluskulude hüvitamine käib süüdimõistetule ilmselt üle jõu, võib kohus osa neist jätta riigi kanda. Käesoleva kriminaaltoimiku materjalidest ei nähtu asjaolusid, mis lubaksid järeldada, et Albert Lensment´il esineksid takistused kriminaalmenetlusega riigile põhjustatud kulude hüvitamiseks või käiks nende kulude hüvitamine talle ilmselt üle jõu. Ka seadusest tulenevate menetluskulude suuruse vähendamise ja osaliselt riigi kanda jätmise otsustus peab tuginema kindlatele faktilistele asjaoludele ja tõenditele, mis viitavad süüdimõistetu maksejõuetusele. Käesolevas süüdistusasjas selliseid asjaolusid tuvastatud ei ole. Eelnevat arvestades on kohus seisukohal, et Albert Lensment´ilt tuleb menetluskulud seadusele tuginedes välja mõista. Nimetatud seisukohale on asunud ka Tallinna Ringkonnakohus oma lahendites 1-10-3472; 1-10-16328; 1-10-15032. Samas peab kohus põhjendatuks kohaldada menetluskulude osas KrMS § 423 sätteid, s.t. pikendada süüdistatavale kohtuotsusega menetluskulude vabatahtlikuks hüvitamiseks antud tähtaega 12 kuuni alates kohtuotsuse jõustumisest. On ilmselge, et vanglatingimustes täitedokumendi vabatahtlik täitmine on raskendatud kuna süüdimõistetu töötamine ei ole garanteeritud. Välja mõista menetluskulud s.o. sundraha esimese astme kuriteos süüdimõistmise korral 2,5 palga alammäär, s.o. 695,05 eurot riigituludesse, kaitsjatasu kohtueelses menetluses osutatud õigusabi eest kokku 172,59 eurot ja menetluskulud s.o. narkootilise aine ekspertiisi 11E-AN0284 maksumus 84 eurot, DNA ekspertiisi nr 11E-GE0399 (21.06.2011.a.) maksumus 513 eurot ja joobeseisundi tuvastamise maksumus kokku 72 eurot riigituludesse. Kohus juhindus KrMS § 248 lg 1 p 5; § 249; § 311; 313 sätetest. Kohtunik 4
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.