KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 17.november 2011.a. Võru kohtumaja Kriminaalasja number 1-11-12606
(11260101674)Kohtukoosseis Kohtunik Kersti Vosman Kohtuistungi sekretär Annika Savimägi Kriminaalasi Helgi Mõksi süüdistuses KarS § 121 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Meelis Juursoo Süüdistatav HELGI MÕKSI , elukoht xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx-x, isikukood 44009306536, EV kodanik, emakeel eesti keel, haridus 10 klassi, pensionär, kriminaalkorras karistamata Kaitsja Advokaat Tiia Tafenau RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS §-dest 248 lg 1 p 5, 311, 313 kohus otsustas: süüdi tunnistada Helgi Mõksi KarS § 121 järgi ja karistuseks mõista rahaline karistus 80 (kaheksakümmend) päevamäära suuruses summas s.o 432 (nelisada kolmkümmend kaks) eurot ja 80 senti. KarS § 73 alusel jätta rahaline karistus Helgi Mõksi suhtes tingimisi kohaldamata ja seda ei pöörata täielikult täitmisele kui Helgi Mõksi ei pane 3 (kolme) aastasel katseajal toime uut tahtlikku kuritegu. Elukohast lahkumise keeld tühistada kohtuotsuse jõustumisel. Välja mõista Helgi Mõksilt riigituludesse süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 208 (kakssada kaheksa) eurot ja 52 senti. Määrata, et sundraha kuulub tasumisele ositi, ühe aasta jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest igakuuliste maksetena kuni menetluskulude täieliku tasumiseni Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034796011 SEB Pangas või arveldusarvele nr 221023778606 Swedbank`is. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049874 ning selgitus: „Tartu Maakohtu Võru kohtumaja otsus 1-11-12606, Helgi Mõksi, menetluskulud.“ Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Asitõend: kriminaalasja materjalide juurde lisatud eraldi pakendis kirves kohtuotsuse jõustumisel hävitada Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib 15 päeva jooksul esitada apellatsiooni Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu Võru kohtumaja kaudu, kui apellatsiooniõiguse kasutamise soovist on teatatud Võru kohtumajale kirjalikult 7 päeva jooksul arvates kohtuotsuse kuulutamisest. Kokkuleppemenetluses tehtud otsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui tegemist on Kriminaalmenetluse seadustiku 9.peatüki 2.jao sätete või § 339 lõike 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK Seega pani Helgi Mõksi toime KarS § 121 järgi kvalifitseeritava kuriteo- löömisega, valu tekitamisega teise inimese tervise kahjustamise so kehalise väärkohtlemise Kokkuleppe kohaselt nõuab prokurör kohtus KarS § 121 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatava Helgi Mõksi karistamist rahalise karistusega 80 (kaheksakümne) päevamääraga (5,41 eurot) so 432 (neljasaja kolmekümne kahe) euro ja 80 sendiga. KarS § 73 alusel jätta rahaline karistus Helgi Mõksi suhtes tingimisi kohaldamata ja seda ei pöörata täielikult täitmisele kui Helgi Mõksi ei pane 3 (kolme) aastasel katseajal tahtlikult toime uut kuritegu. Kriminaalasja kohtulikul arutamisel tegi kohus kindlaks, et kokkulepet sõlmides sai Helgi Mõksi kokkuleppest ja selle sõlmimise tagajärgedest aru ja väljendas oma tõelist tahet. Kohtuistungil jäid süüdistatav ja prokurör sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohus, tutvunud kriminaalasja materjalidega, nõustub kuriteo kvalifikatsiooni, prokuröri poolt nõutava karistuse liigi ja määraga ning leiab, et Helgi Mõksi tuleb süüdi tunnistada KarS § 121 järgi ning karistus süüdistatavale mõista vastavalt sõlmitud kokkuleppele. KrMS § 175 lg 1 p 4, 9, § 179 lg 1 p 2, § 180 lg 1 alusel kuuluksid Helgi Mõksilt sissenõudmisele kriminaalmenetluse kulud –määratud kaitsjale makstav tasu, mis nähtuvalt prokuröri määrusest (tl 18) on Helgi Mõksile õigusabi osutamise eest kriminaalasja kohtueelses menetluses 90 eurot ja 86 senti ning süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 1,5 palga alammääras s.o. 417,03 eurot, sest H.Mõksi pani toime teise astme kuriteo. Juhindudes KrMS § 180 lg 3 rahuldab kohus varem kriminaalkorras karistamata Helgi Mõksi, kelle ainsaks sissetulekuks on 288 euro suurune pension, jätab osa kohtukuludest (määratud kaitsja tasu 2
(3)ja pool sundraha) riigi kanda, mõistab välja poole sundraha s.o 208,52 eurot ning määrab, et sundraha kuulub hüvitamisele ositi ühe aasta jooksul igakuuliste maksetena. Kersti Vosman Kohtunik 3
(3)