← Eesti

1-11-11783/5

Obsah (4)§ 178§ 74§ 75§ 78

1-11-11783 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 08.11.2011 Tallinn Kriminaalasja number 1-11-11783(10230119192) Kohtunik Kristina Väliste Kohtuistungi sekr

§ 178

lg 1 järgi kokkuleppemenetluses Süüdistatav Markus Paks, isikukood 38509095714, Eesti kodanik, keskharidus, emakeel eesti keel; töökoht EE AS, elukoht XXX; tõkendit ei ole kohaldatud; kohtulikult karistamata; RESOLUTSIOON 1. Markus Paks süüdi tunnistada

§ 178lg 1 ettenähtud kuriteo toimepanemises ja mõista temale karistuseks tähtajaline vangistus üks

(1)aasta ja kuus
(6)kuud. 2.

§ 74

lg 1 ja lg 3 alusel jätta Markus Paksule mõistetud ja ärakandmata tähtajaline vangistus 1 aasta ja 6 kuud tema suhtes kohaldamata, jättes selle karistuse täies ulatuses täitmisele pööramata tingimusel, et M.Paks ei pane temale määratud kolme

(3)aasta pikkuse katseaja vältel toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab

§ 75

lg-s 1 sätestatud käitumiskontrolli ajaks temale pandud kontrollnõudeid ja

§ 75

lg 2 sätestatud kohustusi Tallinna Vangla Harju Kriminaalhooldusosakonna järelevalve all (Tartu mnt., 85, 10115 Tallinn). 3.

§ 75

lg 1 p 1, 2, 3, 4, 5 kohaselt kohustada Markus Paksu järgima katseajal järgmiseid kontrollnõudeid: • elama kohtu määratud alalises elukohas, s.o. XXX, 1 ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; • alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; • saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; • saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. 4.

§ 75

lg 2 p 7 ja 8 alusel kohustada Markus Paksu: • mitte külastada lasteel mõeldud internetis olevaid suhtlusvõrgustikke; • osaleda sotsiaalprogrammides; 5.

§ 78

p 1 alusel arvestada Markus Paksule määratud kolme aastase katseaja kulgemist alates kohtuotsuse kuulutamisest, s.o alates 08.11.2011

  1. Markus Paksu suhtes kohaldatud tõkend elukohast lahkumise keeld tühistada kohtuotsuse jõustumisel.
  2. Markus Paksult KrMS § 180 lg 1 alusel välja mõista menetluskuluna: - KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel kaitsetasu 38.35 eurot (kolmkümmend kaheksa eurot ja kolmkümmend viis senti); - KrMS § 179 alusel sundraha 417.03 eurot (nelisada seitseteist eurot ja kolm senti) .
  3. Menetluskulud tuleb KrMS § 423 alusel tasuda ühe

(1)kuu jooksul kohtuotsuse jõustumisest Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034796011 SEB pangas või nr 221023778606 Swedbankis, viitenumbriga 2800049777, märkides selgitusena „Markus Paks, 1-11-11783, kaitsetasu, sundraha“.
  1. Kriminaalmenetluse kulude tasumist tõendavad maksekorraldused esitatakse Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja kantseleile Liivalaia
  2. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.
  3. Asitõendid: • 4 DVD plaati EKEI uuringutulemustega jätta kriminaalasja juurde KrMS § 126 lg 1 p 3 alusel; • sülearvuti Leonova Thinkpad tagastada kohtuotsuse jõustumisel Markus Paksule KrMS § 126 lg 3 p 2 alusel; • arvuti kõvaketas Seagate (s/n 5RF2T1HV) hävitada kohtuotsuse jõustumisel KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel. • Edasikaebamise kord Kohtuotsusele võib KrMS § 318 lg 3 p 4 ja lg 4 alusel kohtumenetluse pool esitada 15 päeva jooksul apellatsiooni järgmistel juhtudel: kui on tegemist KrMS
  4. peatüki
  5. jao sätete või § 339 lg 1 rikkumisega või kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsiooni kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult seitsme
(7)päeva jooksul alates kohtuotsuse või selle resolutiivosa kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on kohtus võimalik kohtuotsusega tutvuda. Vahistatud süüdistatav või tema kaitsja võivad esitada apellatsiooni süüdistatavale kohtuotsuse koopia kätteandmisele järgnevast päevast alates viieteistkümne päeva jooksul. 2 Esitatud süüdistus Markus Paksu [Paks] süüdistatakse selles, et tema alates 07.03.2010 kuni 10.11.2010 hoidis oma elukohas Tallinnas Narva mnt 14 korteris 45 oma sülearvutis Leonovo Thinkpad (s/n L3BDA6Z 09/01) kokku 183 videofaili, milledel on kujutatud nooremaid kui 18-aastaseid isikuid pornograafilistes situatsioonides ja/või nooremaid kui 14-aastaseid isikuid erinevates erootilistes ja pornograafilistes situatsioonides. Seega pani Markus Paks toime

§ 178lg 1 kirjeldatud kuriteo s.o.

nooremaid kui 14 aastaseid isikuid erinevates erootilistes või pornograafilistes situatsioonides ja nooremaid kui 18 aastaseid isikuid erinevates pornograafilistes situatsioonides kujutavate pildi- ja videofailide hoidmise. Menetluskäik ja kohtuotsuse põhjendused Juhindudes KrMS § 245 sätetest on Põhja Ringkonnaprokuratuuri prokurör Eneli Pau, süüdistatav Markus Paks ja tema kaitsja Aivar Ennok sõlminud kokkuleppe selles, et

§ 178

lg 1 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest taotleb prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 18 kuu pikkust vangistust. Prokurör palub kohtul süüdistatavale karistus tingimisi kohaldamata jätta vastavalt

§ 74

lõikele 1 ning kohaldada tema suhtes 3 aasta pikkust katseaega vastavalt

§ 74lõikele 3.

Samuti kohustada süüdistatavat täitma järgmisi

§ 75

lg 1 punktides 1-5 nimetatud kohustusi: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelnevalt loa elukoha vahetamiseks. Prokurör palub kohtul panna Markus Paksule ka järgmised

§ 75

lg 2 punktis 7, 8 nimetatud lisakohustused: 6) mitte külastama lastele mõeldud internetis olevaid suhtlusvõrgustikke; 7) osaleda sotsiaalprogrammides. Kohtu seisukoht Kohus, tutvunud kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga ning kuulanud ära süüdistatava selgitused sõlmitud kokkuleppe kohta ja prokuröri arvamuse kokkuleppe kohta ning veendunud selles, et menetlusosalised jäävad kokkulepete juurde, asub seisukohale, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja sellega nõustunud ning kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS

  1. peatüki
  2. jao sätteid ega KrMS § 318 lg 4 ning kokkuleppe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. Süüdistatav on kokkuleppe arutamisel kohtus loobunud kaitsja osavõtust ning on kohtu hinnangul võimeline ennast ise esindama. Nimetatud loobumine on kooskõlas KrMS § 45 lg 4 p 1 sätestatud süüdistatava õigusega loobuda II astme kuriteo kohtulikul arutamisel kokkuleppemenetluses kaitsja osavõtust, kui süüdistatav ei soovi kaitsjat, ta on kohtu hinnangul võimeline enda huve ise esindama. Kohtu hinnangul on süüdistatav kokkuleppe sõlminud oma vabal tahtel. 3 Eeltoodu alusel asub kohus seisukohale, et M.Paks kuulub

§ 178

lg 1 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemises esitatud süüdistuses süüdimõistmisele ja temale tuleb määrata karistus sõlmitud kokkuleppe kohaselt. Taotletud karistus vastab süüdistatava süü suurusele ning karistuse eesmärkidele. Kohtu seisukoht asitõendite osas • 4 DVD plaati EKEI uuringutulemustega jätta kriminaalasja juurde KrMS § 126 lg 1 p 3 alusel; • sülearvuti Leonova Thinkpad tagastada kohtuotsuse jõustumisel Markus Paksule KrMS § 126 lg 3 p 2 alusel; • arvuti kõvaketas Seagate (s/n 5RF2T1HV) hävitada kohtuotsuse jõustumisel KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel. Kriminaalmenetluse kulud KrMS § 180 lg 1 sätestab, et süüdimõistva kohtuotsuse korral hüvitab menetluskulud süüdimõistetu. Kohus tõdeb, et KrMS § 180 lg 3 kohaselt juhul, kui menetluskulude hüvitamine käib süüdimõistetule ilmselt üle jõu, võib kohus osa neist jätta riigi kanda. Kriminaalasjas ei ole taotletud menetluskulude vähendamist ega riigi kanda jätmist, mistõttu mõistab kohus menetluskulud süüdistatavalt välja alljärgnevalt: KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel kaitsetasu 38.35 eurot (kolmkümmend kaheksa eurot ja kolmkümmend viis senti); KrMS § 179 alusel sundraha 417.03 eurot (nelisada seitseteist eurot ja kolm senti) . Kohtunik Kristina Väliste 4

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.