KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 31.oktoober 2011.a. Võru kohtumaja Kirjalik menetlus Kohtuasja number 1-11-8881 Täitmiskohtunik Kohtunik Kersti Vosman Kohtuasi Tartu Vangla Kriminaalhooldusosakonna Võru Talituse poolt koostatud erakorraline ettekanne süüdimõistetu ELMAR NOOL, isikukood 36306247018, elukoht xxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx x-x, kohta RESOLUTSIOON Võtta erakorraline ettekanne teadmiseks. Edasikaebamise kord Määrusele võib esitada kümne päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või oleks pidanud teada saama, määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu Võru kohtumaja kaudu. ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK Pärnu Maakohtu 10.08.2011.a. kiirmenetluse korras kokkuleppemenetluses tehtud otsusega kriminaalasjas nr 1-11-8881
(11250101697)tunnistati Elmar Nool süüdi KarS § 424 järgi ning karistati kuue kuulise vangistusega, millest loeti kantuks eelvangistuses viibitud üks päev. Vangistust ei pööratud KarS § 74 lg 1, 3 alusel tingimisi 18 kuulise katseajaga täitmisele. Elmar Noolt kohustati katseajal järgima KarS § 75 lg-s 1 sätestatud kontrollnõudeid. Katseaeg hakkas kulgema kohtuotsuse kuulutamisest. 10.10.2011.a. Tartu Maakohtusse saabunud Tartu Vangla kriminaalhooldusosakonna Võru Talituse erakorralises ettekandes märgitakse, et Elmar Nool on Tartu Vangla KRHO Võru talituses arvele võetud 19.08.2011.a. Esmakohtumisel esitas E.Nool kaks avaldust, taotledes välismaale töölemineku luba ja jõustunud karistuse ümbervaatamist. E.Noolele luba välismaale tööleminekuks ja elukohast lahkumiseks ei antud. 07.09.2011.a., mil oli määratud järgmine registreerimise kuupäev, helistas Elmar Nool ja avaldas, et on Soomes katseajaga tööl ning koju saab ehk septembrikuu lõpus. Uueks registreerimise kuupäevaks määrati 26.09.2011. 26.09.2011 avaldas E.Nool talle helistanud kriminaalhooldusametnikule, et tal ei ole telefonis kõneaega ega kojusõiduks raha, lootes koju sõita nädala pärast, kui raha saab. 06.10.2011 täitis E.Nool registreerimiskohustuse. Talle selgitati uuesti kriminaalhooldusaluse kohustusi katseajal ning rikkumisega kaasnevaid tagajärgi. Kriminaalhooldusametnik teeb kohtule ettepaneku KarS § 74 lg 4 alusel pikendada Elmar Noolele määratud katseaega kolme kuu võrra, sest E.Nool ei ole katseaja alguses täitnud kriminaalhooldusega seotud kontrollnõudeid. KarS § 74 lg 4 kohaselt kui süüdimõistetu katseajal ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib kohus kriminaalhooldusametniku ettekande alusel määrata täiendavaid kohustusi vastavalt käesoleva seadustiku § 75 lõikes 2 sätestatule, pikendada katseaega kuni ühe aasta võrra või pöörata karistus täitmisele. Nähtuvalt ettekande lisana kohtule esitatud Elmar Noole 24.08.2011.a. avaldustest ( tl 6,7) on Elmar Nool avaldanud, et kuna Võru maakonnas ei ole ta saanud erialast tööd, palub ta luba asuda tööle Soomes. Ta kohustub andma oma Soome elukoha aadressi ja käima Võru maakonda saabudes kriminaalhooldusametniku juures registreerimas. Ka on Elmar Nool seoses sellega, et kokkuleppe sõlmimisel Pärnus ei selgitatud talle katseaja tingimusi, palunud teha karistuses muudatuse ja võimaldada talle katseaja ilma kontrollnõueteta, kuna kontrollnõuete tõttu ei ole tal võimalik tööl käia. Võru maakonnas tööd ei ole ja kaugelt iga kahe nädala tagant registreerimas käia ei ole võimalik. Nähtuvalt töölepingust ( tl 8,9) on Elmar Noole ja O. R. vahel sõlmitud 01.09.2011.a. tööleping, mille kohaselt E.Nool on äriühingus asunud tööle keevitajana ja tema töö toimub töölähetuses I. S. M. K. Y. tööruumides. Kohus peab üldteadaolevaks, et Võru maakonnas on suhteliselt kõrge tööpuudus. Elmar Noole näol on tegemist vene keelt rääkiva isikuga, mis võis veelgi piirata töö saamise võimalusi. Kuigi Elmar Nool ei ole katseaja alguses täitnud kriminaalhooldusega seotud kontrollnõudeid ja ei ole ilmunud registreerimisele vastavalt käesoleval ajal kehtivatele kriminaalhoolduse standarditele, ei ole ta kriminaalhooldusest kõrvale hoidunud pahatahtlikult, vaid objektiivsetel asjaoludel – seoses vajadusega teenida endale elatist. Erakorralisest ettekandest ei nähtu, et kriminaalhooldustalituse poolt oleks pakutud Elmar Noolele Soomes töötamise alternatiivi töökoha näol Võru maakonnas või mujal Eestis, mida enesestmõistetavalt ei saa kriminaalhooldustalitusele ette heita. Kohtul ei ole alust kahelda Elmar Noole poolt avaldatus, mille kohaselt kokkuleppe sõlmimisel prokuratuuris talle ei selgitatud piisavalt kriminaalhooldusega seonduvaid asjaolusid. Varem kriminaalkorras karistamata Elmar Noolel olnuks kohtu arvates suure tõenäosusega olnud võimalik kokkuleppe sõlmimisel prokuratuuris kokku leppida ka selles, et karistust ei oleks tingimuslikult pööratud täitmisele KarS § 73 alusel, mis tähendanuks seda, et tema katseaeg olnuks küll pikem, aga ilma allutamiseta käitumiskontrollile. Erakorralisele ettekandele lisatud Pärnu Maakohtu otsusest ei nähtu, et Elmar Noolele oleks kohtu poolt määratud alaline elukoht, kus ta katseajal elama peab, ka ei ole kohtuotsuses välja toodud, milles seisnevad E.Noole poolt täitmisele kuuluvad kontrollnõuded. Arvestades Elmar Noole poolt katseaja alguses registreerimisele mitteilmumise asjaolusid, seda, et erakorralisest ettekandest nähtuvalt on Elmar Nool, kuigi ei ole ilmunud nõutud tihedusega registreerimisele, olnud kriminaalhooldajaga ühenduses ning kriminaalhooldajal on olnud teada tema asukoht ning E.Noole lubadust edaspidi täita kriminaalhooldusega seotud kohustusi, ei pea kohus käesoleval ajahetkel otstarbekaks Elmar Noole katseaja pikendamist ning võtab erakorralise ettekande teadmiseks. Kersti Vosman Kohtunik.