← Eesti

1-10-2893/47

Obsah (4)§ 76§ 200§ 65§ 68

Kriminaalasi nr 1-10-2893 KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 17.november 2011.a. Jõgeva kohtumajas Kriminaalasja number 1-10-2893 Kohtunik Ülle Raag Kohtuistungi sekretär Ma

§ 76

lg 2, maakohus m ä ä r a s : Mitte vabastada Aleksandr Aprelkovi temale Tartu Maakohtu 06.mai 2010.a otsusega kriminaalasjas nr 1-10-2893 mõistetud liitkaristuse: 3 aastat ja 27 päeva vangistust, kandmisest tingimisi enne tähtaega. Määrata vandeadvokaat Niina Agarjova tasu õigusabi eest 47,93 eurot. Mõista välja Aleksandr Aprelkovilt riigi tuludesse tasu õigusabi eest summas 47.93 eurot. Kriminaalmenetluse kulu tuleb kanda Rahandusministeeriumi arvele nr 10220034796011 SEB Pangas või arvele nr 221023778606 Swedbangas või arvele nr 333416110002 Danske Bank AS Eesti filiaalis, viitenumber 2800049874. Edasikaebamise kord Käesoleva kohtumääruse peale on õigus esitada Tartu Maakohtule kirjalik määruskaebus 10 päeva 1

(4)jooksul, alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Asjaolud ja menetluse käik. Aleksandr Aprelkov on süüdi mõistetud Tartu Maakohtu 06.05.2010a. otsusega nr 1-102983

§ 200lg 2 p 4, 7, 8, 9 järgi ja karistatud kolme aastase vangistusega. Kr

MS § 238 lg 2 alusel vähendati karistust 1/3, s.o ühe aasta vangistuse võrra, mõistes talle karistuseks kaks aastat vangistust.

§ 65lg 2 alusel suurendati karistust talle 28.aprilli 2009.a.

kohtuotsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa: üks aasta ja 27 päeva vangistuse võrra ning lõplikuks liitkaristuseks Aleksandr Aprelkov`ile mõisteti kolm aastat ja 27 päeva vangistust.

§ 68

lg 1 alusel arvata karistuse kandmise algust alates tema kinnipidamisest 24.septembril 2009.a. Karistusaja lõpp 21.10.2012.a. Tartu Vangla on esitanud kohtule Aleksandr Aprelkovi kohta koostatud materjalid tema tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamiseks. Tingimisi enne tähtaega vabanemise võimalus avanes 12.10.2011.a. Tartu Vangla iseloomustuses on kirjas, et Aleksandr Aprelkov on karistatud kriminaalkorras neljal korral, kannab teist vangistust. Kuritegude dünaamika on muutunud raskemaks. Varasemalt on karistatud varguste ja kehalise väärkohtlemise eest, käesoleval ajal kannab karistust röövimise eest. Vangistuse ajal on osalenud vestlustel senise elustiili kahjulikkusest, et tuua muutusi tema mõtlemises ja käitumises seoses narkootikumide tarvitamisega. Alustas 2011a õpinguid 6-klassis. Vanglas on karistatud kuuel korral distsiplinaarkorras, neist neli on kehtivad karistused. Vabaduses elas üksi üürikorteris, nüüd kavatseb minna elama isa juurde. Koolitee jäi pooleli õigusrikkumiste tõttu. Viimased põhikooli klassid oli Tapa Erikoolis. Vabaduses stabiilset töökohta ei omanud. On avaldanud, et enamus kuritegusid on toime pandud kaaslaste mõjutusel. Suhtleb vangistuses oma vanemate ja väidetavalt ka tüdruksõbraga, on säilinud suhted kuriteokaaslastega. Enda hinnangul tarvitas alkoholi mõõdukalt, alkoholi tarvitamine ei ole talle probleemiks, kuriteod on toime pandud alkoholijoobes. Narkootikume ei tarvita. Viimane kuritegu on toime pandud katseajal. Tervis on korras, mingit ravi ei saa. Peab probleemiks emotsioonidega toimetulekut konfliktolukorras ja soovib osaleda vastava sotsiaalprogrammis. Rahalisi nõudeid on tema vastus summas 4324,66 eurot. Tartu Vangla ei toeta tema vabanemist enne tähtaega tingimisi. Lähtuvalt riskihindamise valemist, on tema puhul risk uue kuriteo toimepanemiseks vabaduses küllalt suur. Kriminaalhooldaja oma ettekandes, tuginedes kogutud infole ja analüüsile ning arvestades kinnipeetava isikut, ei toeta Aleksandr Aprelkovi ennetähtaegset vabastamist. Kriminaalhooldaja hinnangul on kinnipeetaval olemas kindel elukoht ja vanemate toetus. Isa puhul on see raskendatud, kuna ta viibib töö tõttu pidevalt välismaal. Materjalidest ja vestlusest kinnipeetava isaga nähtub, et kinnipeetava majanduslik toimetulekuoskus on kasin, vabaduses töötas ta juhutöödel mõne kuu vältel. Enne vangistust moodustas tema sissetuleku vargustest saadud tulu. Tema vastus on tasumata nõudeid. Aleksandr Aprelkovil on pikaajaline elamisluba. Isiku kuritegelik elu on alguse saanud juba alaealisena, kui ta suunati käitumisraskuste tõttu Tapa erikooli. Riskifaktoriteks on tema varasem kriminaalne käitumine ja alkoholi kuritarvitamine. Teda on karistuse kandmise ajal korduvalt distsiplinaarkorras karistatud ja viimane kuritegu on toime pandud katseaja teisel kuul. Vangistuses ei ole läbinud vajalikke sotsiaalprogramme. Kriminaalhooldaja on teinud ettepaneku määrata Aleksandr Aprelkovile, tema ennetähtaegse vabastamise korral, vabaduses riskide maandamiseks, lisakohustusi. 2

(4)Kohus arutas Aleksandr Aprelkovi vabastamise küsimust kaugkohtuistungil 14.11.2011.a. Aleksandr Aprelkov soovis enda vabastamist. Seletas, et asub vabanemisel elama oma isa pere juurde. Muudab elukohta, sest ei soovi enam vanade tuttavatega suhelda. Vabanemisel kavatseb isa abil Soome, ehitusele, tööle saada. Haridus on 6-klassi, sest tema sõbrad ei õppinud ja käisid vargil ning sama tegi ka tema. Arvab, et kui tal poleks selliseid sõpru olnud, oleks ka kuritoed tegemata. Tunnistab, et tarvitas vabaduses olles alkoholi ja soovib alkoholist loobumiseks osaleda sotsiaalprogrammis. Suhted lähedastega on head. Tulevikuplaanid on tööle minna ja elada normaalset elu, et vanglasse tagasi ei satuks. On vanglas ka suitsetamise maha jätnud, kuna suitsetamise tõttu on saanud vanglas korduvalt distsiplinaarkorras karistada. Ka kulub suitsudele palju raha. Tulevikus tahab ka veel edasi õppida. Oma sõnul on ta vangistuses olles aru saanud, et ei taha enam varasemat elu jätkata. Terviseprobleeme ei ole. Vahel kogeleb, see on vangistuses ajal süvenenud. Prokurör oma kirjalikus arvamuses Aleksandr Aprelkovi ennetähtaegset vabastamist, vabastamiseks vajalikele kriteeriumitele mittevastamise tõttu, ei toeta. A. Aprelkovi suhtes koostatud materjalidest ei nähtu selliseid muutusi tema hoiakutes ja käitumises vangistuse jooksul, mis oluliselt vähendaksid kuriteo toimepanemise riski võrreldes tema varasema käitumisega. A. Aprelkov ei ole läbinud vangistuse jooksul ühtegi sotsiaalprogrammi, mis tema puhul oleks vajalikud. Samas jätkab ta vangistuse jooksul mitteõiguskuulekat käitumist, kuna omab hetkel 6 kehtivat distsiplinaarkaristust. Seega saab teha järelduse, et vangistus ei ole A. Aprelkovi käitumisele seni positiivset mõju avaldanud. A. Aprelkov on sooritanud katseajal uue kuriteo. A. Aprelkovi käitumises mingeid olulisi muutusi pole toimunud ja seetõttu on tema puhul oht uue kuriteo toimepanemiseks kõrge. Kaitsja: toetab Aleksandr Aprelkovi ennetähtaegset vabastamist põhjendusel, et tal on toetav pere, vabaduses kindel elukoht ja võimalus isa juurde tööle asuda. Ta on avaldanud soovi oma elu muuta. Ta ei tarvita alkoholi ega narkootikume, on loobunud suitsetamisest, mis maandab vabaduses uue kuriteo toimepanemise riski. Kaitsja hinnangul on Aleksandr Aprelkov oma eluhoiakuid ja käitumist parandanud, karistus on täitnud oma eesmärgi. Kohtu seisukohad Aleksandr Aprelkov on toime pannud ja süüdi tunnistatud esimese astme kuriteos.

§ 76

lg 2 p 2 kohaselt võib esimese astme kuriteo tahtlikus toimepanemises süüdimõistetud isiku katseajaga tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastada, kui süüdimõistetu on tegelikult ära kandnud vähemalt kaks kolmandikku mõistetud karistusajast. Käesolevaks ajaks on seega täidetud seadusekohaselt nõutav vältimatu eeltingimus vangistusest ennetähtaegseks vabastamiseks.

§ 76

lg 3 järgi katseajaga tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamise otsustamisel arvestab kohus kuriteo toimepanemise asjaolusid, süüdimõistetu isikut, varasemat elukäiku ning käitumist karistuse kandmise ajal, samuti tema elutingimusi ja neid tagajärgi, mida võib süüdimõistetule kaasa tuua tingimisi enne tähtaega karistusest vabastamine. Aleksandr Aprelkovi karistus saab kantud 21.10.2012.a. See tähendab, et tema vabastamata jätmisel praegu ei teki tal enam uut võimalust ennetähtaegseks vabastamiseks ja tema vabanemine saaks toimuda ilma vabanemisjärgse järelevalveta ja kriminaalhoolduseta kui kohus ei määra Vangistusseaduse § 76 lg.3 alusel muud tähtaega. Kohus leiab, et Aleksandr Aprelkovi poolt toimepandud kuritegude asjaolud, tema varasem elukäik ja käitumine karistuse kandmise ajal on sellised, mis ei võimalda tema ennetähtaegset vabastamist. Käesoleval ajal kannab Aleksandr Aprelkov karistust esimese astme kuriteo- röövimise eest, kaks röövimise juhtu. Lisaks sellele on Aleksandr Aprelkovile 3

(4)viimase kohtuotsusega mõistetud karistusele liidetud ka eelmise kohtuotsusega mõistetud ärakandmata karistus, kuna ta pani uue, esimese astme, kuriteo toime katseajal. Selliselt käituv isik on kohtu hinnangul kõrgohtlik ja tema vabastamine karistuse kandmiselt ennetähtaegselt ei ole õigustatud. Lisaks neile asjaoludele ei võimalda Aleksandr Aprelkovi ennetähtaegset vabastamist tema käitumine karistuse kandmise ajal: ta on rikkunud kehtivat sisekorda, mille eest on teda karistatud distsiplinaarkorras aasta jooksul kuuel korral. Käitumine karistuse kandmise ajal sellisel viisil välistab võimaluse, et kohus saaks Aleksandr Aprelkovi hinnata isikuks, kelle vabastamine karistuse kandmiselt ennetähtaegselt on õigustatud. A.Aprelkovi isiku ja varasema elukäigu kohta märgib kohus, et tema distsipliini rikkuvad ja õigusvastased teod on alguse saanud juba kooliajal. Isiku distsiplineerimine ja õiguskuulekale käitumisele allutamine ei ole õnnestunud Tapa Erikoolis ja tema käitumine vabaduses on näidanud, et A.Aprelkov ei ole soovinud ega suutnud ennast reeglitele allutadatöölt on vallandatud tööluuside tõttu, korduvalt on toime pannud väärtegusid. Ka vabanemisel asub A.Aprelkov olukorda, mis pigem soodustab distsiplineerimatust ja vaba olemist järelevalvest: ta kavandab elama asumist Tallinna ja tööle saada isa toel, kes töötab Soomes, ema, kellega suhted säilinud elab Valgas, Valgas on ka varasem elukoht ja sõpruskond. Kohus leiab, et ehkki isa on nõus vabanejale pakkuma eluaset ja tuge, ei saa sellest vabanejale kujuneda vajalikku võrgustikku, kuna isa on suurema osa ajast välisriigis. A.Aprelkovi võimalik tööleasumine välisriigis on küsitav ajal, kui ta peab olema kriminaalhooldusel, allutatud järelevalvele ja programmides osalemisele. A.Aprelkovil on vabaduses tõsine risk sõltuvusainete (alkohol) tarvitamise näol, mis tingib vajaduse osaleda vastavas sotsiaalprogrammis ja nõustamisel ja see ei sobiks kokku töötamisega Soomes. Nii ei ole ühtki

§ 76lg.3 asjaolu, mis toetaksid A.Aprelkovi vabastamist ennetähtaegselt.

Aleksandr Aprelkovil tuleb temale mõistetud karistus vangistuses lõpuni kanda. Kaitsja on taotlenud tasu määramist summas 47.93 eurot, teenuse osutaja ei ole käibemaksukohuslane. Tasu tuleb määrata ja välja mõista KrMS § 180 lg.1 alusel. Kohtunik Ülle Raag 4

(4)

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.