← Eesti

1-11-11754/4

Obsah (5)§ 424§ 68§ 73§ 78§ 50

1-11-11754 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 09. november 2011 Tallinn Kriminaalasja number 1-11-11754 Kohtunik Kristina Väliste Kohtuistungi sekretär T

§ 424

järgi Prokurör Marika Reintop Süüdistatav Andrei Prokoptšik, isikukood 38704270305, Eesti Vabariigi kodakondsus, kesk-eriharidus, emakeel vene keel, töökoht N AS, elukoht: xxx; tõkend: kahtlustatavana kinni peetud 11.09.2011-12.09.2011.a., elukohast lahkumise keeld alates 12.09.2011.a. Kriminaalkorras ja väärteokorras karistamata. Kaitsja Riine Lumiste RESOLUTSIOON 1. 2. Andrei Prokoptšik süüdi tunnistada

§ 424

ettenähtud kuriteo toimepanemises ja mõista temale karistuseks 2 (kaks) kuud vangistust.

§ 68

lg 1 alusel arvata karistusaja hulka Andrei Prokoptšiku eelvangistuses 1 viibitud aeg, s.o. 11.09.2011-12.09.2011 ehk 2 (kaks) päeva, lugedes lõplikuks kandmisele kuuluvaks karistuseks 1 (üks) kuu ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust. 3.

§ 73

lg 1 ja 3 alusel jätta Andrei Prokoptšikule mõistetud ja ärakandmata tähtajaline vangistus 1 kuu ja 28 päeva tema suhtes tingimuslikult kohaldamata, jättes selle karistuse täies ulatuses täitmisele pööramata tingimusel, et Andrei Prokoptšik ei pane temale määratud 3 (kolme) aastase katseaja jooksul toime tahtlikult uut kuritegu. 4.

§ 78

p 1 alusel arvestada Andrei Prokoptšikule määratud 3 (kolme) aastase katseaja kulgemist alates kohtuotsuse kuulutamisest, s.o alates 09.11.2011.a. 5.

§ 50

lg 1 p 1 ja liiklusseaduse § 127 alusel kohaldada Andrei Prokoptšikule lisakaristusena sõiduki juhtimise õiguse äravõtmist 2 (kaks) kuuks alates kohtuotsuse jõustumisest.

  1. Andrei Prokoptšiku suhtes kohaldatud tõkend elukohast lahkumise keeld tühistada kohtuotsuse jõustumisel.
  2. Andrei Prokoptšikult välja mõista menetluskuluna: - KrMS § 180 lg 1 ja § 175 lg 1 p 4 alusel kaitsetasu 57.53 eurot (viiskümmend seitse eurot ja viiskümmend kolm senti); - KrMS § 179 alusel sundraha 417.03 eurot (nelisada seitseteist eurot ja kolm senti); - KrMS § 173 lg 1 p 1 ja lg 2; § 175 lg 1 p 5 alusel kaitsjale kriminaaltoimikust koopia tegemise kulu 0.45 eurot (nelikümmend viis senti).
  3. Menetluskulud tuleb KrMS § 423 alusel tasuda kuue

(6)kuu jooksul kohtuotsuse jõustumisest Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034796011 SEB pangas või nr 221023778606 Swedbankis, viitenumbriga 2800049777, märkides selgitusena „Andrei Prokoptšik, 1-11-11754, kaitsjatasu, sundraha, koopiakulu“.
  1. Kriminaalmenetluse kulude tasumist tõendavad maksekorraldused esitatakse Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja kantseleile Liivalaia
  2. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Kohtuotsusele võib KrMS § 318 lg 3 p 4 ja lg 4 alusel kohtumenetluse pool esitada 15 päeva jooksul apellatsiooni järgmistel juhtudel: kui on tegemist KrMS
  3. peatüki
  4. jao sätete või § 339 lg 1 rikkumisega või kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsiooni kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult seitsme
(7)päeva jooksul alates kohtuotsuse või selle resolutiivosa kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on kohtus võimalik kohtuotsusega tutvuda. Vahistatud süüdistatav või tema kaitsja võivad esitada apellatsiooni süüdistatavale kohtuotsuse koopia kätteandmisele järgnevast päevast alates viieteistkümne päeva jooksul. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi KrMS 15. peatüki kohaselt, s.o. määruskaebe korras 10 (kümne) päeva jooksul. Määruskaebus tuleb esitada Harju Maakohtu Liivalaia kohtumajale. Esitatud süüdistus Käesolevas kriminaalasjas süüdistatakse Andrei Prokoptšik’i selles, et tema juhtis 11.09.2011.a kella 01.13 ajal Tallinnas, Mere pst 5 maja juures mootorsõidukit Volkswagen Passat registreerimismärgiga xxx, olles joobeseisundis (alkoholisisaldus väljahingatavas õhus 1,06 mg/l, laiendmääramatusega ± 0,10 mg/l (lõplik lugem 0,96 mg/l)). 2 Sellega rikkus Andrei Prokoptšik Liiklusseaduse § 69 lg 1 /Juht ei tohi olla joobeseisundis. Joobeseisund käesoleva seaduse tähenduses on alkoholi, narkootilise või psühhotroopse aine või muu sarnase toimega aine tarvitamisest põhjustatud terviseseisund, mis avaldub väliselt tajutavates häiritud või muutunud kehalistes või psüühilistes funktsioonides ja reaktsioonides/ ja § 69 lg 4 p 1 /alkoholijoobes olevaks loetakse mootorsõidukijuht, trammijuht ja maastikusõidukijuht kui juhi ühes grammis veres on vähemalt 1,50 milligrammi alkoholi või tema väljahingatavas õhus alkoholi 0,75 milligrammi ühe liitri kohta või rohkem/ nõudeid. Seega pani Andrei Prokoptšik toime mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis, so

§ 424järgi kvalifitseeritava kuriteo. Menetluskäik ja kohtuotsuse põhjendused Juhindudes Kr

MS § 245 sätetest on Põhja Ringkonnaprokuratuuri prokuröri abi Marika Reintop, süüdistatav Andrei Prokoptšik ja tema kaitsja Riine Lumist sõlminud kokkuleppe selles, et vastavalt kokkuleppele nõuab prokurör Andrei Prokoptšiku karistamist

§ 424

ettenähtud kuriteo toimepanemise eest karistamist 2 (kahe) kuulise vangistusega.

§ 68lg 1 alusel eelvangistuse aeg 11.09.2011-12.09.2011 s.o.

2 (kaks) päeva lugeda karistusaja hulka ja kandmisele kuulub 1 (ühe) kuu ja 28 (kahekümne kaheksa) päevane vangistus. Kohaldades

§ 73

sätteid jätta mõistetav karistus täitmisele pööramata, kui Andrei Prokoptšik ei pane 3 (kolme) aastase katseaja kestel toime uut tahtlikku kuritegu.

§ 50

lg 1 p 1 alusel võtta lisakaristusena Andrei Prokoptšik´ilt ära mootorsõiduki juhtimise õigus 2 (kaheks) kuuks. Kohus, tutvunud kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga ning kuulanud ära süüdistatava selgitused sõlmitud kokkuleppe kohta, kaitsja ja prokuröri arvamused kokkuleppe kohta ning veendunud selles, et menetlusosalised jäävad kokkulepete juurde, asub seisukohale, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja sellega nõustunud ning kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid ning kokkuleppe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. Eeltoodu alusel asub kohus seisukohale, et Andrei Prokoptšik kuulub

§ 424

ettenähtud kuriteo toimepanemises esitatud süüdistuses süüdimõistmisele ja temale tuleb määrata karistus sõlmitud kokkuleppe kohaselt. Taotletud karistus vastab süüdistatava süü suurusele ning karistuse eesmärkidele. Menetluskulud KrMS § 180 lg 1 sätestab, et süüdimõistva kohtuotsuse korral hüvitab menetluskulud süüdimõistetu. Kohus tõdeb, et KrMS § 180 lg 3 kohaselt juhul, kui menetluskulude hüvitamine käib süüdimõistetule ilmselt üle jõu, võib kohus osa neist jätta riigi kanda. Kriminaalasjas ei ole taotletud menetluskulude riigi kanda jätmist, mistõttu mõistab kohus menetluskulud süüdistatavalt välja alljärgnevalt: - KrMS § 180 lg 1 ja § 175 lg 1 p 4 alusel kaitsetasu 38.35 eurot (kolmkümmend kaheksa eurot ja kolmkümmend viis senti); - KrMS § 179 alusel sundraha 417.03 eurot (nelisada seitseteist eurot ja kolm senti); - KrMS § 173 lg 1 p 1 ja lg 2; § 175 lg 1 p 5 alusel kaitsjale kriminaaltoimikust koopia tegemise kulu 0.45 eurot (nelikümmend viis senti). 3 Süüdistatav taotles menetluskulude hüvitamise ajatamist kuue kuupeale, kuivõrd ühe kuu jooksul nende hüvitamine on majanduslikult liiga raske. Kohus leiab, et esitatud taotlus on põhejndatud ja rahuldab selle. Kohtunik Kristina Väliste /allkiri/ 4

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.