– 09.07.2011.a, tõkend: elukohast lahkumise keeld kohaldatud 09.07.2011.a. süüdistuses KarS § 424 järgi RESOLUTSIOON Süüdi tunnistada Nikolai Rjabtšikov KarS § 424 järgi ning mõista karistuseks 2 (kaks) kuud vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel lugeda eelvangistuses viibitud aeg 08.07.2011 – 09.07.2011.a, s.o 2 (kaks) päeva karistusaja hulka ja kandmisele kuulub vangistus 1 (üks) kuu ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva. Kohaldades KarS § 73 sätteid jätta mõistetav karistus täitmisele pööramata, kui Nikolai Rjabtšikov ei pane 3 (kolme) aastase katseaja kestel toime uut tahtlikku kuritegu. Katseaja algust lugeda kohtuotsuse kuulutamise päevast. KarS § 50 lg 1 p 1 alusel võtta Nikolai Rjabtšikovilt lisakaristusena ära mootorsõiduki juhtimise õigus 1 (üheks) kuuks. Liiklusseaduse § 127 alusel on Nikolai Rjabtšikov kohustatud 5 (viie) tööpäeva jooksul otsuse jõustumisest arvates loovutama juhiloa Maanteeametile. Nikolai Rjabtšikovi suhtes kohaldatud tõkend – elukohast lahkumise keeld – jätta muutmata kuni kohtuotsuse jõustumiseni, seejärel tühistada.
, § 179 alusel välja mõista Nikolai Rjabtšikovilt riigituludesse menetluskulud summas 200.00 (kakssada) eurot.
lg 3 alusel määrata, et väljamõistetud kriminaalmenetluse kulud tuleb tasuda 10 (kümne) kuu jooksul igakuiste maksetena käesoleva kohtuotsuse jõustumisest arvates Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034800017 SEB Pank, 221023778606 Swedbank või 333416110002 Danske Bank. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049777 ning selgitus „Nikolai Rjabtšikov 1 – 11 – 9512, kriminaalmenetluse kulud“. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.
EDASIKAEBE KORD Kohtuotsuse peale on õigus esitada apellatsioon seoses kokkuleppemenetlust reguleerivate menetluse normide rikkumisega või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega ning
Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioonkaebuse esitamise soovist tuleb teatada kirjalikult Harju Maakohtu Liivalaia Kohtumajale 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsioon tuleb esitada 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse kohtumenetluse pooltele kättesaadavaks tegemise päevast Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Liivalaia Kohtumaja kaudu. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi
15.peatüki kohaselt, see on määruskaebe korras 10 päeva jooksul. Määruskaebus tuleb esitada Harju Maakohtu Liivalaia Kohtumajale. SÜÜDISTUS JA KOKKULEPPE SISU Nikolai Rjabtšikovi süüdistatakse selles, et tema juhtis 08.07.2011.a. kella 19.28 ajal Tallinnas, Peterburi tee 64 juures mootorsõidukit Chevrolet Spark registreerimismärgiga xxx, olles joobeseisundis [alkoholijoove 1,04 mg/l laiendmääramatusega ± 0,10 mg/l (lõplik tulemus 0,94 mg/l)]. Sellega rikkus Nikolai Rjabtšikov Liiklusseaduse § 69 lg 1 /Juht ei tohi olla joobeseisundis. Joobeseisund käesoleva seaduse tähenduses on alkoholi, narkootilise või psühhotroopse aine või muu sarnase toimega aine tarvitamisest põhjustatud terviseseisund, mis avaldub väliselt tajutavates häiritud või muutunud kehalistes või psüühilistes funktsioonides ja reaktsioonides/ ja § 69 lg 4 p 1 /alkoholijoobes olevaks loetakse mootorsõidukijuht, trammijuht ja maastikusõidukijuht, kui juhi ühes grammis veres on vähemalt 1,50 milligrammi alkoholi või tema väljahingatavas õhus alkoholi 0,75 milligrammi ühe liitri kohta või rohkem/ nõudeid. 2 Seega pani Nikolai Rjabtšikov toime mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis, s.o. KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Vastavalt kokkuleppele nõuab prokurör kohtus süüdistatav Nikolai Rjabtšikovile KarS § 424 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest karistuseks 2 (kahe) kuulist vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel eelvangistuse aeg 08.07.2011 – 09.07.2011, s.o. 2 (kaks) päeva lugeda karistusaja hulka ja kandmisele kuulub 1 (ühe) kuu ja 28 (kahekümne kaheksa) päevane vangistus. Kohaldades KarS § 73 sätteid jätta mõistetav karistus täitmisele pööramata, kui Nikolai Rjabtšikov ei pane 3 (kolme) aastase katseaja kestel toime uut tahtlikku kuritegu. KarS § 50 lg 1 p 1 alusel võtta lisakaristusena Nikolai Rjabtšikovilt ära mootorsõiduki juhtimise õigus 1 (üheks) kuuks. Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid esitatud süüdistuse sisu, kuriteo kvalifikatsiooniga ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. Nikolai Rjabtšikov nõustus sõlmitud kokkuleppega, kaitsja jäi sõlmitud kokkuleppe juurde, prokuröri abi taotles kohtult sõlmitud kokkuleppe kinnitamist. KOHTU SEISUKOHT Kohus, tutvunud kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga, ära kuulanud süüdistatava Nikolai Rjabtšikov selgituse, kaitsja ja prokuröri abi arvamuse kokkuleppe kohta ning veendunud, et menetlusosalised jäävad kokkuleppe juurde, asub seisukohale, et süüdistatav Nikolai Rjabtšikov on sõlmitud kokkuleppest aru saanud ning sellega nõustunud ja kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet, kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. Arvestades eeltoodut tuleb Nikolai Rjabtšikov temale esitatud süüdistuses KarS § 424 järgi süüdi mõista ja talle karistus mõista vastavalt kokkuleppele. Taotletud karistus vastab Nikolai Rjabtšikovi süü suurusele ning karistuse eesmärkidele.
lg 1 p 3, 4 ja 9 kohaselt on menetluskulu ekspertiisikulud, määratud kaitsjale makstud tasu ja süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha.
lg 1 sätestab, et süüdimõistva kohtuotsuse korral hüvitab menetluskulud süüdimõistetu. Kohus tõdeb, et
lg 3 kohaselt juhul, kui menetluskulude hüvitamine käib süüdimõistetule ilmselt üle jõu, võib kohus osa neist jätta riigi kanda. Käesoleva kriminaaltoimiku materjalidest nähtub, et süüdistatav on pensionär, mistõttu on tema sissetulek on väike. Kohtu hinnangul käib Nikolai Rjabtšikovil kriminaalmenetlusega riigile põhjustatud kulude hüvitamine ilmselt üle jõu. Eelnevat arvestades on kohus seisukohal, et Nikolai Rjabtšikovilt tuleb menetluskulud välja mõista osaliselt, s.o summas 200.00 eurot ning samuti peab kohus põhjendatuks kohaldada menetluskulude osas ositi tasumist s.o 10 kuu jooksul. Kohus juhindub
§-dest 173 lg 1 p 1; 175 lg 1 p 3, 4, 9; 248 lg 1 p 5; 249; 311; 313. Aulike Salo Kohtunik 3
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.