1-11-11352 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 16.11.2011.a. Kuninga tn kohtumaja Kriminaalasja number 1-11-11352 (11250101485) Kohtunik Rubo Kikerpill Ko
§ 320
lg 1 järgi kokkuleppemenetluses Süüdistatav RAILI EHALA elu- või asukoht ja aadress: isikukood või sünniaeg: kodakondsus: haridus: emakeel: töökoht või õppeasutus: karistatus: tõkend: x 48406016039 x x x x kriminaalkorras karistamata väärteokorras 1- l korral ei kohaldatud Kaitsja Viktor Kozlov RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5, § 249 järgi kohus otsustas: Süüdi tunnistada Raili Ehala
§ 320
lg 1 järgi ning mõista talle karistuseks 3 (kolm) kuud vangistust.
§ 73
lg 1 ja 3 sätete kohaldamisega jätta Raili Ehalale mõistetud karistus täielikult täitmisele pööramata, kui süüdimõistetu ei pane 3 (kolme) aastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. Välja mõista Raili Ehala`lt KrMS § 173 lg 2 alusel riigituludesse sundraha 417.03 € ning tasu riigi õigusabi eest 38.35 €. Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034796011 SEB pangas või 221023778606 Swedbankis, viitenumber 2800049696. Selgituseks märkida „Raili Ehala 1-11-11352 menetluskulud“ 1
(3)1-11-11352 Välja mõistetud summad tasuda 30 päeva jooksul kohtuotsuse jõustumise hetkest. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses täidetud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. EDASIKAEBAMISE KORD Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral või kui kriminaalasjas on kohtulahendi teinud ebaseaduslik kohtukoosseis. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik tutvuda kohtuotsusega. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või määruskaebuse lahendamise menetluses. Määruskaebus tuleb esitada Pärnu Maakohtule 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast lahendist teada või pidi teada saama. ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK RAILI EHALA`t süüdistatakse selles, et tema 16.11.2010.a ajavahemikul kell 11.30-12.45 Pärnu linnas Pikk 18 asuva Lääne Prefektuuri ruumides kriminaalasja nr 10267001264 kohtueelse menetluse käigus, olles enne kannatanu ülekuulamist hoiatatud
§ 320
järgi selles, et teadvalt vale ütluse andmise eest on ette nähtud karistus, - andis kannatanuna teadvalt valeütlusi selle kohta, et 04.11.2010.a kella 18.30 ajal, kui V E tuli Pärnu linnas x korterisse nr x, olid korteris peale tema ja x-aastase M ja x-aastase S E ka R L-V ja R L. Samuti andis Raili Ehala kannatanuna teadvalt valeütlusi selle kohta, et 04.11.2010.a kella 18.30 ajal Pärnu linnas x korteri nr x elutoas lõi V E teda lahtise käega ühel korral vasakule poole näo piirkonda ning et seda löömist nägid pealt ka x-aastane M N ja x-aastane S E. Samuti andis kannatanuna teadvalt valeütlusi selle kohta, et kui 04.11.2010.a kella 18.30 ajal Pärnu linnas xx korteri nr x köögis V E teda juustest tiris, nägid seda pealt ka x-aastane M N ja xaastane S E. Samuti andis kannatanuna teadvalt vale ütlusi selle kohta, et 04.11.2010.a kella 18.30 ajal Pärnu linnas x korteri nr x köögis, ähvardas V E teda ja x-aastast M N ning x-aastast S E ära tappa. 04.04.2011 kriminaalasjas nr 10267001264 täiendaval ülekuulamisel kinnitas aga, et andis 16.11.2010.a. teadvalt valeütlusi V E vastu seetõttu, et talle kätte maksta. Seega tema kannatanuna kriminaalmenetluses teadvalt vale ütluse andmises, pani toime
§ 320
lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.
§ 320lg 1 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõudis prokurör kohtus süüdistatavale Raili Ehalele karistuseks kolm
(3)kuud vangistust.
§ 73
lg 1 ja 3 sätete kohaldamisega jätta Raili Ehalale mõistetud karistus täielikult täitmisele pööramata, kui süüdimõistetu ei pane 3 aastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. MAAKOHTU SEISUKOHT 2
(3)1-11-11352 Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järeldused, et süüdistatava süüditunnistamine ja kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Süüdistatav on ennast süüdi tunnistanud. Tema käitumises teo õigusvastasust ja süüd välistavad asjaolud puuduvad. Karistust kergendavaks asjaoluks on kahetsus, raskendavaid asjaolusid ei ole. Süüdistatav tuleb süüdi tunnistada ning mõista karistus vastavalt kokkuleppele. Tsiviilhagi ei ole. Asitõendeid ei ole. Kriminaalmenetluse seadustiku § 173 lg 2 sätestab, et menetluskulud hüvitab kohustatud isik menetleja määratud ulatuses. Seega tuleb süüdlaselt välja mõista KrMS § 179 lg 1 p 2, § 175 lg 1 p 4, ja § 180 lg 1 alusel riigituludesse sundraha 417.03 € ja tasu riigi õigusabi eest 38.35 €. Rubo Kikerpill Kohtunik 3
(3)