Ilja Šmigol’i süüdistatakse selles, et tema omandas täpselt tuvastamata ajal enne 18.07.
Kokkuleppe sisu Süüdistatava A.Drozdov, tema kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on taotletav karistus temale vangistus 1 aasta 3 kuud, mida ei pöörata täitmisele 18kuulise katseaja kestel. Süüdistatav kohustub järgima kontrollnõudeid, lisakohustused määratakse
Süüdistatava I.Šmigol, tema kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on taotletav karistus temale vangistus 3 aastat 4 kuud, millest koheselt kuulub ärakandmisele 4 kuud. Ülejäänud karistust ei pöörata täitmisele 3 aastase katseaja jooksul. Süüdistatav kohustub järgima kontrollnõudeid, lisakohustused määratakse
Eelvangistuses viibitud aeg alates 18.07.2011 arvata karistusaja hulka. Kohtuliku arutamise järeldused Süüdistatav tunnistas ennast süüdi ja kinnitas, et on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Prokurör ja kaitsja jäid samuti sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal teeb kohus järelduse, et süüdistatava poolt kokkuleppe sõlmimine on olnud tema tõelise tahte avaldus. Süüdistatava käitumine on õigesti kvalifitseeritud ning ta tuleb süüdi tunnistada ning karistus mõista vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Tsiviilhagi ei ole esitatud. KrMS § 175 lg.1 p.4,9 ja § 180 kohaselt tuleb süüdimõistetult välja mõista menetluskulud, so süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha ja kaitsjatasu. KrMS § 180 lg.3 alusel jätab kohus osa menetluskuludest (Drozdovi kaitsjatasu ja osaliselt ekspertiisitasu mõlema suhtes) riigi kanda. Arvestades eeltoodut ja juhindudes KrMS §-dest 248 lg.1 p.5; 175, 179, 180; 318, 319 kohus o t s u s t a s: Süüdi tunnistada Artem Drozdov
lg.1 järgi ja karistuseks mõista vangistus 1 (üks) aasta 3 (kolm) kuud.
lg.1 kohaselt arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 18.07.2011, so 1 (üks) päev.
lg.1 kohaselt vangistust täielikult ei pöörata täitmisele, kui Artem Drozdov 1 (üks) aastase ja 6 (kuus) kuulise kasteaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab
lg.1 sätestatud käitumiskontrolli nõudeid Tallinna vangla Harju kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratud kriminaalhooldaja järelevalve all: 1) elab kohtu määratud alalises elukohas; 2) ilmub kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) allub kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 3 5) saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks.
lg.2 p.2 kohaselt kohustada Artem Drozdov’i mitte tarvitama katseaja kestel alkoholi ja narkootikume.
lg.2 p.7 kohaselt kohustada Artem Drozdov’i mitte suhtlema katseaja kestel talle teadaolevalt narkootikume tarvitavate isikutega, talle teadaolevalt narkootikumide ebaseadusliku käitlemisega seotud isikutega ning talle teadaolevalt perekonnaliikmete hulka mittekuuluvate kriminaalkorras karistatud isikutega.
lg.2 p.8 kohaselt kohustada Artem Drozdov’i katseaja kestel osalema kriminaalhooldaja poolt määratud sotsiaalabiprogrammides. Tõkend – elukohast lahkumise keeld – tühistada kohtuotsuse jõustumisel. Süüdi tunnistada Ilja Šmigol
lg.2 p.2 järgi ja karistuseks mõista vangistus 3 (kolm) aastat 4 (neli) kuud.
lg.2 kohaselt karistust osaliselt ei pöörata täitmisele: koheselt tuleb Ilja Šmigol’il ära kanda 4 kuud vangistust ja ülejäänud 3 aastat ei pöörata täitmisele, kui Ilja Šmigol 3 (kolm) aastase katseaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab
lg.1 sätestatud käitumiskontrolli nõudeid Tallinna vangla Harju kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratud kriminaalhooldaja järelevalve all: 1) elab kohtu määratud alalises elukohas; 2) ilmub kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) allub kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks.
lg.2 p.2 kohaselt kohustada Ilja Šmigol’i mitte tarvitama katseaja kestel alkoholi ja narkootikume.
lg.2 p.7 kohaselt kohustada Ilja Šmigol’i mitte suhtlema katseaja kestel talle teadaolevalt narkootikume tarvitavate isikutega, talle teadaolevalt narkootikumide ebaseadusliku käitlemisega seotud isikutega ning talle teadaolevalt perekonnaliikmete hulka mittekuuluvate kriminaalkorras karistatud isikutega.
lg.2 p.8 kohaselt kohustada Ilja Šmigol’i katseaja kestel osalema kriminaalhooldaja poolt määratud sotsiaalabiprogrammides. Katseaja alguseks on 14.11.2011.a. Tõkend – vahistamine – jätta muutmata,
lg.1 kohaselt arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg alates 18.07.2011, koheselt ärakantava karistusaja alguseks on 18.07.2011.a. Välja mõista Artem Drozdov’ilt (rahaliste vahendite puudumisel tema seaduslikult esindajalt OD’lt) riigieelarve tuludesse menetluskulud – süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 695,05 eurot ja ekspertiisikulu 500,00 eurot. Kaitsjatasu 278,05 eurot – jätta riigi kanda. Välja mõista Ilja Šmigol’ilt (rahaliste vahendite puudumisel tema seaduslikult esindajalt S Š ’ilt) riigieelarve tuludesse menetluskulud – süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 695,05 eurot ja ekspertiisikulu 1000,00 eurot. Menetluskulu tasuda kuue kuu jooksul kohtuotsuse jõustumisest arvates Rahandusministeeriumi arveldusarvele SEB Pangas nr 10220034796011 või Swedbankis nr 221023778606. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049777 4 ning selgitus: „nimi, 1-11-12044, kriminaalmenetluse kulud“. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras ning süüdimõistetul tuleb kanda ka kohtuotsuse täitmisega seonduvad kulud. Asitõendid: - EKEI keemiaosakonnas asuvad narkootilised ained - konfiskeerida ja hävitada kohtuotsuse jõustumisel; - kilekotid, rohelisest klaasist piip, sigaretipaberitega karp, kasutamata minigrip kilekotid, plastikust kauss, papist karp, ajalehest väljarebitud tükk, ajalehetükid, elektroonilised kaalud, plastikust säilituskarbid, kummikindad, kilekottide rullid, toidukile rull – konfiskeerida ja hävitada kohtuotsuse jõustumisel; - I.Šmigoli elukohast äravõetud võtmed, tema kinnipidamisel äravõetud võtmekimp, 2 mobiiltelefoni „Nokia“, sularaha 15x5 €, 1x10 senti, 1x1 sent – tagastada I. Šmigolile kohtuotsuse jõustumisel. - kiri ühel lehel, A.Filimonovi meiliaadressi parool – hävitada kohtuotsuse jõustumisel. Kohtuotsuse peale on õigus apellatsioonikorras edasi kaevata Tallinna Ringkonnakohtule juhul, kui on tegemist KrMS 9.ptk. 2.jao sätete, KrMS § 339 lg.1 rikkumisega või kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe (KrMS § 318 lg.4) 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik tutvuda kohtuotsusega, teatades apellatsiooniõiguse kasutamise soovist 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest Harju Maakohtule. Kohtunik:
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.