Obsah (7)

§121§87§266§120§404§64§65

KOHTUOTSUS Kohus EESTI VABARIIGI NIMEL Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 16.11.2011 Jõhvi kohtumaja Kriminaalasja number 1-11-12548 Kohtunik Anne PALMISTE Kohtuistungi sekretär Jane VÄLI Proku

§121ja §404 järgi kokkuleppemenetluses Rivo FUCHS sünd.

17.11.1992, isikukood 39211172716, elukoht xxx, Eesti Vabariigi kodanik, põhiharidus, emakeel eesti keel, töökoht puudub, varem kriminaalkorras karistatud - Tartu Maakohtu 17.11.2008 otsusega

§87

lg.1 p.2 alusel allutamine käitumiskontrollile tähtajaga 1 aasta Süüdistatav - Tartu maakohtu 16.07.2009 otsusega

§266

lg.2 p.1,3; §121; §200 lg.2 p.7 ja §114 p.5 järgi vangistusega 8 aastat - Pärnu Maakohtu 14.01.2011 otsusega

§120ja §121 järgi vangistusega 9 aastat 4 kuud Tõkendit ei ole kohaldatud Juhindudes Kr

MS §247, §248 lg.1 p.5, §249, §306, §309, §310, §313, §315, §318 lg,1 ja §319 lg.1, 2, maakohus Kriminaalasi OTSUSTAS: Süüdi tunnistada Rivo FUCHS Karistusseadustiku §121 järgi ning mõista karistuseks 1 (üks) kuu vangistust. 1 Süüdi tunnistada Rivo FUCHS Karistusseadustiku §404 järgi ning mõista karistuseks 2 (kaks) kuud vangistust. Karistusseadustiku §64 lg.1 alusel mõista Rivo FUCHSILE liitkaristuseks mõistetud üksikkaristustest raskeima suurendamise teel 3 (kolm) kuud vangistust. Karistusseadustiku §65 lg.2 alusel suurendada mõistetud karistust 3 (kolm) kuud vangistust Pärnu Maakohtu 14.01.2011 otsusega mõistetud karistuse 9 (üheksa) aastat 4 (neli) kuud vangistust võrra ja lõplikult ärakandmisele kuuluvaks karistuseks mõista Rivo FUCHSILE 9 (üheksa) aastat 7 (seitse) kuud vangistust. Rivo FUCHSI karistuse algus on 18.11.

1. Võlaõigusseaduse §1043 ja §1045 lg.1 p.5 alusel välja mõista Rivo FUCHSILT tsiviilhagide katteks - xxx AS (registrikood xxx, asukoht xxx, a/a nr. xxx Swedbank AS) kasuks 549 (viissada nelikümmend üheksa) eurot 46 senti - xxx (registrikood xxx, asukoht xxx, a/a nr.xxx, viitenumber xxx) kasuks 45 (nelikümmend viis) eurot 63 senti. Rahuldada vandeadvokaat Kaido KOOGA taotlus, määrata tema poolt Rivo FUCHSILE kohtulikus menetluses osutatud õigusabi suuruseks ja mõista välja riigituludest 19 (üheksateist) eurot 18 senti (s.h. esinemine kohtuistungil 15,98 eurot, käibemaks 3,20 eurot). Välja mõista Rivo FUCHSILT Kriminaalmenetluse seadustiku §179 lg.1 p.2 alusel sundraha summas 417 (nelisada seitseteist) eurot 02 senti, Kriminaalmenetluse seadustiku §175 lg.1 p.4 alusel kaitsjale (vandeadvokaat Kaido KOOGA) kohtueelses menetluses makstud tasu eest 95 (üheksakümmend viis) eurot 88 senti ja kaitsjale (vandeadvokaat Kaido KOOGA) kohtulikus menetluses makstud tasu eest 19 (üheksateist) eurot 18 senti ning Kriminaalmenetluse seadustiku §175 lg.1 p.5 alusel kaitsjale kriminaaltoimiku materjalist koopia tegemise eest 45 senti riigituludesse. Sundraha ja menetluskulud tuleb Rivo FUCHSIL tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr.10220034796011 AS SEB Pank või nr.221023778606 Swedbank AS, märkides maksekorraldusele viitenumbri 2800049900 ning selgitusse nime, kriminaalasja numbri ja makse liigi. Kohtuotsuse peale on õigus edasi kaevata apellatsiooni korras Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb otsuse teinud kohtule teatada kirjalikult 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse maakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik maakohtus tutvuda kohtuotsusega. Kohtuotsusega on kohtumenetluse poolel võimalik tutvuda vahetult peale selle väljakuulutamist 16.11.
2. Süüdistus 2 Rivo Fuchs on kohtu alla antud ja teda süüdistatakse selles, et ta peksis 30.10.2011 kell 18.50 Jõhvis Ülesõidu 1 asuvas Viru Vangla S9 hoone katuse põhjatiivas asuvas jalutusboksis kinnipeetav A. G., lüües teda neli korda parema rusikaga vastu pead oimu ja kukla piirkonda, tekitades sellega kannatanule füüsilist valu ning vasakule oimu piirkonda pindmise marrastuse mõõtmetega 3x2 cm. Seega pani Rivo Fuchs kvalifitseeritava kuriteo. toime teise inimese peksmise, s.o.

§121

järgi Rivo Fuchs on kohtu alla antud ja teda süüdistatakse ka selles, et ta süütas 21.11.2010 kell 19.20 Jõhvis Ülesõidu 1 asuvas Viru Vangla S9 hoone S14 osakonna kambris nr.9161 tikkude abil põlema Viru Vangla poolt tema kambrikaaslasele E. P. väljastatud madratsi (maksumusega 21,67 eurot) koos madratsi kattega (maksumusega 8,08 eurot), teki (maksumusega 8,82 eurot), voodilina (maksumusega 3,58 eurot), padja koos padjapüüriga (maksumusega 3,39 eurot). Süütamise tagajärjel tekkis tulekahju, mis ohustas teiste hoones viibivate isikute elu ja tervist ning vanglaametnikud olid sunnitud S14 osakonna kinnipeetavad hoonest evakueerima. Seega, madratsi süütamisega kinnises ruumis, kus viibivad teised isikud, põhjustas Rivo Fuchs oma tegudega ohu teiste kinnipeetavate ja ametnike tervisele ning vara hävitamisega ja kahjustamisega tekitas xxx AS-le materiaalse kahju summas 549,46 eurot ja Viru vanglale summas 45,63 eurot. Seega pani Rivo Fuchs toime võõra asja süütamise, kui sellega on põhjustatud oht inimese elule või tervisele, s.o.

§404järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Kokkulepe Prokuröri abi Natalja Firsova, süüdistatav Rivo Fuchs ja tema kaitsja vandeadvokaat Kaido Kooga sõlmisid 16.11.2011 kokkuleppe, mille kohaselt süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid esitatud süüdistuse sisu, kuriteo kvalifikatsiooni, tekitatud kahju laadi ja suurusega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutavas karistuse liigis ja määras.

§121

järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 1 kuu vangistust ja

§404

järgi nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 2 kuud vangistust.

§64

lg.1 alusel mõista liitkaristuseks mõistetud üksikkaristustest raskeima suurendamise teel 3 kuud vangistust.

§65

lg.2 alusel suurendada mõistetud karistust Pärnu Maakohtu 14.01.2011 otsusega mõistetud karistuse 9 aastat 4 kuud vangistust võrra ja lõplikult kuulub Rivo Fuchsil kandmisele 9 aastat 7 kuud vangistust karistuse algusega 18.11.2008. Süüdistatavalt kuuluvad väljamõistmisele tsiviilhagid xxx AS kasuks 549,46 eurot ja xxx kasuks 45,63 eurot. Maakohtu istung 3 Prokuröri abi Natalja Firsova jäi maakohtu istungil kokkuleppe juurde, palus Rivo Fuchs

§121

ja §404 järgi süüdi tunnistada ja mõista karistus vastavalt kokkuleppes sätestatule. Süüdistatav Rivo Fuchs jäi maakohtu istungil kokkuleppe juurde, selgitas, et kokkulepe on talle arusaadav, ta nõustub sellega ja selle kokkuleppe sõlmimine oli tema vaba tahe. Kaitsja vandeadvokaat Kaido Kooga toetas maakohtu istungil kokkulepet ja palus see kinnitada. Kaitsja seletas, et kokkuleppe sõlmimine oli süüdistatava vaba tahe. Maakohtu otsuse põhjendused Tutvunud käesoleva kriminaalasja materjalidega ja ära kuulanud menetlusosalised, leidis maakohus, et kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud KrMS sätteid. Rivo Fuchsile on esitatud süüdistus selles, et ta peksis 30.10.2011 A. G., tekitades talle füüsilist valu ja pindmise marrastuse. Rivo Fuchsile on esitatud süüdistus ka selles, et ta süütas vangla kambris madratsi koos selle peal olevate esemetega, millega tekitas ohu isikute tervisele ning kahju xxx AS-le ja xxx. Tutvunud kriminaalasja materjalidega, leidis maakohus, et Rivo Fuchs tuleb

§121

ja §404 järgi süüdi tunnistada.

§121

näeb karistusena ette rahalise karistuse või kuni kolmeaastase vangistuse,

§404näeb karistusena ette rahalise karistuse või kuni viieaastase vangistuse.

Maakohus nõustub kokkuleppes sisalduva karistuse liigiga – vangistus - ja leiab, et nimetatud karistuse liik vastab toimepandud kuriteo asjaoludele ning süüdistatava isikule. Kergema karistuse – rahalise karistuse – kohaldamine ei ole antud kriminaalasjas põhjendatud. Asja materjalide kohaselt kannab süüdistatav käesoleval ajal pikaajalist vanglakaristust, mingit regulaarset sissetulekut ei oma. Maakohus nõustub ka kokkuleppes sisalduvate karistuste määrade ja liitkaristusega – vangistus 3 kuud – ja sellega, et nimetatud karistusele tuleb täielikult liita Pärnu Maakohtu 14.01.2011 otsusega mõistetud karistus 9 aastat 4 kuud vangistust. Karistuse alguseks tuleb määrata 18.11.2008. Kuriteoga on xxx AS-le tekitatud kahju summas 549,46 eurot ja xxx summas 45,63 eurot. Nimetatud summades on esitatud ka tsiviilhagid. Võlaõigusseaduse §1043 kohaselt peab teisele isikule õigusvastaselt kahju tekitanud isik kahju hüvitama, kui ta on kahju tekitamises süüdi või vastutab kahju tekitamise eest vastavalt seadusele. Võlaõigusseaduse §1045 lg.1 p.5 kohaselt on kahju tekitamine õigusvastane siis, kui see tekitati kannatanu omandi või sellega sarnase õiguse või valduse rikkumisega. 4 Eeltoodu alusel nõustub maakohus kokkuleppes tooduga selles osas, et kannatanute tsiviilhagid kuuluvad rahuldamisele ja ülalnimetatud summad süüdistatavalt väljamõistmisele. Süüdistatav Rivo Fuchs kinnitas maakohtu istungil, et kokkulepe on talle arusaadav, selle sõlmimine oli tema vaba tahe ning ta on nõus ka määratava karistusega. Kaitsja palus maakohtu istungil samuti kokkulepe kinnitada. Kuna antud kriminaalasjas on kokkuleppe sõlmimisel järgitud KrMS §239 - §245 sätteid ja aluseid kokkuleppe kinnitamata jätmiseks maakohus ei tuvastanud, kinnitab maakohus käesolevas kriminaalasjas 16.11.2011 prokuröri abi Natalja Firsova, süüdistatav Rivo Fucshi ja tema kaitsja vandeadvokaat Kaido Kooga poolt sõlmitud kokkuleppe. Anne PALMISTE Kohtunik 5