1-11-10978/6

(11250101993)Kohtukoosseis Kohtunik Ingrid Niinemägi Kohtuistungi sekretär Piia Roosileht Kriminaalasi Marge Rannaste süüdistus kokkuleppemenetluses Prokurör Merike Lugna Süüdistatav Marge Rannaste, isikukood 47004064253, elukoht xxxxxxxxxxxxx, töötu, varem kriminaalkorras karistamata Kaitsja Nikolai Kõiv KarS § 120 järgi RESOLUTSIOON Süüdi tunnistada Marge Rannaste KarS § 120 järgi ja karistuseks mõista vangistus 2 (kaks) kuud. KarS § 74 lg-te 1 ja 3 alusel jätta vangistus tingimisi täielikult kohaldamata, allutades Marge Rannaste katseajaks käitumiskontrollile Tallinna Vangla kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratava kriminaalhooldaja järelevalve alla 18-kuulise katseajaga. Kohustada Marge Rannastet KarS § 75 lg 1 kohaselt järgima järgmisi kontrollnõudeid: 1)elama kohtu määratud alalises elukohas – xxxxxxxxxxxxxxxxxxx; 2)ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3)alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4)saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui 15 päevaks; 5)saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. Tõkend – elukohast lahkumise keeld – kohtuotsuse jõustumisel tühistada. Sisse nõuda Marge Rannastelt riigituludesse kaitsjatasu 93.98 eurot (üheksakümmend kolm eurot ja 98 senti, sealhulgas käibemaks 15.66), sundraha 417.03 eurot (nelisada seitseteist eurot ja 03 senti) ja postikulu 2.61 eurot (kaks eurot ja 61 senti) (Rahandusministeeriumi a/arve nr.10220034796011 AS SEB Pank või 221023778606 AS Swedbank või 333416110002 Danske Bank AS Eesti filiaal või 17001577198 Nordea Pank, viitenr.2800049696). KrMS § 180 lg 3 kohaselt määrata Marge Rannaste menetluskulude (kokku 513.62 eurot) tasumine ositi 12 kuu jooksul, igakuuliselt vähemalt 42.81 eurot, alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust. Menetluskulude tasumisel märkida lisaks kohtulahendi numbrile isik, kelle eest tasutakse ja nõude liik. Juhul, kui menetluskulusid nõuetekohaselt ei tasuta, tuleb kanda ka kohtuotsuse täitmisega seonduvad kulud. Tsiviilhagi rahuldada. Välja mõista Marge Rannastelt 12.72 eurot (kaksteist eurot ja 72 sent) J. T. (xxxxxxxxxxxxxxxx) kasuks. Asitõend – taskunuga, mis on kriminaalasja juures – kohtuotsuse jõustumisel tagastada Marge Rannastele. Edasikaebamise kord Kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui tegemist on kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumisega või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus ette ei näe. Apellatsiooni võib esitada Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu Paide kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik tutvuda kohtuotsusega, teatades apellatsiooniõiguse kasutamise soovist otsuse teinud kohtule kirjalikult 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse resolutiivosa kuulutamisest. Menetluskulude osas võib esitada määruskaebuse Pärnu Maakohtule 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai kohtulahendist teada või pidi teada saama. Süüdistus Marge Rannastet süüdistatakse selles, et tema 14.09.2011.a. kella 17 paiku lõhkus xxxxxxxxx linnas xxxxxxxxxxxxx J. T. korteri nr x ukse taga ja karjus ähvardavalt sõnadega „ei ole vaja ust kinni hoida, ma löön nagunii selle ukse lahti ja annan sulle nuga“. J. T. tekkis hirm, et Marge Rannaste võib ähvarduse täide viia, kuna A. A. oli eelnevalt öelnud, et Marge Rannaste tahtis talle nuga anda. Seetõttu J. T. lasi temaga ühes korteris viibinud A. V. helistada politseisse. Vahepeal A. A. helistas J. T. ja J. T. ütles talle, et Marge Rannaste lubas ukse maha lõhkuda. Seepeale läks A. A.xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x trepikotta, rääkis Marge Rannastega, „mis lõhud, lähme ära koju“. Trepikojast väljudes viskas Marge Rannaste paremas käes peidus olnud taskunoa sõiduteele maha ja läks enda trepikotta samas majas. 20.09.2011 andis A. A. taskunoa politseile üle. Ähvardades tervisekahjustusega tekitamisega, kui oli alust karta ähvarduse täideviimist, pani Marge Rannaste toime KarS § 120 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Menetlus kohtus ja kohtu järeldused Kriminaaltoimiku materjalide ja kohtuliku arutamise põhjal teeb kohus järelduse, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja nõustub kokkuleppega. Kokkuleppe sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet. Seega tuleb Marge Rannaste süüdi tunnistada KarS § 120 järgi ja mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele. Kokkuleppe kohaselt nõuab prokurör Marge Rannaste süüdi tunnistamist KarS § 120 järgi ja tema karistamist vangistusega 2 kuud. KarS § 74 lg-te 1 ja 3 alusel jätta vangistus tingimisi täielikult kohaldamata, allutades Marge Rannaste katseajaks käitumiskontrollile Tallinna Vangla kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratava kriminaalhooldaja järelevalve alla 18-kuulise 2 katseajaga. Karistust ei pöörata täitmisele, kui süüdimõistetu ei pane katseajal toime uut tahtlikku kuritegu ning täidab talle katseajaks määratud kontrollnõudeid ja kohustusi. Tsiviilhagi on Jaanika Tõnise poolt esitatud 12.72 euro nõudes seoses ukseluku rikkumisega. Tegemist on õigusvastaselt tekitatud kahjuga, mis Võlaõigusseaduse § 1043 ja § 1045 lg 1 p 5 alusel kuulub Marge Rannastelt kui õigusvastaselt kahju tekitanud isikult väljamõistmisele. Menetluskulud KrMS § 180 lg 1 alusel nõuab kohus süüdimõistetult sisse menetluskulud, mille hulka käesoleval juhul kuuluvad KrMS § 175 lg 1 p-de 4, 9 ja 10 kohaselt kaitsjatasu, sundraha (1,5 miinimumpalka) ja postikulu. Kohtueelselt on kinnitatud vandeadvokaat Nikolai Kõivu õigusabikulud 31.96 euro ulatuses (2 pooltundi). Lisaks on kinnitatud kulud õigusabi kohta jõudmiseks kulunud ajale 25.56 eurot ja sõidukulule 20.80 eurot. Eelpoolnimetatud summadele lisandub käibemaks 20 %. KrMS § 180 lg 3 kohaselt leiab kohus, et arvestades Marge Rannaste varalist seisundit (puudub töökoht ja omab ülalpeetavaid) on põhjendatud määrata kriminaalmenetluse kulude hüvitamine ositi 12 kuu jooksul. Ingrid Niinemägi Kohtunik 3