4-11-4277/6

Ärakiri KOHTUMÄÄRUS Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 16.novembril 2011 Jõhvi kohtumajas, kirjalikus menetluses Väärteoasja number 4-11-4277 Kohtunik Inna Kirsipuu Avaldus Danel Kiigi (Kiik) avaldus täitemenetluse lõpetamiseks tema suhtes algatatud täiteasjas nr 042/2004/3828 viivistasu nõudes Avaldaja/võlgnik Danel Kiik, ik:38007270332, xxx Kohtutäitur Jõhvi kohtutäitur Natalja Malahhova Juhindudes TMS § 209 ja 202 kohus RESOLUTSIOON MÄÄRAS Jätta Danel Kiik avaldus täitemenetluse lõpetamiseks täiteasjas nr 042/2004/3828 läbi vaatamata. Kohtumääruse koopia edastada avaldajale. Edasikaebamise kord Määrusele võib esitada määruskaebuse Viru Maakohtule 10 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse pool sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või oleks pidanud teada saama Asjaolud ja menetluse käik 02.11.2011 saabus Harju Maakohtule Danel Kiik taotlus lõpetada täitemenetlus tema suhtes algatatud täiteasjas nr 042/2004/3828 AS Falck Eesti Avalike teenuste divisjoni 17.07.2004 otsus nr VTO 048242 viivistasu parkimiskorra rikkumise eest. 07.11.2011 kohtumäärusega 4-11-4277 edastas Harju Maakohus avalduse lahendamiseks Viru Maakohtule. Justiitsministeeriumi andmebaasi väljatrükist nähtub, et AS Falck Eesti 17.07.2004 otsuse nr VTO 048242 alusel on kohtutäitur Natalja Malahhova poolt algatatud täitemenetlus täiteasjas nr 042/2004/

1. Täitemenetluse seadustiku § 209 sätestab, et kohtuotsuse või -määrusega või kohtuvälise menetleja otsuse või määrusega kohaldatud väärteomenetluse kulude ja muude avalikõiguslike rahaliste sissenõuete täitmisele kohaldatakse täitemenetluse seadustiku § 202 sätestatut. TMS § 202 sätestab, et kohtutäitur lõpetab täitemenetluse väärteo asjas tehtud kohtuotsuse alusel või kohtuvälise menetleja otsuse alusel määratud rahatrahvi sissenõudes täitmise aegumise tõttu, kui rahatrahvi ei ole sisse nõutud karistusseadustiku §-s 82 sätestatud tähtaja jooksul. Samas kohtunik märgib, et viivistasu on sisuliselt kohaliku omavalitsuse määratud kohalik maks ja sellele laienevad maksukorralduse seaduse (edaspidi MKS) sätted niivõrd, kuivõrd kohalike maksude seaduses ei ole sätestatud teisiti (MKS § 1 lg 4). MKS § 132 lg 1 kohaselt on maksusumma sundtäitmise aegumistähtaeg seitse aastat. Aegumistähtaeg algab kohustuse täitmise tähtpäeva saabumise aastale järgneva aasta
2. jaanuarist. Maksuotsuse või vastutusotsuse alusel sissenõutava maksusumma sundtäitmise aegumistähtaeg algab maksuotsuse või vastutusotsuse kättetoimetamise aastale järgneva aasta
3. jaanuarist. Muude maksuhalduri poolt sissenõutavate rahaliste kohustuste sundtäitmise aegumistähtaeg on üks aasta arvates nõude esitamise aastale järgneva aasta
4. jaanuarist. Kuna viivistasu määratakse vastavalt LS § 502 sätestatule vastava otsusega, laieneb sellele 7 aastane aegumistähtaeg. Täitemenetluse seadusliku § 50 lg 1 kohaselt, Täitemenetluse peatab või lõpetab kohtutäitur otsusega. Täitemenetluse seadustikus ei tulene, et maksudega seotud haldusmenetlusest tulenevate nõuete täitmise aegumise üle otsustab maakohtunik. Lähtudes eeltoodust ja juhindudes TMS § 209, § 202, jätab kohus läbi vaatamata Danel Kiik´i taotluse kohaldada tema suhtes algatatud täiteasjas nr 042/2004/3828 täitemenetluse aegumist, kuna täitmiskohtunikul puudub selleks pädevus vastavalt 01.01.2010 kehtima hakanud uuele täitemenetluse seadustiku redaktsioonile. Kohtunik Inna Kirsipuu Ärakiri õige Nooremreferent Liivi Õun /digitaalselt allkirjastatud/ Kohtumäärus jõustus 29.11.2011 Nooremreferent Liivi Õun