lg 2 p 7,8,9 järgi, Maiko Meieri süüdistuses
lg 2 p 4,7,9 järgi, Martin Haugi süüdistuses
lg 2 p 7,8 järgi kokkuleppemenetluses Meelis Juursoo KRISTJAN ANZOV , elukoht xxxxxx xxxx xxxxx xx x, isikukood 39205052516, EV kodanik, emakeel eesti keel, keskharidus, õpib xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, kriminaalkorras karistamata MAIKO MEIER , elukoht xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxx, isikukood 39107026512, EV kodanik, emakeel eesti keel, keskeriharidus, ei tööta ega õpi, kriminaalkorras karistamata MARTIN HAUG, elukoht xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxx , isikukood 39208312717, EV kodanik, emakeel eesti keel, keskharidus,xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxxx, kriminaalkorras karistamata Kaitsja Vandeadvokaat Valli Kallaste RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS §-dest 248 lg 1 p 5, 311, 313 kohus otsustas: süüdi tunnistada Kristjan Anzov
lg 2 p 4,7,8 järgi ning karistuseks mõista 4 (neli) kuud vangistust.
lg 1 ja 3 alusel vangistust täielikult täitmisele mitte pöörata, kui Kristjan Anzov ei pane kolme aastasel katseajal toime uut tahtlikku kuritegu. Katseaeg hakkab kulgema kohtuotsuse kuulutamisest. Elukohast lahkumise keeld tühistada kohtuotsuse jõustumisel Süüdi tunnistada Maiko Meier
lg 2 p 4,7,8 järgi ning karistuseks mõista 3 (kolm) kuud vangistust.
lg 1 ja 3 alusel vangistust täielikult täitmisele mitte pöörata, kui Maiko Meier ei pane kolme aastasel katseajal toime uut tahtlikku kuritegu. Katseaeg hakkab kulgema kohtuotsuse kuulutamisest. Elukohast lahkumise keeld tühistada kohtuotsuse jõustumisel Süüdi tunnistada Martin Haug
lg 2 p 7,8 järgi ning karistuseks mõista 2 (kaks) kuud vangistust.
lg 1 ja 3 alusel vangistust täielikult täitmisele mitte pöörata, kui Martin Haug ei pane kolme aastasel katseajal toime uut tahtlikku kuritegu. Katseaeg hakkab kulgema kohtuotsuse kuulutamisest. Elukohast lahkumise keeld tühistada kohtuotsuse jõustumisel Välja mõista Kristjan Anzovilt ja Maiko Meierilt solidaarselt 536 (viissada kolmkümmend kuus) eurot 86 senti O. K. (xxxxxxx x xxxxxx xxxx) kasuks. Välja mõista Kristjan Anzovilt riigituludesse 23 (kakskümmend kolm) eurot ja 97 senti määratud kaitsja poolt osutatud õigusabi eest ning 208 (kakssada kaheksa) eurot ja 52 senti sundraha. Välja mõista Maiko Meierilt riigituludesse 23 (kakskümmend kolm) eurot ja 97 senti määratud kaitsja poolt osutatud õigusabi eest ning 208 (kakssada kaheksa) eurot ja 52 senti sundraha. Välja mõista Martin Haugilt riigituludesse 23 (kakskümmend kolm) eurot ja 97 senti määratud kaitsja poolt osutatud õigusabi eest ning 208 (kakssada kaheksa) eurot ja 52 senti sundraha. Määrata, et menetluskulud kuuluvad tasumisele ositi, kümne kuu jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest igakuuliste maksetena Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034800017 SEB pangas või arveldusarvele 221023778606 Swedbankis. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049874 ning selgitus .“ Tartu Maakohtu Võru kohtumaja otsus 1-11-11234 , süüdimõistetu ees- ja perekonnanimi, menetluskulud“. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib 15 päeva jooksul esitada apellatsiooni Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu Võru kohtumaja kaudu, kui apellatsiooniõiguse kasutamise soovist on teatatud Võru kohtumajale kirjalikult 7 päeva jooksul arvates kohtuotsuse kuulutamisest. Kokkuleppemenetluses tehtud otsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni seoses väidetava Kriminaalmenetluse seadustiku 9.peatüki 2.jao sätete või § 339 lõike 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK KRISTJAN ANZOVit süüdistatakse selles, et tema : - ajavahemikul 08.oktoober 2010.a. kuni 25.oktoober 2010.a. xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x, grupis koos Martin Haugiga tungis aiaga piiratud A. S. K. territooriumile, ja võttis võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära A. S. K. kuuluva 1 elektrimootori võimsusega 11 kW väärtusega 319,56 eurot -ööl vastu 25.oktoobrit 2011.a. xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x grupis, koos Maiko Meieriga tungis aiaga piiratud A. S. K. territooriumile ja võttis võõra vallas-asja ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära erinevaid traktorite varuosi koguväärtusega 127,82 eurot; -ööl vastu 27.oktoobrit 2011a. xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x, grupis koos Maiko Meieriga tungis aiaga piiratud A. S. K. territooriumile ja võttis võõra vallasasja ebaseadusliku süstemaatilise omastamise eesmärgil A. S. K. kuuluva elektrimootori väärtusega 319,56 eurot. Seega pani Kristjan Anzov toime
lg 2 p 7,8,9 järgi kvalifitseeritavad kuriteod- grupi poolt, sissetungimisega ja süstemaatiliselt võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil. MAIKO MEIERit süüdistatakse selles, et ta ööl vastu 25.oktoobrit 2011.a. xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x grupis, koos Kristjan Anzoviga tungis aiaga piiratud A. S. K. territooriumile ja võttis võõra vallas-asja ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära erinevaid traktorite varuosi koguväärtusega 127,82 eurot; - selles, et tema , olles varem toime pannud varguse, ööl vastu 27.oktoobrit 2011a. xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x, grupis koos Kristjan Anzoviga tungis aiaga piiratud A. S. K. territooriumile ja võttis võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil A. S. K. kuuluva elektrimootori väärtusega 319,56 eurot. Seega pani Maiko Meier toime
lg 2 p 4,7,8 järgi kvalifitseeritavad kuriteod- isikuna, kes varem on toime pannud varguse, sissetungimisega ja grupi poolt võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil. MARTIN HAUGi süüdistatakse selles, et ta ajavahemikul 08.oktoober 2010.a. kuni 25.oktoober 2010.a. xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x, grupis koos Kristjan Anzoviga tungis aiaga piiratud A. S. K. territooriumile, ja võttis võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära A. S. K. kuuluva 1 elektrimootori võimsusega 11 kW väärtusega 319,56 eurot Seega pani Martin Haug toime
lg 2 p 7,8 järgi kvalifitseeritavad kuriteod - grupi poolt, sissetungimisega, võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil. O. K. on esitanud tsiviilhagi kuriteoga põhjustatud kahju kogusummas 536,86 euro hüvitamiseks. Kokkuleppe kohaselt nõuab prokurör kohtus
lg 2 p 4,7,8 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest süüdistatavale Kristjan Anzovile karistuseks 4 (nelja)-kuulist vangistust.
alusel jätta vangistus Kristjan Anzovi suhtes tingimisi kohaldamata ja seda ei pöörata täielikult täitmisele kui Kristjan Anzov ei pane 3 (kolme) aastasel katseajal tahtlikult toime uut kuritegu Kristjan Anzovilt ja solidaarselt Maiko Meierilt tuleb välja mõista vargusega tekitatud varaline kahju 536 (viissada kolmkümmend kuus) eurot 86 senti O. K. (postiaadress: xxxxxxx x xxxxxx xxxx) kasuks Kokkuleppe kohaselt nõuab prokurör kohtus
lg 2 p 4,7,8 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest süüdistatavale Maiko Meierile karistuseks 3 (kolme)-kuulist vangistust.
alusel jätta vangistus Maiko Meieri suhtes tingimisi kohaldamata ja seda ei pöörata täielikult täitmisele kui Maiko Meier ei pane 3 (kolme) aastasel katseajal tahtlikult toime uut kuritegu Maiko Meierilt ja solidaarselt Kristjan Anzovilt tuleb välja mõista vargusega tekitatud varaline kahju 536 (viissada kolmkümmend kuus) eurot 86 senti O. K. (postiaadress: xxxxxxx x xxxxxx xxxx) kasuks Kokkuleppe kohaselt nõuab prokurör kohtus
lg 2 p 7,8 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest süüdistatavale Martin Haugile karistuseks 2 (kahe)-kuulist vangistust.
alusel jätta vangistus Martin Haugi suhtes tingimisi kohaldamata ja seda ei pöörata täielikult täitmisele kui Martin Haug ei pane 3 (kolme) aastasel katseajal tahtlikult toime uut kuritegu Kriminaalasja kohtulikul arutamisel tegi kohus kindlaks, et kokkulepet sõlmides said Kristjan Anzov, Maiko Meier ja Martin Haug kokkuleppest ja selle sõlmimise tagajärgedest aru ning väljendasid oma tõelist tahet. Kohtuistungil jäid süüdistatavad ja prokurör sõlmitud kokkulepete juurde. Kohus, tutvunud kriminaalasja materjalidega , nõustub kuriteo kvalifikatsiooni, prokuröri poolt nõutava karistuste liigi ja määraga ning leiab, et süüdistatavad Kristjan Anzov ja Maiko Meier tuleb süüdi mõista
lg 2 p 4,7,9 järgi, Martin Haug tuleb süüdi mõista
lg 2 p 7,8 järgi ning karistus süüdistatavale mõista vastavalt sõlmitud kokkulepetele. Kannatanu O. K. tsiviilhagi vargusega tekitatud varalise kahju 536 euro ja 86 sendi hüvitamiseks on kriminaalasjas kogutud tõenditega tõendatud ja kuulub Kristjan Anzovilt ja Maiko Meierilt solidaarselt VÕS § 1043, mille kohaselt teisele isikule (kannatanu) õigusvastaselt kahju tekitanud isik (kahju tekitaja) peab kahju hüvitama, kui ta on kahju tekitamises süüdi, ja § 1045 lg 1 p 5, mille kohaselt kahju tekitamine on õigusevastane eelkõige siis, kui see tekitati kannatanu omandi või sellega sarnase õiguse või valduse rikkumisega, alusel väljamõistmisele. Kristjan Anzov ja Maiko Meier tsiviilhagi vastu ei vaidle ja võtavad hagi omaks. TsMS § 231 lg 2 kohaselt omaksvõtt on faktilise väitega tingimusteta ja selgesõnaline nõustumine kohtule adresseeritud kirjalikus avalduses või kohtuistungil, kus nõustumine protokollitakse. KrMS § 175 lg 1 p 4, 9, § 179 lg 1 p 2, 180 lg 1 alusel kuuluksid Kristjan Anzovilt, Maiko Meierilt ja Martin Haugilt sissenõudmisele kriminaalmenetluse kulud – määratud kaitsjale vandeadvokaat Valli Kallastele kriminaalasja kohtueelsel menetlemisel osutatud riigi õigusabi eest makstav tasu, mis nähtuvalt prokuröri määrusest ( tl 58) on igaühelt 23 eurot ja 97 senti ning süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha. Süüdistatavad panid toime teise astme kuriteo, mille puhul väljamõistetava sundraha suurus on 1,5 palga alammäära s.o. 417,03 eurot. KrMS § 180 lg 3 kohaselt menetluskulusid määrates arvestab kohus süüdimõistetu varalist seisundit ja resotsialiseerumisväljavaateid. Kui menetluskulude hüvitamine ilmselt käib süüdimõistetule üle jõu, jätab kohus osa neist riigi kanda. Arvestades asjaolu, et süüdistatavatel puudub sissetulek, Kristjan Anzov ja Martin Haug õpivad päevases õppevormis ja Maiko Meieril puudub töökoht, kusjuures Kristjan Anzovil ja Maiko Meieril tuleb hüvitada ka kuriteoga tekitatud kahju, jätab kohus süüdistatavatelt sissenõudmisele kuuluvad kriminaalmenetluse kulud osaliselt – poole sundraha osas riigi kanda ning mõistab süüdistatavatelt välja määratud kaitsja tasu igaühelt 23 eurot ja 97 senti ning poole sundraha, määrates, et menetluskulud hüvitatakse ositi, kümne jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest igakuuliste maksetena. Kohtunik
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.