lg 1, lugedes kergem karistus kaetuks raskeima karistusega, mõista Vasily Cherenkovile liitkaristuseks 1 (üks) aasta vangistust. Arvata KarS § 68 lg 1 alusel karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg alates 1 1-11-11739 07.11.2010.a kuni 08.11.2010.a, s.o 2 (kaks) päeva, alates 03.12.2010.a kuni 04.12.2010.a, s.o 2 (kaks) päeva ning alates 09.04.2011.a kuni 10.04.2011.a, s.o 2 (kaks) päeva, kokku 6 (kuus) päeva ja mõista Vasily Cherenkovile lõplikult ärakandmisele 11 (üksteist) kuud ja 24 (kakskümmend neli) päeva vangistust. KarS § 69 lg 1 alusel asendada Vasily Cherenkovile mõistetud karistus, 11 (üksteist) kuud ja 24 (kakskümmend neli) päeva vangistust, 708 (seitsmesaja kaheksa) tunni üldkasuliku tööga. KarS § 69 lg 3 alusel määrata üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 2 (kaks) aastat alates kohtuotsuse jõustumisest. KarS § 69 lg 4 alusel kohustada Vasily Cherenkovi üldkasuliku töö tegemisel järgima kontrollnõudeid vastavalt käesoleva seadustiku §-s 75 lg 1 sätestatule, nimelt: 1) elama aadressil XXX; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks.
lg 4, § 65 lg 2, § 64 lg 2 pöörata Viru Maakohtu Narva kohtumaja 18.05.2010.a kohtuotsusega mõistetud rahaline karistus 60 päevamäära ulatuses ehk summas 467 (nelisada kuuskümmend seitse) eurot ja 83 senti (7320 krooni) täitmisele ja viia see täide iseseisvalt. Vasily Cherenkovile valitud tõkend, elukohast lahkumise keeld, tühistada kohtuotsuse jõustumisel. Asitõend – köögikirves, mis asub kriminaalasja materjalide juures, hävitada kohtuotsuse jõustumisel. Mõista Vasily Cherenkovilt riigituludesse välja menetluskulud: sundraha 417 (nelisada seitseteist) eurot ja 03 senti, kaitsja Igor Belugini poolt kriminaalasja eeluurimisel osutatud õigusabi eest 115 (ükssada viisteist) eurot ja 06 senti, spetsialistikulud 270 (kakssada seitsekümmend) krooni ehk 17 (seitseteist) eurot ja 26 senti, kaitsjale kriminaaltoimiku materjalidest koopiate tegemise eest 6 (kuus) eurot ja 85 senti, kaitsja Igor Belugini 16.11.2011.a kohtumenetluses osutatud õigusabi eest 38 (kolmkümmend kaheksa) eurot ja 35 senti. KrMS § 180 lg 3, § 423, § 424 alusel määrata Vasily Cherenkovile menetluskulude summas 494,55 eurot tasumine ositi 1 (ühe) aasta jooksul võrdsetes osades alates kohtuotsuse jõustumisest. Üks osa makse ei tohi olla väiksem kui 50 (viiskümmend) eurot. Menetluskulud tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034796011 SEB pangas, arveldusarvele nr 221023778606 Swedbank pangas, või arveldusarvele nr 333416110002 Danske Bank AS Eesti filiaalis. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049900 ning 2 1-11-11739 selgitus: „Vasily Cherenkov, kriminaalasja nr 1-11-11739, menetluskulud“. Menetluskulud on võimalik tasuda vabatahtlikult 30 päeva jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Kohtuotsusele võib esitada apellatsioonkaebus 15 päeva jooksul Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu Narva kohtumaja kaudu väidetavate menetlusnormide rikkumisele kohtumenetluses, teatades kohtule kirjalikult kaebuse esitamise kavatsusest 7 päeva jooksul kohtuotsuse kuulutamisest. Asja kohtulikul arutamisel kohus tuvastas Vasily Cherenkovi süüdistatakse selles, et tema 2009.a detsembri keskpaiku (täpselt kuupäev pole tuvastatud) kella 14.00 paiku, viibides alkoholijoobe seisundis XXX asuvas korteris, isiklike suhete pinnal tekkinud tüli käigus lõi rusikaga näkku oma abikaasale N R , tekitades sellega kannatanule füüsilist valu ja huule vigastuse; samuti tema 18.03.2010.a kella 15.00 paiku, viibides alkoholijoobe seisundis XXX asuvas korteris, isiklike suhete pinnal tekkinud tüli käigus lõi rusikaga keha piirkonda oma abikaasat N R , tekitades sellega kannatanule füüsilist valu, rinnapõrutuse, õla ja õlavarre põrutuse; samuti tema 07.11.2010.a kella 17.00 paiku, viibides alkoholijoobe seisundis XXX asuvas korteris, isiklike suhete pinnal tekkinud tüli käigus lõi jalaga nimme piirkonda ja mitu korda rusikaga kukla piirkonda oma abikaasale N R , tekitades sellega kannatanule füüsilist valu ja pea vigastushaava; samuti tema 02.12.2010.a kella 19.30 paiku, viibides alkoholijoobe seisundis XXX asuvas korteris, isiklike suhete pinnal tekkinud tüli käigus lõi lahtise käega vastu nägu oma abikaasat N R ja haaras kätega abikaasa riietest rinna kohal, hakkas teda tugevalt raputama, millega tekitas kannatanule kehavigastusi ja füüsilist valu; samuti tema 09.04.2011.a kella 14.00 paiku, viibides alkoholijoobe seisundis XXX asuvas korteris, isiklike suhete pinnal tekkinud tüli käigus lõi jalgadega mitu korda N R vastu jalgu ja kui kannatanu kukkus, jätkas põrandal lamava kannatanu jalgadega vastu jalgu löömist, millega tekitas kannatanule füüsilist valu, sinikaid ja marrastusi. Oma tahtliku tegevusega pani Vasily Cherenkov toime järjepideva kehalise väärkohtlemise, e. piinamise, s.t KarS § 122 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Samuti tema 02.12.2010.a kella 19.15 paiku ütles oma alaealisele tütrele V R edasi ähvarduse lõigata kirvega N R pea, mida V R edastas N R telefoni teel, samal päeval kella 20.00 paiku, viibides XXX asuvas korteris, ähvardas tüli käigus torgata viglaga ja lüüa kirvega surnuks oma abikaasat N R , kusjuures arvestades Vasily Cherenkovi eelnevat vägivaldset käitumist kannatanu suhtes, oli N R alust karta ähvarduste täideviimist. Oma tahtliku tegevusega pani Vasily Cherenkov toime tapmise ja tervisekahjustuse tekitamisega ähvardamise, kui on alust karta ähvarduse täideviimist, s.t KarS § 120 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Kooskõlas Vasily Cherenkovi, tema kaitsja Igor Belugini ja Viru Ringkonnaprokuratuuri prokuröri abi Sofja Hristoforova vahel 27.10.2011.a sõlmitud kokkuleppega nõuab prokuröri 3 1-11-11739 abi kohtus Vasily Cherenkovile karistuseks KarS § 122 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest - 1 (üks) aasta vangistust, KarS § 120 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest - 4 (neli) kuud vangistust. KarS § 64 lg 1 lugeda kergem karistus kaetuks raskeima karistusega ja mõista liitkaristus 1 (üks) aasta vangistust. KarS § 68 lg 1 arvestada karistusaja hulka kahtlustatavana KrMS § 217 alusel kinnipidamine 07. – 08.11.2010.a, 03. – 04.12.2010.a, 09. – 10.04.2011.a (k. I, tl. 21 – 22, 28, 52 – 54, 60, k. II, tl. 7 – 9, 17), s.o. 6 päeva ja määrata karistuseks 11 (üksteist) kuud ja 24 (kakskümmend neli) päeva vangistust.
lg 1 asendada määratud vangistus üldkasulikku tööga (354 päeva x 2) 708 (seitsmesaja kaheksa) tunni ulatuses.
lg 3 määrata tööde tegemise ajaks 2 (kaks) aastat.
S §-s 75 lg 1 sätestatud kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks.
lg 4, § 65 lg 2, § 64 lg 2 pöörata täitmisele Viru Maakohtu Narva kohtumaja 18.05.2010.a kohtuotsusega mõistetud rahaline karistus 60 päevamäära (7320 krooni, s.o. 467,83 eurot) ja viia see täide iseseisvalt. Kohtuistungil Vasily Cherenkov avaldas, et saab sõlmitud kokkuleppest aru, nõustub sellega, andis vabatahtlikult nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks, kokkuleppe sõlmimisel avaldas oma tõelist tahet. Prokurör ja kaitsja toetasid sõlmitud kokkulepet. Asja kohtuliku uurimise käigus jõudis kohus arvamusele, et kokkuleppemenetluse kohaldamisel kokkuleppe sõlmimine oli süüdistatava tõelise tahte avaldus, kõikidest kokkuleppemenetluse normidest on kinni peetud. Kohus teeb kohtuotsuse tuvastatud asjaolude, tõendite ja karistuse määramise motiivide alusel ning juhindudes KrMS § 248-249. Galina Jasnjuk Kohtunik 4
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.