Toimik nr 1-09-7107Ärakiri KOHTUMÄÄRUS Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 09.novembril 2011 Jõhvi kohtumajas Kohtuasja number 1-09-7107 Kohtukoosseis Kohtunik Inna Kirsipuu Kohtuistungi sekretär Merike Erisalu juuresolekul tõlk Olga Nõmmemees Prokurör Viru Ringkonnaprokuratuuri prokuröri abi Natalja Firsova Kohtuasi Viru Vangla materjalid Igor Kolpakovi tingimisi enne tähtaega vabastamise otsustamiseks Asja läbivaatamise kuupäev 09.11.2011 avalikul kohtuistungil Süüdimõistetu Igor Kolpakov, isikukood: 38103223740, kannab karistust Viru Vanglas. Kaitsja Vandeadvokaadi vanemabi Irina Gromtsev RESOLUTSIOON Kohus, juhindudes KarS § 76 ja KrMS § 426, § 432 , § 383, § 384, määras: Jätta Igor Kolpakov vangistusest tingimisi enne tähtaega vabastamata. Rahuldada vandeadvokaadi vanemabi Irina Gromtsevi taotlus ja määrata tema poolt Igor Kolpakovile osutatud õigusabi tasu suuruseks kohtulikus menetluses osalemise eest 38,35 eurot (s.h kohtulikus kriminaalmenetluses osalemise eest 31,96 eurot, ning käibemaks 6,39 eurot). Välja mõista Igor Kolpakovilt kriminaalmenetluse kulud: 38,35 eurot kaitsjatasu osutatud õigusabi eest. Igor Kolpakovil tasuda kaitsjatasu 30 päeva jooksul alates kohtumääruse jõustumise tähtajast Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034796011 SEB Pank või arveldusarvele nr 221023778606 Swedbank või arveldusarvele Danske Bank AS Eesti filiaal 333416110002 viitenumber 2800049900. Maksekorraldused tuleb teostada oma nimelt, näidata ära kohtuotsuse number ja makse liik. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile Täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Viru Maakohtule 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada. 1
(4)Asjaolud Viru Vangla esitas 06.10.2011 Viru Maakohtule materjalid kinnipeetava Igor Kolpakovilt tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamiseks. Igor Kolpakov on süüdi tunnistatud Viru Maakohtu 02.11.2010 otsusega KarS § 199 lg 2 p 7,8,9, § 266 lg 1 järgi KarS § 64 lg 1, KrMS § 238 lg 2 ja KarS § 68 lg 1 alusel vangistusega 2 aastat 7 kuud ja 26 päeva. Karistuse kandmise algus 04.03.2010 ja lõpp 30.10.
- Tingimisi ennetähtaegse vabanemise võimaluse avanemine 26.06.
- Kinnipidamisasutusest Igor Kolpakovi kohta koostatud iseloomustusest nähtub, et kinnipeetaval on 1 kehtiv distsiplinaarkaristus. Vabanemisel asub elama aadressil xxx, kus elas ka enne vangistust. Isikul on omandatud ametid-lukksepp, üldehitus-puusepp, betoneerija, müürsepp. Peale kutsekooli töötas xxx, hilisemal perioodil tegu juhutöid ehitusel. Enne vahi alla võtmist tegevuseta. Isiklik sissetulek enne vangistust puudus, oli vanemate ülalpidamisel. Isiku suhtlusringkond koosneb kuritegeliku mõtteviisi ja käitumisega isikutest. Kuriteod on toime pandud enamjaolt grupis. Kinnipeetav on narkosõltlane- fentanüül, heroiin, amfetamiin (veeni kaudu). Isik väidab, et narkootikumide tarbimisel tekib vastupandamatu tung kasiinos käia. Isik tajub ning mõistab oma tegevusega tekitatud kahju suurust, kuid sõltuvuse tõttu arvab, et ei ole suuteline midagi parandama. Suhtlusringkond koosneb vaid kuritegelikku käitumist soosivatest isikutest. On rikkunud kriminaalhoolduse nõudeid, samuti kohtu poolt määratud kohustust. On vabastatud tingimisi ennetähtaegselt, karistus on pööratud täitmisele. Arvestades toimepandud kuritegusid võib järeldada, et kinnipeetav ei väärtusta ühiskonna reegleid ja norme. Vangla toetab kinnipeetava ennetähtaegset vabastamist, olenemata kõrgest riskiprotsendist, kuna tegemist on viimase TEV-iga. Kriminaalhooldaja andmete kohaselt asub kinnipeetav vabanemise korral elama aadressile xxx linn. Nimetatud kolmetoalises korteris elavad kinnipeetava ema, ema abikaasa ja nende ühine poeg. Vabanemise korral kinnipeetaval garanteeritud töökoht puudub. Kinnipeetava pereliikmed töötavad ning vajaduse korral on valmis Igor Kolpakovile esialgu materiaalset toetust osutama. Igor Kolpakovi käitumist vabaduses võivad mõjutada see, et teda on korduvalt kriminaalkorras karistatud. Kuriteod on toime pandud grupis, isikul on tutvusringkonnas kriminaalkorras karistatud isikud. Isik on olnud vabastatud tingimisi enne tähtaega 2007 aastal, ent kandmata karistuse osa pöörati täitmisele, kuna isik ei täitnud talle kohtu poolt määratud kohustust- asuda tööle ühe kuu jooksul peale vabanemist. Igor Kolpakov taotleb kohtult tingimisi ennetähtaegselt vangistusest vabastamist. Prokurör ei toeta süüdimõistetu ennetähtaegset vabastamist. Isik on varem korduvalt kohtulikult karistatud samalaase kuritegude toimepanemise eest. Kaitsja toetab oma kaitsealust. Süüdimõistetul on perekonna toetus, elukoht seadusekuulekalt. ja soov elada Kohtu põhjendused Kohus, tutvunud esitatud materjalidega, ära kuulanud prokuröri, süüdimõistetu ja tema kaitsja arvamused, leiab, et Igor Kolpakov tuleb jätta tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamata. Kohtu hinnangul on kinnipeetava ennetähtaegne vangistusest vabastamine ebaotstarbekas. KarS § 76 lg 3 alusel, katseajaga tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamise otsustamisel arvestab kohus kuriteo toimepanemise asjaolusid, süüdimõistetu isikut, varasemat elukäiku ning 2
(4)käitumist karistuse kandmise ajal, samuti tema elutingimusi ja neid tagajärgi, mida võib süüdimõistetule kaasa tuua tingimisi enne tähtaega karistusest vabastamine. Kohus võtab taotluse läbivaatamisel arvesse kõik süüdimõistetu isikut iseloomustavad andmed - tema käitumise nii kuriteole eelnenud ajal, kuriteo toimepanemisele ajal ning sellele järgnenud perioodil. Süüdimõistetu on seitse korda kriminaalkorras karistatud varavastaste kuritegude toimepanemise eest. Vanglakaristust kannab viiendat korda. Isikut on varem 2007 aastal vabastatud ennetähtaegselt vanglast, karistus pöörati täitmisele, kuna isik ei suutnud täita kontrollnõudeid ja kohustusi. Isikut on kahel korral karistatud ka tingimusliku karistusega, kuid ei suutnud katseaega läbida uusi kuritegusid toime panemata. Käesoleval ajal kannab Igor Kolpakov karistust varguse ja omavolilise sissetungi eest. Seega on näha, et kuritegude muster on jäänud samaks. Eeltoodust nähtub, et mõistetud karistused ja määratud kriminaalhooldus Igor Kolpakovi puhul ei ole täitnud eesmärki - hoiduda uute kuritegude toimepanemisest ning mingeid järeldusi ta enda jaoks teinud ei ole. Samuti näitab see, et võimaluse tekkimisel eirab ta jätkuvalt kehtestatud reegleid ning ei ole usutav, et vabaduses hakkab ta elama õiguskuulekalt. Vangla poolt esitatud kinnipeetava iseloomustusest on näha, et Igor Kolpakovil on üks kehtiv distsiplinaarkaristus, nimelt suitsetamiseeskirjade rikkumise eest. Riigikohtu praktika kohaselt (lahend 3-1-1-91-06), vangistatu õiguspärane käitumine on vangistusest ennetähtaegse vabastamise oluliseks tingimuseks. Vangistuse jooksul kasuliku tegevusega hõivatud ei ole, kuna viibib vastuvõturežiimil. Isikul on kehtiv isikuttõendav dokument EV pass kehtivusega kuni 26.07.2012. Peale vabanemist soovib Igor Kolpakov elama asuda aadressil xxx. Tegemist on 3-toalise erastatud korteriga, kus elavad kinnipeetava ema Nxxx xxx tema abikaasa ja nende poeg. Kinnipeetava ema on valmis toetama moraalselt Igor Kolpakovi, kui kinnipeetav tunnistab, et vajab ema moraalset toetust ja näitab seda oma seadusekuulekate tegudega, mitte ei kinnita sõnadega. Senised vanemate abistamise katsed on olnud edutud ja nad ei soovi tema ellu sekkuda. Kinnipeetava pereliikmed töötavad ning vajaduse korral on valmis Igor Kolpakovile esialgu materiaalset toetust osutama. Vabanedes ei ole Igor Kolpakovil kindlat töökohta ega iseseisvat sissetulekuallikat. Samas puudub tal töökogemus, mis raskendab töö leidmist ja suurendab uute kuritegude toimepanemise riski. Enne vangistust ei töötanud, oli tegevuseta. Arvestades Igor Kolpakovi poolt toimepandud kuritegude ohtlikkust ja asjaolusid, korduvaid karistusi (korduvad II astme varavastased kuriteod) ja tema käitumist kriminaalhoolduse all olles (mitmel katseajal uued kuriteod, ) ja vangistuses viibides (distsiplinaarrikkumine november 2010), on kohus seisukohal, et Igor Kolpakovi tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamine ei ole õigustatud. Süüdimõistetu on olnud varem kolmel korral määratud kriminaalhooldusele (muuhulgas ka ennetähtaegsel vabanemisel), kuid ta ei ole suutnud kinni pidada temale määratud kriminaalhoolduse tingimustest ja katseajal pani toime uue kuriteo. Seega kriminaalhooldus ei osuta Igor Kolpakovile piisavalt mõju. Isiku käitumine vanglas näitab, et süüdimõistetu ei ole veel võimeline hoidma enda käitumist kontrolli all ja hoiduma uute rikkumiste toimepanemisest. Soovides elada seadusekuulekalt vabaduses, tuleb süüdimõistetul algul hakata käituma seadusekuulekalt vangla režiimi tingimustes. Oleks ekslik ja naiivne arvata, et varem korduvalt karistatud isik, kes on juba mitmel korral vanglas olnud ning ka käitumiskontrolli all viibinud, nüüd alustab kriminaalhoodaja kontrolli all uut seadusekuulekat elu. Eksisteerib suur tõenäosus, et süüdimõistetu paneb vabaduses toime uue kuriteo. Tema vabastamine ei oleks kooskõlas karistuse mõistmise üldiste eesmärkidega. Tema ennetähtaegsel vabanemisel saaks ühiskonna õiglustunne oluliselt riivatud, samuti ei oleks tema vabastamine kooskõlas karistuse mõistmise üldiste eesmärkidega. Ka varem oli süüdimõistetul perekonna toetus, samuti kindel elukoht, kuid see ei takistanud tal uusi kuritegusid toime panna. Vanemate toetusest hoolimata on kinnipeetav jätkanud kuritegeliku elu ja suhtlemist kuritegeliku mõtteviisiga isikutega ja ei näe mõtet sellest vabanemiseks. Narkootikumide tarvitamine omakorda suurendavad uue kuriteo toimepanemise ohtu. Kinnpeetav on sõltlane (fentanüül, heroiin, amfetamiin veeni kaudu). 3
(4)Isik, kes pani toime kuriteo korduvalt ja seda veel katseajal, peab arvestama asjaoluga, et tal tuleb ära kanda kogu temale mõistetud karistus ning riik ei loo tingimisi ennetähtaegselt vangistusest vabastamise korra kehtestamisega isikutele õiguspositsioone, millele need hiljem võiksid toetuda. Süüdimõistmisel ei ole ennetähtaegne vabastamine isikule garanteeritud. Eeltoodust lähtudes ja juhindudes KarS § 76, KrMS § 426, 432, jätab kohus süüdimõistetu Igor Kolpakovi temale Viru Maakohtu 02.11.2010 kohtuotsusega mõistetud vangistuse kandmisest enne tähtaega vabastamata. Kohtunik Inna Kirsipuu Ärakiri õige Nooremreferent Kohtumäärus jõustus 25.11.2011 Nooremreferent Liivi Õun Liivi Õun 4
(4)