4-11-3934/8

4-11-3934 KOHTUMÄÄRUS Kohus Pärnu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 22.november

1. a Kuressaare kohtumaja Väärteoasja nr 4-11-3934 Kohtunik Reena Undrest Väärteoasi Põhja Prefektuuri avaldus Gunnar Välile asendus karistuse kohaldamiseks Menetlusosalised, esindajad Sissenõudja Põhja Prefektuur (Pärnu mnt 139 Tallinn) Süüdlane/võlgnik Gunnar Väli (IK 37805040039, ) 22.11.2011.a. Kohtuistungi toimumise aeg RESOLUTSIOON
2. Jätta rahuldamata Põhja Prefektuuri avaldus Gunnar Välile Põhja Prefektuuri 25.08.2010.a otsusega väärteoasjas nr 2373 10 004283 LS § 7422 lg 2 järgi karistuseks määratud rahatrahvi 50 trahviühikut so 3000 krooni so 191.73 € suhtes asenduskaristuse kohaldamiseks.
3. Kohustada Gunnar Väli tasuma temale Põhja Prefektuuri 25.08.2010.a otsusega väärteoasjas nr 2373 10 004283 LS § 7422 lg 2 järgi karistuseks määratud rahatrahvi 50 trahviühikut so 3000 krooni so 191.73 € maksmata osa 131.73 € ositi 1 (ühe) kuu jooksul alljärgnevalt: 1)
4. detsember 2011.a – 131,73 €; Gunnar Välil tasuda talle karistuseks määratud rahatrahvi osamakse rahandusministeeriumi arvelduskontole Swedbank – 221023778606 või SEB pank – 10220034796011, viitenumber mõlemal juhul
5. Määrus saata Põhja Prefektuurile, kohtutäitur Svetlana Põllule ja Gunnar Välile. Edasikaebamise kord Kohtumäärusele võib esitada määruskaebuse Pärnu Maakohtu Kuressaare kohtumajale kümne päeva jooksul, alates käesoleva kohtumääruse tegemisest. 2 Asjaolud 25.08.2010.a määras Põhja Prefektuur väärteoasjas nr 2373,10,004283 GUNNAR VÄLI`le (ik 37805040039,) rahatrahvi 50 trahviühikut so 3000 krooni (191,73 eurot). Kuna menetlusalune isik ei tasunud rahatrahvi vabatahtlikult, alustas Pärnu tööpiirkonna kohtutäitur Svetlana Põld tema suhtes antud väärteoasjas täitemenetluse. 03.10.2011.a teavitas kohtutäitur Svetlana Põld kohtuvälist menetlejat eelnimetatud rahatrahvi täitmise võimatusest. 01.01.2010 a. jõustus täitemenetluse seadustiku (TMS) § 201 lõike 1 muudatus, mille kohaselt rahatrahvi asendamist arestiga taotleb kohtult sissenõudja. Tulenevalt väärteomenetluse seadustiku (VTMS) § 211 lg 1 teeb maakohus sissenõudja avalduse alusel määruse rahatrahvi asendamise kohta arestiga vastavalt karistusseadustiku § 72- le kui süüdlane ei ole rahatrahvi tervikuna määratud tähtajaks tasunud või osastatud rahatrahvi maksmise tähtaega ei järgita, rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ja süüdlasel ei ole vara, millele sissenõuet pöörata. Seoses eeltooduga ja juhindudes KarS § 72 ning täitemenetluse seadustiku § 201 palub Põhja Prefektuur otsustada tasumata rahatrahvi summas 191,73 eurot asendamine arestiga. Kohtuistungile ei ole Põhja Prefektuuri esindaja ilmunud, paludes avaldus lahendada nende osavõtuta. Süüdlase seisukoht G.Väli ei ole kohtuistungile ilmunud. 21.11.2011.a. saadetud kirjalikus avalduses, teatas G.Väli et ta ei saa kahjuks kohtuistungist osa võtta, kuna viibib sellel kuupäeval tööl ,mille on just endale saanud ametlikult. G.Väli palub jätta muutmata talle määratud rahaline trahv 191,73 eurot arestipäevadeks, kuna ta on nüüdseks võimeline maksma seda rahalist trahvi, kahjuks küll osadena, sest on alles alustanud uuel töökohal. Esimese maksesumma sai G.Väli teha täna 21.11.2011 summas 60,00 eurot ja ülejäänud 131,73 eurot 19.12 .
6. G.Väli kinnitusel on ta teadlik sellest rahalisest trahvist ja ta kahetseb siiralt ,et ei ole enne sellele rikkumisele suuremat tähelepanu pööranud ja tasunud õigeaegselt. Enne puudus võimalus tasuda seda summat kuna see on tema jaoks väga suur ja puudus kindel töö -ja sissetulek. G.Väli väitel on ta korduvalt teinud kohtutäituritega suulisi kokkuleppeid, aga kahjuks ei ole nendest kokkulepetest kinni peetud just kohtutäiturite poolt. Kohtu poole pöördumiseks, et tagada kirjalik kokkulepe kohtutäituriga nõuab raha, mida kahjuks ei ole välja maksta. Tänu sellistele käitumistele kohtutäiturite poolt on ta kaotanud mitmeid ametlikke töökohti, sest paljud tööandjad ei soovi enda pädevusse probleemseid töölisi. Seega palub G.Väli, et võimaluse korral võimaldaks kohus temale tasuda rahaline trahv või määrata ühiskondlikuks kasulikuks tööks, aga palun mitte arestipäevadeks, sest siis on kindel, et ta leiab end jälle töötukassa järjekorrast. Kohtu põhjendused Väärteomenetluse seadustiku (VTMS) § 2 järgi kohaldatakse kriminaalmenetluse sätteid, arvestades väärteomenetluse erisusi. väärteomenetluses KarS § 82 lg 2 p 3 kohaselt otsuse täitmise aegumine peatub ajaks, mil isikule kohaldatud karistuse täitmisele pööramine on edasi lükatud või karistuse täitmise tähtaega on pikendatud. Kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) § 424 alusel võib mõjuvate põhjuste olemasolu korral süüdimõistetu elukohajärgse maakohtu täitmiskohtunik süüdimõistetu taotlusel oma määrusega pikendada või ajatada kuni ühe aasta võrra rahalise karistuse tervikuna või ositi tasumise tähtaega või määrata selle tasumise kindlaksmääratud tähtaegadel osade kaupa. 2 3 Kohus olles tutvunud asja materjalidega leiab, et Prefektuuri avaldus G.Välile asenduskaristuse kohaldamiseks tuleb jätta rahuldamata. G.Välile määratud rahatrahvi suhtes võimaldab kohus temal tasuda rahatrahv ositi 1 kuu jooksul, kuna süüdlane on just saanud endale töökoha Soome Vabariigis ja tal on enda kinnitusel võimalik trahvi nüüd tasuda. Kohtule esitatud maksekorraldusest nähtuvalt on G.Väli tasunud määratud rahatrahvist (191,73 €) osa so 60 € 21.11.2011.a. Seega kohus võimaldab G.Välil tasuda talle karistuseks määratud rahatrahvi maksmata osa so 131,73 € ositi 1 kuu jooksul, kohustades teda nimetatud summa tasuma hiljemalt 19.12.2011 a. rahandusministeeriumi arveldusarvele. Reena Undrest kohtunik 3