← Eesti

20

Kriminaalasi nr 1-09-17788 Ärakiri KOHTUMÄÄRUS Kohus Viru Maakohus Jõhvi Kohtumaja Määruse tegemise aeg 19 oktoober 2011 Kohtuasja number 1-09-17788 Kohtunik Eeva Levina Kohtuistungi sekretär, tõlk Prokurör Kohtuasi Ingrid Koddo , Svetlana Hamaza Sergei Travnikov Viru Vangla materjalid Victor Ponomarevi tähtaega vabastamiseks tingimisi enne Victor Ponomarev , ik 36304210335 Süüdimõistetu Karistuse algus 20.05.2009 Karistuse lõpp 20.09.2012 RESOLUTSIOON Jätta Victor Ponomarev tingimisi enne tähtaega vabastamata. Määruse peale saab esitada 10 päeva jooksul määruskaebuse Viru Maakohtule. Asjaolud Viru Vangla esitas 06.10.2011 Viru Maakohtule materjalid kinnipeetava Victor Ponomarjovi tingimisi enne tähtaega vabastamiseks. Victor Ponomarev on kriminaalkorras karistatud 9 korda, vanglakaristust kannab seitsmendat korda. Dünaamika on muutunud raskemaks. Varem karistatud korduvalt varguste eest, hiljem narkootikumide käitlemise eest. Narkosõltuvusprobleemid. Käeoleval ajal taotleb tähtajalist elamisluba. Käeoleval ajal kannab karistust Harju Maakohtu 18.12.2009 otsuse järgi, millega ta tunnistati süüdi narkoainete käitlemises suures ulatuses ning karistati 3 aasta 4 kuu vangistusega. 1 Vanglas on osalenud Eluviistreeningus. Vanglas töötab õmblejana. Peale läbitud südameoperatsiooni on 100 % ulatuses töövõimetu. Pärast vabanemist on V.Ponomarevil võimalik asuda elama xxx, kus elas ka enne kinnipidamist, mis asub ebaturvalises kohas ning kus elab palju kriminaalse taustaga ja sõltuvusprobleemidega isikuid. Korduvate vangistustega on võtnud omaks vangla subkultuuri. Maksahaigused on seotud varasema narkootikumide tarvitamisega. Omab käesoleval ajal üht kehtivat distsiplinaarkaristust, mis määrati 04.08.2011 tööst keeldumise eest. Vangla peab uue kuriteo sooritamise tõenäosust 2 aasta jooksul 34 %-liseks. Vangla toetab V.Ponomarevi ennetähtaegset vabastamist. Kriminaalhooldaja andmete kohaselt vestlusest Maardu Sotsiaalmaja juhatajaga selgus, et vabanemise korral võib V.Ponomarev taotleda kohalikust omavalitsusest sotsiaalpinda ( voodikoht ) xxx Kehtiv ID kaart on vaid kuni 25.10.2011 Victor Ponomarev ütluste kohaselt on tal võimalik minna elama nii endise elukaaslase juurde Tapale kui täiskasvanud poja juurde. xxxvajaks ta vaid sissekirjutust. Talle on antud uus tähtajaline elamisluba üheks aastaks, uut ID kaarti veel käes ei ole. Palub end vabastada. Prokurör ei toeta ennetähtaegset vabastamist. Kohus , kuulanud ära süüdimõistetu , prokuröri, ning tutvunud Viru Vangla poolt poolt esitatud materjaliga, leiab, et Victor Ponomarev ei kuulu tingimisi enne tähtaega vabastamisele. Kohus arvestab tema karistatuse arvu- 9 korda karistatud, neist seitsmel korral viibinud reaalses vangistuses. Viima kuritegu on esimese astme kuritegu ning suunatud rahva tervise vastu. Eeltoodust nähtub, et eelnevad 8 karistust ja 6 korda vanglas viibimist ei pannud V.Pomarevi hoiduma uue kuriteo toimepanemisest. Seega kohtul ei ole mingit alust uskuda kinnipeetava sõnu edaspidi seaduskuuleka käitumise kohta. Tegemist on narkosõltlasega. Puudub ka elukoht, mis aitaks kaasa resotsialiseerumisele, voodikoht sotsiaalmajas ei aita kaasa narkosõltuvusest vabanemisele. Ei endise elukaaslase elukoha ega poja elukoha ei ole materjalis aadresse ega andmeid , et nendesse kohtadesse on V.Ponomarevil võimalik elama asuda. Eeltoodust lähtudes ja juhindudes KarS § 76; KrMS § 426; 432 kohus ei vabasta Victor Ponomarevi tingimisi enne tähtaega. Kohtunik Eeva Levina Tartu Ringkonnakohtu 14.11.2011. kohtumäärusega Juhindudes KrMS § 390 ringkonnakohus määras: Jätta Viru Maakohtu 19. oktoobri 2011 määrus muutmata ning süüdimõistetu Victor Ponomarevi määruskaebus rahuldamata. Määruse peale võib KrMS § 384 lg 2 alusel advokaadi vahendusel Tartu Ringkonnakohtu 2 kaudu esitada määruskaebuse Riigikohtule kümne päeva jooksul alates vaidlustatavast kohtumäärusest teada saamisest. Ärakiri õige Nooremreferent Liivi Õun Kohtumäärus jõustus Tartu Ringkonnakohtu määrusega 29.11.2011 Nooremreferent Liivi Õun 3

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.