järgi Menetlus Käskmenetlus Süüdistatav Aivar Paap, isikukood 36205214913, elukoht xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxxxxxxx, kahtlustatavana kinni peetud 09.10.2011.a kell 19.05, vabastatud 10.10.2011.a kell 13.45, tõkend – elukohast lahkumise keeld alates 10.10.2011.a, varem kriminaalkorras karistamata, Prokurör Merike Lugna Kaitsja Matti Reinsalu, vandeadvokaat RESOLUTSIOON 1. Süüdi tunnistada AIVAR PAAP
järgi ning mõista talle karistuseks rahaline karistus 100 päevamäära (päevamäär 10.90 eurot), so 1090.00 eurot. 1.1.
lg 1 alusel lugeda ärakantud karistuseks eelvangistuses viibimise aeg 09.10.2011.a - 10.10.2011.a s.o 2 päeva arvestusega, et ühele vangistuse päevale vastab rahalise karistuse kolm päevamäära (kokku 6 päevamäära). 1.2. Lõplikuks karistuseks mõista rahaline karistus 94 päevamäära, so 1024.60 (üks tuhat kakskümmend neli eurot ja 60 senti) eurot. 2.
2.
3.
Kohtu põhjendused Kohus, tutvunud süüdistusakti ja kriminaalasja materjalidega ning hinnanud neid kogumis, nõustub prokuröri ettepanekuga. Tegemist on teise astme kuriteoga, mille tõendamiseseme asjaolud on selged. Vastavalt prokuröri taotlusele on põhjendatud asja lahendamine käskmenetluses KrMS § 251 mõttes. Kohus nõustub süüdistusaktis esitatud süüdistuse tõendatuse ja karistuse määraga. Aivar Paap on ennast talle inkrimineeritud kuriteo toimepanemises süüdi tunnistanud ning andnud ütlusi süüteo objektiivsete asjaolude kohta. Aivar Paap’i süüd tõendavad kogumis kriminaalasjas kogutud tõendid – indikaatorvahendi kasutamise protokoll, tõendusliku alkomeetri kasutamise protokoll koos väljatrükiga, sõiduki juhtimiselt kõrvaldamise otsus, tunnistajate M.Somelar ja K.Alliksaar’ ütlused ning Aivar Paap’i enda ütlused. Eeluuritud tõendid kogumis kinnitavad, et Aivar Paap pani toime süüdistuses kirjeldatud teo ning on selle toimepanemises süüdi. Aivar Paap’i teole antud kriminaalõiguslik hinnang
Asitõendeid asjas ei ole. Tsiviilhagi esitatud ei ole.
järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest on karistusena ette nähtud kas rahaline karistus või vangistus kuni kolm aastat. Karistust raskendavaid asjaolusid kohus ei tuvastanud. Karistust kergendava asjaoluna arvestab kohus Aivar Paap’i poolt kahtlustatavana ülekuulamisel avaldatud kahetsust, mille kohus hindab puhtsüdamlikuks kahetsuseks. Süüdistatav on kriminaalkorras karistamata. A.Paap avaldas, et soovib rahalist karistust. Süüdistatava ütluste ning Maksu-ja Tolliameti teatise kohaselt on süüdistataval sissetulek, mis võimaldab tal rahalist karistust täita. Eeltoodut kogumis arvestades peab kohus põhjendatuks karistada Aivar Paap’i kergemaliigilise karistusega, st rahalise karistusega, ja seda prokuröri ettepanekus märgitud ulatuses. Põhjendatud on lubada Aivar Paap’il täita rahaline karistus ositi kohtu määratud tähtaja jooksul ja viisil. Arvestades A.Paap’i süüteo tehiolusid ning süü vormi, on igati põhjendatud prokuröri ettepanek mõista süüdistatavale ka lisakaristus ja seda mootorsõiduki juhtimise õiguse äravõtmisena tähtajaga 2 kuud. KrMS § 175 lg 1 p-dele 4 ja 9 kohaselt on menetluskuluks määratud kaitsjale makstud tasu ja süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha. Aivar Paap’i määratud kaitsjana osales kriminaalasja menetluses vandeadvokaat Matti Reinsalu, kelle tasu oos käibemaksuga on 19.18 eurot. KrMS § 179 lg 1 p 2 kohaselt on sundraha suurus teise astme kuriteos süüdimõistmise korral 1,5 kuupalga alammäära, st 417.03 eurot. KrMS § 180 lg 1 kohaselt süüdimõistva kohtuotsuse korral hüvitab menetluskulud süüdimõistetu, st Aivar Paap. Sirje Lahesoo Kohtunik 2
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.