järgi käskmenetluses Prokurör Riita Serikova Süüdistatav IGOR MELESHKO, elukoht xxxxxx xx-xx xxxxxxx, isikukood 36701280272, Vene Föderatsiooni kodanik, emakeel vene keel, keskeriharidus, xx xxxxxxxx xxxxxxxx, kriminaalkorras karistamata Kaitsja Vandeadvokaat Peeter Järv ( Peeter Järve Advokaadibüroo J. Käisi 1 Põlva linn, telefon 5157012) RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS §-dest 253 p 1 ja 254 kohus otsustas: süüdi tunnistada Igor Meleshko
järgi ja mõista karistuseks rahaline karistus 150 ( ühesaja viiekümne) päevamäära suuruses summas s.o 1050 ( üks tuhat viiskümmend) eurot.
lg 1 ja 3 alusel määrata, et rahaline karistus kuulub tasumisele ositi, arvates kohtuotsuse jõustumisest kümne kuu jooksul igakuuliselt 105 (ükssada viis) eurot. Rahaline karistus tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034796011 SEB Pangas või arveldusarvele nr 221023778606 Swedbank`is. Maksekorraldusele märkida viitenumber 4100065035 ning selgitus: „Tartu Maakohtu Võru kohtumaja otsus1-11-11749, Igor Meleshko, rahaline karistus“. Välja mõista Igor Meleshkolt riigituludesse kriminaalmenetluse kulud: määratud kaitsjale makstud tasu 26 (kakskümmend kuus) eurot ja 98 senti ning süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 417 (nelisada seitseteist ) eurot ja 03 senti. Menetluskulud tasuda 30 päeva jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034796011 SEB Pangas või arveldusarvele nr 221023778606 Swedbank`is. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049874 ning selgitus: „Tartu Maakohtu Võru kohtumaja otsus1-11-11749, Igor Meleshko , menetluskulud“. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Vastavalt KrMS § 318 lg 3 punktis 3 sätestatule ei saa käskmenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni esitada. Süüdistataval ja kaitsjal on õigus kohtuotsuse kättesaamisest alates viieteistkümne päeva jooksul taotleda, et kohus arutaks kriminaalasja üldkorras. Kui süüdistatav ega kaitsja ei taotle, et kohus arutaks kriminaalasja üldkorras, käskmenetluses tehtud otsus jõustub. ASJAOLUD JA KOHTU JÄRELDUSED Igor Meleshkot süüdistatakse selles, et tema 03.09.2011. a kella 16.20 ajal juhtis Võru maakonnas Misso vallas Luhamaa maanteepiiripunktis veoautot xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxx olles joobeseisundis, s. o juhtis mootorsõidukit isikuna, kelle ühes liitris väljahingatavas õhus oli alkoholi sisaldus vähemalt 1,14 milligrammi, rikkudes seega Liiklusseaduse § 69 lg 1 nõudeid, mille kohaselt juht ei tohi olla joobeseisundis. Seega pani Igor Meleshko toime mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis, s. o
Kohus on seisukohal, et tõendamiseseme asjaolud on selged ja kriminaalasjas kogutud tõenditega – indikaatorvahendi kasutamise protokoll (tl 4) , tõendusliku alkomeetri kasutamise protokoll ( tl 3), tõenduslikust alkomeetri väljatrükk (tl 2), tunnistaja M. T. ütlused (tl 13) ja kahtlustatava Igor Meleshko enda ütlused (tl 10-11) on süüdistus tõendatud. Kuriteoga varalist kahju tekitatud ei ole. Tsiviilhagi esitatud ei ole. Nähtuvalt Maanteeameti Lõuna Regiooni Liiklusregistri Võru Büroo juhataja teatisele ( tl 8) Igor Meleshko mootorsõiduki juhtimisõigust ei oma.
Karistuse mõistmisel Igor Meleshkole arvestab kohus võimalust mõjutada süüdlast edaspidi hoiduma süütegude toimepanemisest ja õiguskorra kaitsmise huvisid. Vastutust kergendavad ja raskendavad asjaolud puuduvad.
järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest on karistusena ette nähtud rahaline karistus või kuni kolmeaastane vangistus. Kohus nõustub prokuröri ettepanekuga karistada süüdistatavat rahalise karistusega 150 päevamäära ( päevamäär 7 eurot ) suuruses summas s.o 1050 eurot, mida kanda ositi, s. o tasuda kümne kuu jooksul 105 eurot kuus. KrMS § 175 lg 1 p 4, 9, § 179 lg 1 p 2, 180 lg 1 alusel mõistab kohus Igor Meleshkolt välja kriminaalmenetluse kulud : määratud kaitsjale vandeadvokaat Peeter Järvele makstud tasu 26 eurot ja 98 senti (tl 20) ning süüdimõistva kohtuotsusega kaasneva sundraha 1,5 alampalga määras s.o 417,03 eurot, sest I.Meleshko pani toime teise astme kuriteo. Kersti Vosman 2 Kohtunik 3
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.