← Eesti

1-11-10075/2

1-11-10075 KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 4. oktoober 2011. a, Tartu kohtumaja, kirjalik menetlus Kohtunik Rutt Teeveer Kriminaalasja number 1-11-10075 (08260102828) Kri

§ 203lg 1 p 1).

Määrus edastada Lõuna Ringkonnaprokuratuurile ja Tauno Traadile. Määruse peale võib esitada määruskaebuse kirjalikult Tartu Maakohtule. Määruskaebus esitatakse 10 päeva jooksul, alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama (

§ 383lg 1, § 384 lg 1). ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK 02.06.2008. a alustati kriminaalasjas nr 08260102828 menetlust Kar

S § 209 lg 1 tunnustel selles, et 15.05.

  1. a on Ü.S. isikuandmeid ja Sampo panga paroolikaarte kasutades võetud tema nimel tegelikest asjaoludest teadvalt ebaõige kujutluse loomise teel SMS-laen 2000 krooni Balti Investeeringute Grupp AS-ist. Kohtueelse uurimise käigus on kindlaks tehtud, et Tauno Traat esitas 15.05.
  2. a eeluurimisega tuvastama kohas Ü.S. nimel, viimase teadmata ja nõusolekuta arvutivõrgu vahendusel laenutaotluse Balti Investeeringute Grupi Pank AS-ile kiirlaenu saamiseks kokku 2000 krooni suuruses summas. Pärast 2000 krooni laekumist 15.05.
  3. a Ü.S. Sampo pangas asuvale arvelduskontole nr XXXX, kandis Tauno Traat samal päeval 475 krooni T.T. arvelduskontole ja 1520 krooni T.S. arvelduskontole. Samuti esitas Tauno Traat 16.05.
  4. a eeluurimisega tuvastama kohas Ü.S. nimel, viimase teadmata ja nõusolekuta arvutivõrgu vahendusel laenutaotluse SMS Laen OÜ-le kiirlaenu saamiseks kokku 3700 krooni suuruses summas. Pärast 3000 krooni laekumist 16.05.
  5. a Ü.S. Sampo pangas asuvale arvelduskontole nr XXXX, kandis Tauno Traat samal päeval 2975 krooni Katrin Lodesoni arvelduskontole. Eelkirjeldatud viisil sai Tauno Traat korduvalt varalist kasu tegelikest asjaoludest teadvalt ebaõige ettekujutuse loomise teel. Seega on alust Tauno Traati kahtlustada KarS § 209 lg 2 p 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises, s.o II astme kuriteos. 14.09.
  6. a esitas prokurör kohtule taotluse lõpetada kriminaalasjas nr 08260102828 menetlus Tauno Traadi kahtlustuses KarS § 209 lg 2 p 1 järgi karistuse ebaotstarbekuse tõttu. Taotluse kohaselt on Tauno Traat on käesolevas kriminaalasjas esitatud kahtlustuse kohaselt toime pannud KarS § 209 lg 2 p 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Tauno Traati on 24.03.
  7. a karistatud Tartu Maakohtu poolt 6-kuulise vangitustega 3-aastase katseajaga ning 27.04.
  8. a 1 aasta 1 kuu pikkuse vangistusega, mis on asendatud 780 tunni üldkasuliku tööga. Käesolevas kriminaalasjas esitatud kahtlustuse kohaselt on Tauno Traat pannud kuriteod toime
  9. a maikuus, ta on ilma politsei sekkumiseta hüvitanud kannatanule tekitatud kahju. Tauno Traadi tegevuses ei esine karistust raskendavaid asjaolusid. Eeltoodut arvesse võttes oleks Tauno Traadile käesoleva kriminaalmenetluse esemeks oleva kuriteo eest mõistetav karistus tühine võrreldes temale 27.04.
  10. a kohtuotsusega mõistetud karistusega. Tauno Traat on andnud nõusoleku kriminaalmenetluse lõpetamiseks 14.09.
  11. a ja kannatanu Ü.S. on kriminaalmenetluse lõpetamisega nõustunud 14.09.
  12. a toimunud ülekuulamise käigus.

§ 203

lg 1 p 1 alusel võib prokuratuur kahtlustatava ja süüdistatava nõusolekul kohtult taotleda kriminaalmenetluse lõpetamist, kui kriminaalmenetluse ese on teise astme kuritegu ja kui selle kuriteo eest mõistetav karistus oleks tühine võrreldes kahtlustatavale mõne teise kuriteo toimepanemise eest mõistetud karistusega.

§ 203

lg 2 I kohaselt lahendab kohtunik prokuratuuri taotluse ainuisikuliselt määrusega. Kohus leiab, et prokuröri taotlus menetluse lõpetamiseks

§ 203lg 1 p 1 järgi on põhjendatud ja tuleb rahuldada.

Käesolevas kriminaalasjas on tegemist teise astme kuriteoga, menetluse lõpetamiseks on olemas kahtlustatava ja kannatanu nõusolekud. Kohus nõustub prokuröri arvamusega, et kriminaalmenetluse jätkamisel oleks Tauno Traadile käesoleva kriminaalmenetluse esemeks oleva kuriteo eest mõistetav karistus tühine võrreldes temale Tartu Maakohtu 27.04.2011. a kohtuotsusega kriminaalasjas nr 1-11-5188 mõistetud liitkaristusega kahe kohtuotsuse järgi 1 aasta 1 kuu pikkuse vangistusega, mis on asendatud 780 tunni üldkasuliku tööga. Rutt Teeveer Kohtunik 2

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.