← Eesti

1-11-9398/7

Obsah (9)§ 121§ 424§ 64§ 74§ 63§ 65§ 69§ 68§ 76

1-11-9398 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 03. novembril 2011. a, Tart Kohtumaja, Tartu, Kalevi 1 Kohtunik Ene Muts Kohtuistungi sekretär Kädi Leola Pr

§ 121

järgi kokkuleppemenetluses Süüdistatav Rene Kulpa Elukoht: XXXX; asukoht: Viru Vangla; isikukood: 37812082714 Varasem karistatus: kriminaalkorras karistatud 4-l korral: 1) 25.04.2002. a Jõgeva Maakohtu otsusega KrK § 139 lg 1 järgi 7 päeva aresti; 2) 28.11.2006. a Tartu Maakohtu otsusega

§ 424ja Kr

K § 139 lg 2 p 1, 2, 3 järgi

§ 64

lg 1 alusel 9 kuud vangistust

§ 74

alusel tingimisi katseajaga 2 aastat, lisakaristusena mootorsõiduki juhtimise õiguse äravõtmine 2 aastaks; 3) 11.06.2008. a Tartu Maakohtu otsusega

§ 424

ja § 329 järgi

§ 63

lg 1 alusel 9 kuud vangistust ja

§ 65

lg 2 alusel liitkaristus 1 aasta ja 6 kuud vangistust, mis

§ 69

alusel asendati üldkasuliku tööga 1090 tundi, lisakaristusena mootorsõiduki juhtimise õiguse äravõtmine 2 aastaks; 4) 12.11.2008. a Tartu Maakohtu otsusega

§ 424

ja § 329 järgi

§ 63

lg 1 alusel

§ 68

lg 1 alusel eelvangistuse mahaarvamise järel 5 kuud ja 29 päeva vangistust ja

§ 65

lg 2 alusel liitkaristus 1 aasta 6 kuud ja 11 päeva vangistust, lisakaristusena mootorsõiduki juhtimise õiguse äravõtmine 2 aastaks; 09.09.2009. a Harju Maakohtu määrusega

§ 76

lg 5 alusel vabastatud vangistusest katseajaga tingimisi enne täheaegselt 28.12.2009. a Tartu Maakohtu määrusega pööratud täitmisele kandmata karistus 11 kuud ja 17 päeva vangistust; väärteomenetluses karistatud 3-l korral; 1

(3)Kaitsja Tartu Maakohtu 12.11.
  1. a otsusega täitmiseks kinni peetud 27.01.
  2. a. advokaat Eve Laine RESOLUTSIOON juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5 Süüdi tunnistada Rene Kulpa

§ 121

järgi ning mõista karistuseks 2 (kaks) kuud vangistust.

§ 65lg 2 alusel suurendada mõistetud karistust Tartu Maakohtu 12.11.2008.

a otsusega mõistetud kandmata karistuse 11 (üheteist) kuu ja 17 (seitsmeteist) päeva võrra ja mõista Rene Kulpa liitkaristuseks 1 (üks) aasta 1 (üks) kuu ja 17 (seitseteist) päeva vangistust. Karistuse kandmise aega arvestada alates 27.01.2011.a. Välja mõista riigieelarvest tasu määratud kaitsjatele 115 (ükssada viisteist) eurot ja 06 senti Advokaadibüroo Ann Saar kasuks kaitseülesande täitmise eest advokaat Eve Laine poolt. KrMS § 180 lg 1 alusel välja mõista Rene Kulpalt 592 (viissada üheksakümmend kaks) eurot ja 62 senti riigituludesse menetluskulude katteks. Menetluskulud tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034796011 SEB pank AS, nr 221023778606 Swedbank AS-s või nr 333416110002 Danske Bank A/S Eesti filiaalis, viitenumber

  1. Selgituseks märkida: „Tartu Maakohtu Tartu kohtumaja, otsuse nr 1-11-9398 ja isiku nimi, kelle eest tasutakse“. Menetluskulude vabatahtliku tasumise tähtaeg on 1 (üks) kuu arvates kohtuotsuse jõustumisest. Eelnimetatud tähtajal menetluskulude tasumata jätmise korral pööratakse kohtuotsus menetluskulude osas sundtäitmisele. Sundtäitmisega kaasnevad täitemenetluse kulud. Edasikaebamise kord. Kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui tegemist on kriminaalmenetluse seadustiku
  2. peatüki
  3. jaos sätestatud menetlusnormide või KrMS § 339 lõikes 1 sätestatud kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse Tartu Maakohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul arvates kohtuotsuse kuulutamisele järgnevast päevast. Apellatsiooni võib kohtule esitada ka faksi teel. Süüdistuse sisu, milles kohus süüdistatava süüdi mõistab. Rene Kulpat süüdistatakse selles, et tema 27.01.2011.a ajavahemikul kell 11.00 -12.00 Tartus Pallase pst 39 majas lõi omavahelise tüli käigus O.N. korduvalt mobiiltelefoniga vastu pead, millega tekitas O.N. peapiirkonna põrutushaava. Sellega pani Rene Kulpa toime teise inimese löömise s.o.

§ 121järgi kvalifitseeritava kuriteo. 2

(3)Kokkuleppe sisu.

§ 121

järgi ettenähtud kuritegude toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 2 (kaks) kuud vangistust.

§ 65

lg 2 alusel suurendada mõistetud karistust Tartu Maakohtu 12.11.2008 otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa 11 kuud 17 päeva võrra ja lõplikuks ärakandmisele kuuluvaks liitkaristuseks mõista 1 aasta 1 kuu ja 17 päeva vangistust. Karistuse kandmise aega hakata arvestama Rene Kulpa kinnipidamisest s.o. 27.01.2011.a. Menetluskulud ja nende hüvitamine. Kaitsja taotleb kaitsjatasu väljamõistmist 115.06 euro ulatuses, s.h. 20 % käibemaksu 19.18 eurot. Taotlus sisaldab tasu - ettevalmistamiseks üldmenetluses kohtumenetluseks 4 pooltundi 63.92 eurot; - osavõttu eel- ja kohtuistungist 2 pooltundi 31.96 eurot; Kokku 95.88 eurot, millele lisandub käibemaks 20 %, 19.18 eurot. Kaitsjatasu taotlus on põhjendatud kohtuistungiks ettevalmistamiseks ja kohtuistungust osavõtmisele kulunud ajaga. Tasu taotluse aluseks on riigi õigusabi seaduse § 21 lg 3 ja Eesti Advokatuuri juhatuse otsusega kinnitatud "Riigi õigusabi osutamise eest makstava tasu arvestamise alused, maksmise kord ja tasumäärad ning riigi õigusabi osutamisega kaasnevate kulude hüvitamise ulatus ja kord" p-d 14, 16. Tasu tuleb välja maksta riigieelarvest. Kohtueelselt on Rene Kulpa kaitsjale makstud tasu 57.54 eurot. KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel määratud kaitsjale makstud advokaaditasu kaitseülesande täitmise eest on kokku 172.60 eurot. KrMS § 175 lg 1 p 9 alusel süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha on KrMS § 179 lg 1 p 2 järgi 417.03 eurot. KrMS § 175 lg 1 p 5 alusel toimiku koopiate tegemise kulu on 2.99 eurot. Menetluskulude summa on 592.62 eurot. Süüdimõistva kohtuotsuse korral jäävad kriminaalmenetluse kulud KrMS § 180 lg 1 alusel süüdimõistetava kanda. Ene Muts Kohtunik 3

(3)

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.