KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 25. oktoober 2011 Põlva kohtumaja Põlva, Võru 12 Kriminaalasja number 1-11-10646 (kohtueelse menetluse nr 11265000070) Kohtunik Rita Kulberg Prokurör Külli Zimm Kriminaalasi Ardo Kähr süüdistuses KarS § 121 järgi käskmenetluses Ardo Kähr isikukood 38208176515; elukoht xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxx xxx xxxx; Eesti Vabariigi kodanik; keskharidusega; emakeel eesti keel; töökoht: AS L. , xxxxxxxx; varem kriminaalkorras karistamata; tõkend – elukohast lahkumise keeld Süüdistatav Kaitsja Vandeadvokaat Peeter Järv Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON Ardo Kähr süüdi mõista KarS § 121 järgi ja karistada rahalise karistusega 140 - kordses päevamääras (päevamäära suurus 3,20 eurot) so 448 (nelisada nelikümmend kaheksa) eurot. Tõkend – elukohast lahkumise keeld – tühistada kohtuotsuse jõustumisel. Välja mõista Ardo Kährilt kuriteoga tekitatud kahju katteks 44 (nelikümmend neli) eurot 74 senti A. P. xxxxx xxxx x-xx) kasuks. Välja mõista Ardo Kährilt menetluskuludena sundraha 417 (nelisada seitseteist) eurot 03 senti, kriminaaltoimikust koopiate tegemise kulu 2 (kaks) eurot 15 senti ning riigi õigusabi tasu 38 (kolmkümmend kaheksa) eurot 35 senti riigituludesse. Rahaline karistus tasuda ühe kuu jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest Rahandusministeeriumi arvele 10220034796011 SEB Pangas või 221023778606 Swedbankis või 333416110002 Danske Bank AS Eesti filiaalis viitenumbrile 4100065035 (märkides makse selgituses ära asja numbri ja isiku nime, kelle rahalist karistust tasutakse). Menetluskulud tasuda ühe kuu jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest Rahandusministeeriumi arvele 10220034796011 SEB Pangas või 221023778606 Swedbankis või 333416110002 Danske Bank AS Eesti filiaalis viitenumbrile 2800049874 (märkides makse selgituses ära asja numbri ja isiku nime, kelle menetluskulu tasutakse). Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse need täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus ettenähtud korras. Edasikaebamise kord Süüdistataval ja kaitsjal on õigus kohtuotsuse kättesaamisele järgnevast päevast 15 päeva jooksul taotleda Tartu Maakohtult Põlva kohtumaja kaudu asja arutamist üldkorras. Kui süüdistatav ega kaitsja ei taotle kriminaalasja arutamist üldkorras, siis jõustub käskmenetluses tehtud kohtuotsus. Süüdistusakti sisu Käesolevas kriminaalasjas on süüdistus esitatud Ardo Kährile selles, et tema 28.05.2011.a. kella 02.00 paiku Põlva maakonnas Põlva linnas Kesk 10 asuva Põlva Tarbijate Ühistu restorani meeste WC-s lõi A. P. rusikaga pea piirkonda. Oma tahtliku tegevusega põhjustas Ardo Kähr kannatanule füüsilist valu, otsmikule verevalumi ja turse ning kildude eemaldumise esihammastest. Seega Ardo Kähr pani toime teise inimese kehalise väärkohtlemise, so KarS § 121 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Prokuröri ettepanek on karistada Ardo Kähri KarS §-s 121 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest 140 päevamäära so 448 euro suuruse rahalise karistusega. Kohtu järeldused Kohus leiab, et käesolevat kriminaalasja on võimalik lahendada käskmenetluses, sest tegemist on teise astme kuriteoga, mille tõendamiseseme asjaolud on selged ning prokurör taotleb süüdistatavale rahalise karistuse mõistmist. Süüdistusakti süüdistatavale ja kaitsjale edastamisest on möödunud enam kui 15 päeva. Käesoleva ajani süüdistatav ja kaitsja mingeid omapoolseid seisukohti kriminaalasja lahendamise kohta kohtule esitanud ei ole. Kohus nõustub järeldustega, mis on esitatud süüdistusaktis süüdistuse tõendatuse ning karistuse määra kohta. KarS § 56 lg 1 kohaselt arvestab kohus karistuse mõistmisel peale isiku süü veel kergendavaid ja raskendavaid asjaolusid, võimalust mõjutada süüdlast edaspidi hoiduma süütegude toimepanemisest ja õiguskorra kaitsmise huvisid. Süüdistatava karistust raskendavad asjaolud puuduvad. Kergendav asjaolu on süü puhtsüdamlik kahetsus. Ardo Kähri ei ole varem kriminaalkorras karistatud. Seetõttu võib süüdistatavat käesolevas asjas karistada kergemaliigilise karistusega so rahalise karistusega. 2
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.