Obsah (5)

§ 424§ 74§ 75§ 78§ 50

1-11-12089 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 04. novembril 2011.a Tartu Kohtumaja, Kalevi 1 Kohtunik Ene Muts Kohtuistungi sekretär Kädi Leola Prokurör

§ 424

järgi kokkuleppemenetlus kiirmenetluses Süüdistatav Margus Mandel elukoht: XXXX XX, isikukood: 36710222746 Kaitsja Varasem karistatus: Kriminaalkorras karistatud 1-l korral: Tartu Maakohtu 15.02.2000 otsus KrK § 204 lg 3, § 186 alusel vabadusekaotus 1 aasta 3 aastase katseajaga, juhtimisõiguse äravõtmine 3 aastaks; Väärteomenetluses karistatud 9-l korral vandeadvokaat Mare Laur RESOLUTSIOON juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5 ja § 2565 lg. 2 Süüdi tunnistada Margus Mandel

§ 424

järgi ning mõista karistuseks 1 (üks) aasta vangistust.

§ 74

lg 1 ja 3 alusel ei pöörata vangistust täielikult täitmisele, kui Margus Mandel ei pane 2 (kahe) aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab katseajal nõuetekohaselt

§ 75

lg 1 sätestatud kontrollnõudeid järgmiselt: 1) elab kohtu poolt määratud alalises elukohas; 2) ilmub kriminaalhooldaja määratud ajal registreerimisele kriminaalhooldusosakonda, 3) allub kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitab kriminaalhooldajale andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta, 4) saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks, 5) saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks.

§ 75lg 2 p 2 alusel määrata Margus Mandelile katseajaks kontrollkohustus mitte tarvitada alkoholi ja narkootikume. 1

§ 78p 1 alusel katseaja algust arvestatakse kohtuotsuse kuulutamisest 04.11.2011.

a.

§ 50

lg 1 p 1 alusel mõista lisakaristus ja võtta Margus Mandelilt ära mootorsõiduki juhtimise õigus 6 (kuueks) kuuks. LS § 127 järgi on Margus Mandel kohustatud viie tööpäeva jooksul otsuse jõustumisest arvates loovutama oma juhiloa Maanteeametile, viima ARK-le. Välja mõista riigieelarvest tasu määratud kaitsjale 19 (üheksateist) eurot ja 18 senti Tartu I Advokaadibüroo kasuks kaitseülesande täitmise eest vandeadvokaat Mare Lauri poolt. KrMS § 180 lg 1 alusel välja mõista Margus Mandelilt 266 (kakssada kuuskümmend kuus) eurot ja 54 senti riigituludesse menetluskulude katteks. Menetluskulud tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034796011 SEB pank AS, nr 221023778606 Swedbank AS-s või nr 333416110002 Danske Bank A/S Eesti filiaalis, viitenumber

1. Selgituseks märkida: „Tartu Maakohtu Tartu kohtumaja, otsuse nr 1-11-12089 ja isiku nimi, kelle eest tasutakse“. Määrata Margus Mandelile menetluskulude vabatahtliku tasumise tähtaeg 1 (üks) aasta arvates kohtuotsuse jõustumisest. Eelnimetatud tähtajal menetluskulude tasumata jätmise korral pööratakse kohtuotsus menetluskulude osas sundtäitmisele. Sundtäitmisega kaasnevad täitemenetluse kulud. Edasikaebamise kord. Kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui tegemist on kriminaalmenetluse seadustiku
2. peatüki
3. jaos sätestatud menetlusnormide või KrMS § 339 lõikes 1 sätestatud kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse Tartu Maakohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul arvates kohtuotsuse kuulutamisele järgnevast päevast. Apellatsiooni võib kohtule esitada ka faksi teel. Süüdistuse sisu, milles kohus süüdistatava süüdi mõistab. Margus Mandelit süüdistatakse selles, et tema 28.10.2011 kuni kella 13.30 Tartumaal Tartu linnas Soinaste tänaval juhtis mootorsõidukit Nissan Laurel registreerimismärgiga XXX XXX, olles alkoholijoobes. Tõendusliku alkomeetriga tuvastati tal väljahingatavas õhus alkoholisisaldus 1,15 mg/l, mis vastab Liiklusseaduse § 69 lg 4 p 1 nimetatud tingimustele. Seega Margus Mandel mootorsõiduki juhtimisega joobeseisundis, pani toime

§ 424järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Kokkuleppe sisu.

§ 424ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 1 aasta vangistust. 2

§ 74

lg 1 ja 3 alusel mõistetud vangistust tingimisi mitte kohaldada ja täielikult täitmisele mitte pöörata, kui Margus Mandel ei pane 2 aastase katseaja kestel toime uut kuritegu ja täidab

§ 75

lg 1 sätestatud kontrollnõudeid.

§ 75

lg 1 sätestatu kohaselt on Margus Mandel kohustatud käitumiskontrolli ajal: elama kohtu määratud alalises elukohas; ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks.

§ 75

lg 2 p 2 alusel on Margus Mandelil kohustus katseaja jooksul mitte tarvitada alkoholi ja narkootikume.

§ 50lg 1 p 1 alusel võtta Margus Mandelilt mootorsõiduki juhtimise õigus 6 kuud.

Kriminaalasjas ei ole tsiviilhagi. Asitõendid puuduvad. Menetluskulud ja nende hüvitamine. Kaitsja taotleb kaitsjatasu 15,98 eurot, millele lisandub käibemaks 20 %, kokku 19,18 eurot. Kaitsja tasu on põhjendatud kohtuistungust osavõtmisele kulunud ajaga. Tasu tuleb välja maksta riigieelarvest. Kohtueelselt on kaitsjale makstud tasu 38,36 eurot. KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel määratud kaitsjale makstud advokaaditasu kaitseülesande täitmise eest on kokku 57,54 eurot. KrMS § 175 lg 1 p 9 alusel süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha on KrMS § 179 lg 1 p 2 ja § 2565 lg. 2 järgi 209 eurot. Menetluskulude summa kokku on 266,54 eurot. Kohus paneb menetluskulud süüdimõistetava kanda KrMS § 180 lg 1 alusel. Süüdistatava kaitsja taotleb menetluskulude tasumiseks 1-aastast tähtaega. Margus Mandel elatub juhutöödest. Eeltoodud asjaolust järeldub, et majanduslik olukord ei võimalda menetluskulude tasumist KrMS § 417 lg 2 ettenähtud vabatahtliku tasumise tähtasja jooksul. Kohus määrab menetluskulude tasumiseks pikema tähtaja, et mitte raskendada olukorda täitemenetlusega kaasnevate kuludega. Ene Muts Kohtunik 3