lg 3 järgi, kokkuleppemenetluse korras Prokurör Viru Ringkonnaprokuratuuri eriasjade prokurör Kalmer Kask Süüdistatav Andrei Krõlov Elukoht xxx, isikukood 38706272233, ilma kodakondsuseta, emakeel – vene keel, töötu. Varasem karistatus: puudub. Tõkend – elukohast lahkumise keeld alates 28.03.2008.a. Kaitsja Vandeadvokaat Tatjana Massalina RESOLUTSIOON Tunnistada Andrei Krõlov süüdi KarS §
S § 73 ja mõistetud karistust mitte pöörata täitmisele täielikult, kui Andrei Krõlov ei pane toime 3-aastase katseaja kestel uut tahtlikku kuritegu. Andrei Krõlovile valitud tõkend, elukohast lahkumise keeld, tühistada kohtuotsuse jõustumisel. Mõista Andrei Krõlovilt riigituludesse välja menetluskulud: sundraha 695 (kuussada üheksakümmend viis) eurot 5 senti, kaitsja Tatjana Massalina poolt eeluurimisel osutatud õigusabi eest 1982 (üks tuhat üheksasada kaheksakümmend kaks) krooni 40 senti (ehk 126,70 eurot), kaitsja Tatjana Massalina poolt 17.03.2011.a kohtuistungil osutatud õigusabi 1 1-11-3783 eest 229 (kakssada kakskümmend üheksa) eurot 74 senti, kaitsja Tatjana Massalina poolt 19.04.2011.a eelistungil osutatud õigusabi eest 498 (nelisada üheksakümmend kaheksa) eurot 58 senti, kaitsjale kriminaaltoimiku materjalidest koopiate tegemise eest 45 senti, kaitsja Tatjana Massalina poolt 21.11.2011.a kohtuistungitel osutatud õigusabi eest 115 (ükssada viisteist) eurot 3 senti. KrMS § 180 lg 3 alusel vabastada Andrei Krõlov osaliselt menetluskulude tasumisest. Nimelt – tasu kaitsja Tatjana Massalina poolt 21.11.2011.a kohtuistungitel osutatud õigusabi eest 115 (ükssada viisteist) eurot 3 senti - jätta riigi kanda. KarS § 66 lg 1, 3, KrMS § 423, § 424 alusel määrata Andrei Krõlovile menetluskulude summas 1550,52 eurot tasumine ositi 1 (ühe) aasta jooksul võrdsetes osades alates kohtuotsuse jõustumisest. Üks osa makse ei tohi olla väiksem kui 129 (ükssada kakskümmend üheksa) eurot 21 senti. Menetluskulud tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034796011 SEB pangas, arveldusarvele nr 221023778606 Swedbank pangas, või arveldusarvele nr 333416110002 Danske Bank AS Eesti filiaalis. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049900 ning selgitus: „Andrei Krõlov, 1-11-3783, menetluskulud“. Menetluskulud on võimalik tasuda vabatahtlikult 30 päeva jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Kohtuotsusele võib esitada apellatsioonkaebus 15 päeva jooksul Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu Narva kohtumaja kaudu väidetavate menetlusnormide rikkumisele kohtumenetluses, teatades kohtule kirjalikult kaebuse esitamise kavatsusest 7 päeva jooksul kohtuotsuse kuulutamisest. Asja kohtulikul arutamisel kohus tuvastas 2007.aasta veebruari lõpus kohtus Andrei Krõlov Narva linnas vähetuttava Dmitri Aleksejeviga, kelle ettepanekul nõustus A. Krõlov 4000.- kroonise vaevatasu eest loovutama oma Hansapanga arvelduskonto internetipanga paroolid ja pangaarve numbri koos IDkaardiga D. Aleksejev’ile. Seejuures selgitas D. Aleksejev, et arvele laekub ülekanne, misjärel tuleb A. Krõlov’il laekunud summa sularahas välja võtta ja D. Aleksejev’ile üle anda. Samuti instrueeris D. Aleksejev A. Krõlov’i kuidas käituda ja mida rääkida, kui pangas peaks keegi raha päritolu kohta midagi küsima. Kaasabi eest lubatud 4000.- krooni pidi A. Krõlov saama kätte pärast raha üleandmist. Samuti vahetati telefoninumbreid, misjärel D. Aleksejev lubas A. Krõlov’i informeerida asjade käigust. Peale dokumentide ja internetipanga koodide kättesaamist edastas D. Aleksejev saadud dokumendid edasi oma tuvastamata kaasosalisele, pärast mida laekus ajavahemikul 10.11.04.2007 A. Krõlovi arvelduskontole nr 221028498554 Hansapangas välismakse Saksamaalt – 9800.- eurot (153127,94 krooni). Nimetatud ülekanne pärines Volksbank Haselünne eG Herzlake harukontoris asuvalt arvelt, mis kuulus Saksamaa elanik xxx Pärast raha kontole laekumist võttis A. Krõlov 11.04.2007 D. Aleksejevi ja tolle tuvastamata kaasosalise korraldusel ning juhiste kohaselt oma arvelt Narva linnas asuvate erinevate sularahaautomaatide ning panga-kontorite (sularahaautomaat HAN00201 aadressil: Tallinna mnt 37; pangakontorid aadressidel Peetri 1, Kreenholmi 39 ja Kangelaste 12) kaudu välja 2 1-11-3783 kokku 152 770.- krooni. Sularaha andis A. Krõlov osade kaupa üle kas D. Aleksejevile või tolle kaasosalisele, saades vastu eelnevalt lubatud vaevatasu 4000.- krooni. Raha väljavõtmise ning üleandmise käigus hoiatas D. Aleksejevi tuvastamata kaasosaline A. Krõlov’i, et too rahaülekandest kellelegi ei räägiks. Probleemide tekkimisel keelas ta viidata endale, ähvardades võimalike ebameeldivustega. Samuti palus D. Aleksejev A. Krõlovil pärast raha arvelt väljavõtmist arve sulgeda. Hoolimata sellest, et taolistest hoiatustest ja ähvardustest oli mõistetav, et arveid kasutatakse ebaseadusliku pangaoperatsiooni läbiviimiseks, jätkas A. Krõlov arvelt raha väljavõtmise ning D. Aleksejevile ja tolle kaasosalisele loovutamisega rahapesu toimepanevatele isikutele kaasabi osutamist. Samuti ei astunud ta samme oma pangakontode ebaseadusliku kasutamise tõkestamiseks. Oma eelkirjeldatud tegevusega osutas A. Krõlov füüsilist ja ainelist kaasabi isikutele, kes panid toime kuritegeliku tegevuse tulemusena saadud vara (arvutipettuse tagajärjel kannatanute kontodelt võetud raha) varjamise, muundamise, aga samuti ülekandmise variisiku arvelduskontole selle vara tõelise omaniku ja päritolu ning kuritegelikus tegevuses osalenud isikute varjamise eesmärgil. Andrei Krõlov pani toime kuriteole – rahapesu isikute grupi poolt – kaasaaitamise KarS §
Kooskõlas Andrei Krõlovi tema kaitsja Tatjana Massalina ja Viru Ringkonnaprokuratuuri eriasjade prokuröri Kalmer Kase vahel 21.11.2011.a sõlmitud kokkuleppega nõuab eriasjade prokurör kohtus Andrei Krõlovile karistuseks KarS §
S § 73 ja mitte pöörata vangistust täitmisele täielikult, kui süüdimõistetu ei pane 3-aasta jooksul toime uut kuritegu. Kohtuistungil Krõlov avaldas, et saab sõlmitud kokkuleppest aru, nõustub sellega, andis vabatahtlikult nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks, kokkuleppe sõlmimisel avaldas oma tõelist tahet. Prokurör ja kaitsja toetasid sõlmitud kokkulepet. Asja kohtuliku uurimise käigus jõudis kohus arvamusele, et kokkuleppemenetluse kohaldamisel kokkuleppe sõlmimine oli süüdistatava tõelise tahte avaldus, kõikidest kokkuleppemenetluse normidest on kinni peetud. Kohus teeb kohtuotsuse tuvastatud asjaolude, tõendite ja karistuse määramise motiivide alusel ning juhindudes KrMS § 248-249. Innokenti Menšikov Kohtunik 3
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.