← Eesti

1-11-12834/5

Obsah (6)§ 266§ 121§ 64§ 68§ 74§ 75

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 22.novembril 2011 Jõhvi kohtumajas Kriminaalasja number 1-11-12834 (11240105875) Kohtunik Inna Kirsipuu Kohtuistungi se

§ 266

lg 1, § 121 järgi kiirmenetluse kokkuleppemenetluses Viru Ringkonnaprokuratuuri prokuröri abi Kristiina Erte Prokurör Süüdistatav Kaitsja RESOLUTSIOON Alexander Kozenkov, isikukood 38411022244, Vene Föderatsiooni kodanik, keskeriharidus, emakeel- vene keel, töökoht: xxx, elukoht: xxx, varem kriminaalkorras karistamata Kahtlustatavana kinni peetud 20.11.2011 kell 21.00 Vandeadvokaat Nikolai Rõžov Juhindudes KrMS § 256-1-256-5, § 249, kohus O T S U S T A S: ALEXANDER KOZENKOV süüdi tunnistada

§ 266lg 1 järgi.

Mõista karistuseks 1 (üks) kuu vangistust. ALEXANDER KOZENKOV süüdi tunnistada

§ 121järgi.

Mõista karistuseks 2 (kaks) kuud vangistust.

§ 64

lg 1 alusel lugedes kergem karistus kaetuks raskeima karistusega, mõista liitkaristuseks 2 (kaks) kuud vangistust.

§ 68

alusel arvestada karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 20-22.11.2011, kokku 3 päeva. Kandmisele kuulub 1 kuu 27 päeva vangistust. Lähtudes

§ 74

lg 1,3 jätta vangistus tingimisi Alexander Kozenkovi suhtes kohaldamata ning täitmisele pööramata, kui Alexander Kozenkov katseaja kestel ei pane toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab

§ 75lg 1 ja lg 2 p 7 järgi ettenähtud kontrollnõudeid ja kohustusi.

Katseajaks määrata 18 (kaheksateist) kuud. Katseaja algus – 22.11.2011.

§ 75

lg 1 p 1-5 tulenevalt kohustada Alexander Kozenkovi käitumiskontrolli ajal järgima järgmisi kontrollnõudeid ja kohustusi:

  1. elama kohtu määratud alalises elukohas aadressil xxx;
  2. ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;
  3. alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;
  4. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks;
  5. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. Vastavalt

§ 75

lg 2 p 7 kohustada Alexander Kozenkov´i käitumiskontrolli ajal mitte viibima kohtu määratud paikades ega suhtlema kohtu määratud isikutega ja nimelt mitte viibima aadressil xxx ja mitte suhtlema I. Z.´ga. Määrata Alexander Kozenkov katseajaks Viru Vangla kriminaalhooldusosakonna juhataja määratava kriminaalhooldusametniku järelevalve alla. Rahuldada vandeadvokaat Nikolai Rõžovi taotlus ja määrata tema poolt Alexander Kozenkovile osutatud õigusabi tasu suuruseks kohtulikus menetluses osalemise eest 19,18 eurot (s.h kohtulikus kriminaalmenetluses osalemise eest 15,98 eurot, käibemaks 3,20 eurot). Välja mõista Alexander Kozenkovilt riigituludesse kriminaalmenetluskulud: 208,51 eurot sundraha, 0,45 eurot toimiku paljundamise eest. 76,70 eurot kaitsjatasu kohtueelses menetluses osutatud õigusabi eest. 19,18 eurot kaitsjatasu kohtulikus menetluses osutatud õigusabi eest. Menetluskulud tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034796011 SEB Pank või arveldusarvele nr 221023778606 Swedbank või arveldusarvele Danske Bank AS Eesti filiaal 333416110002 viitenumber 2800049900. Maksekorraldused tuleb teostada oma nimelt, näidata ära kohtuotsuse number ja makse liik. Kohtuotsusele on kohtumenetluse poolel õigus esitada apellatsioon Tartu Ringkonnakohtule, kokkuleppemenetluse normide rikkumise osas, teatades apellatsiooniõiguse kasutamise soovist Viru Maakohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse Viru Maakohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul alates päevast mil kohtuotsus on kohtukantseleis menetlusosalistele tutvumiseks kättesaadav. Kohtuotsus on kättesaadav vahetult peale selle väljakuulutamist. Kohtuotsus jõustub 15-päevase tähtaja möödumusel alates kohtuotsuse kättesaadavusest ehk 08.12.2011 juhul, kui ükski menetluspool ei ole kohtuotsuse peale apellatsiooni esitanud. Kohtu tuvastatud asjaolud Alexander Kozenkovi süüdistatakse selles, et tema, 20.11.2011.a kella 17.30 paiku tungis rõduukse kaudu valdaja tahte vastaselt ebaseaduslikult endise elukaaslase I. Z. korterisse aadressil xxx. Sel moel pani Alexander Kozenkov toime valdaja tahte vastaselt võõrasse ruumi ebaseadusliku tungimise, so

§ 266lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Peale selle Alexander Kozenkov, 20.11.2011.a kella 17.30 paiku korteris aadressil xx, xxx, lõi I. Z.´t käega korduvalt näo piirkonda, millega tekitas I. Z. füüsilist valu ja vigastuse nina piirkonda. Sel moel pani Alexander Kozenkov toime teise inimese löömise, s.o

§ 121järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Süüdistatav tunnistas end täielikult süüdi ja jäi kokkuleppe juurde, mille kohaselt nõuab prokurör karistada Alexander Kozenkovi

§ 266

lg 1 järgi 1-kuulise vangistusega ja

§ 121

järgi 2-kuulise vangistusega.

§ 64

lg 1 järgi lugedes kergem karistus kaetuks raskeima karistusega, mõista liitkaristuseks 2 (kaks) kuud vangistust.

§ 74

lg 1, 3 alusel mõistetud vangistust täielikult täitmisele mitte pöörata, kui Alexander Kozenkov 18kuulise katseaja jooksul ei pane toime uut kuritegu ja täidab talle

§ 75lg 1 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi.

Vastavalt

§ 75

lg 2 p 7 kohustada Alexander Kozenkov´i käitumiskontrolli ajal mitte viibima kohtu määratud paikades ega suhtlema kohtu määratud isikutega ja nimelt mitte viibima aadressil xxx, xxx ja mitte suhtlema I. Z.´ga. Kriminaalasja arutamisel jõudis kohus järeldusele, et süüdistatava süüditunnistamine ja kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud KrMS sätteid. Kohtu meetmed Kohus leiab, et Alexander Kozenkov tuleb süüdi tunnistada

§ 266lg 1 ja § 121 järgi ning karistada teda vastavalt kokkuleppele.

Menetluskulud tuleb jätta Alexander Kozenkovi kanda. Karistusaja hulka tuleb arvestada vahi all viibitud aega 20-22.11.2011, kokku 3 päeva. Kohtunik Inna Kirsipuu

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.