← Eesti

1-11-11683/6

Obsah (6)§ 180§ 175§ 179§ 423§ 318§ 245

1-11-11683 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 08.11.2011 Tallinn Kriminaalasja number 1-11-11683(11230114220) Kohtunik Kristina Väliste Kohtuistungi sekr

§ 180

lg 1 alusel välja mõista menetluskuluna: -

§ 175

lg 1 p 4 alusel kaitsetasu 57.53 eurot ( viiskümmend seitse eurot ja viiskümmend kolm senti); -

§ 179alusel sundraha 417.03 eurot (nelisada seitseteist eurot ja kolm senti) .

6. Menetluskulud tuleb

§ 423alusel tasuda kümne

(10)kuu jooksul kohtuotsuse jõustumisest Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034796011 SEB pangas või nr 221023778606 Swedbankis, viitenumbriga 2800049777, märkides selgitusena „Konstantin Tšernõšov, 1-11-11683, kaitsetasu, sundraha“.
  1. Kriminaalmenetluse kulude tasumist tõendavad maksekorraldused esitatakse Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja kantseleile Liivalaia
  2. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Kohtuotsusele võib

§ 318

lg 3 p 4 ja lg 4 alusel kohtumenetluse pool esitada 15 päeva jooksul apellatsiooni järgmistel juhtudel: kui on tegemist

  1. peatüki
  2. jao sätete või § 339 lg 1 rikkumisega või kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsiooni kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult seitsme

(7)päeva jooksul alates kohtuotsuse või selle resolutiivosa kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on kohtus võimalik kohtuotsusega tutvuda. Vahistatud süüdistatav või tema kaitsja võivad esitada apellatsiooni süüdistatavale kohtuotsuse koopia kätteandmisele järgnevast päevast alates viieteistkümne päeva jooksul. Esitatud süüdistus Käesolevas kriminaalasjas süüdistatakse Konstantin Tšernõšovi KarS § 320 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises, mis seisnes selles, et tema, 08.09.2011 ajavahemikul kella 19.00-20.00, olles Tallinnas Kolde pst 65 asuvas Kesklinna politseijaoskonnas ülekuulamisel, olles hoiatatud kriminaalvastutusest ütluste andmisest keeldumise korral ja teadlikult valeütluste andmise eest, kriminaalasjas kannatanu ülekuulamise käigus andis teadvalt valesid ütluseid, ja nimelt: Konstantin Tšernõšov väitis, et 06.09.2011 kella 04.00 paiku Tallinnas, Sõle tänaval, sooritas tundmatu noormees Swedbanki pangakontori lähedal temale röövkallaletungi. Antud teoga pani Konstantin Tšernõšov toime KarS § 320 lg.1 alusel kvalifitseeritava kuriteo, see tähendab kriminaalmenetluses kannatanuta ülekuulamisel teadvalt vale ütluse andmise. Menetluskäik ja kohtuotsuse põhjendused Juhindudes

§ 245

sätetest on Põhja Ringkonnaprokuratuuri prokurör Žanna Morozova, süüdistatav Konstantin Tšernõšov ja tema kaitsja Merike Allikmäe sõlminud kokkuleppe 2 selles, et prokurör nõuab kohtus süüdistatava Konstantin Tšernõšovi karistamist KarS § 320 lg1 järgi vangistusega 1 kuu. Kohaldades KarS § 73 sätteid määrata, et mõistetud karistust ei pöörata tingimisi täielikult täitmisele, kui Konstantin Tšernõšov ei pane katseaja - kolme aasta - jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. Kohus, tutvunud kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga ning kuulanud ära süüdistatava selgitused sõlmitud kokkuleppe kohta ja prokuröri arvamuse kokkuleppe kohta ning veendunud selles, et menetlusosalised jäävad kokkulepete juurde, asub seisukohale, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja sellega nõustunud ning kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud

  1. peatüki
  2. jao sätteid ega

§ 318lg 4 ning kokkuleppe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides.

Kohtu hinnangul on süüdistatav kokkuleppe sõlminud oma vabal tahtel. Eeltoodu alusel asub kohus seisukohale, et Konstantin Tšernõšov kuulub KarS § 320 lg 1 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemises esitatud süüdistuses süüdimõistmisele ja temale tuleb määrata karistus sõlmitud kokkuleppe kohaselt. Taotletud karistus vastab süüdistatava süü suurusele ning karistuse eesmärkidele. Asitõend ja tsiviilhagi puuduvad. Kriminaalmenetluse kulud

§ 180

lg 1 sätestab, et süüdimõistva kohtuotsuse korral hüvitab menetluskulud süüdimõistetu. Kohus tõdeb, et

§ 180

lg 3 kohaselt juhul, kui menetluskulude hüvitamine käib süüdimõistetule ilmselt üle jõu, võib kohus osa neist jätta riigi kanda. Kriminaalasjas ei ole taotletud menetluskulude vähendamist ega riigi kanda jätmist, mistõttu mõistab kohus menetluskulud süüdistatavalt välja alljärgnevalt: -

§ 175

lg 1 p 4 alusel kaitsetasu 57.53 eurot ( viiskümmend seitse eurot ja viiskümmend kolm senti);

§ 179alusel sundraha 417.03 eurot (nelisada seitseteist eurot ja kolm senti) .

Kaitsja ja süüdistatav taotlesid menetluskulude ajatamist, kuivõrd süüdistatav õpib ning töötab mitteametlikult kooli kõrvalt, siis on temale menetluskulude tasumine ühe kuu jooksul ebareaalne. Nad paluvad pikendada tasumistähtaega 10 kuuni. Kohus leiab, et see taotlus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. Kooli kõrvalt mitteametlikult töötades on sellises suuruses kulude tasumine ebareaalne ja süüdistatavale ebamõistlikult koormav, mistõttu pikendab kohus menetluskulude tasumise tähtaega 10 kuuni. Kohtunik Kristina Väliste 3

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.