1-10-14859/18

Ärakiri KOHTUMÄÄRUS Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja 06.12.2011 koht Jõhvi kohtumaja Kohtuasja number 1-10-14859 Kohtunik Anne PALMISTE Kohtuistungi sekretär Jane VÄLI 14.06.2011 Asja läbivaatamise kuupäevad 25.07.2011 06.12.2011 Kohtuasi Süüdimõistetu Kaitsja Kriminaalhooldusametnikud RESOLUTSIOON Viru Vangla kriminaalhooldusosakonna Jõhvi talituse kriminaalhooldusametnik Luule KÄRNERI 07.06.2011 erakorraline ettekanne nr.33049 Aare ILVESELE Viru Maakohtu 29.11.2010 otsusega mõistetud karistuse täitmisele pööramiseks Aare ILVES sünd. 09.03.1974, isikukood 37403094214, Eesti Vabariigi kodanik, elukoht xxx tööline Sirje VEIMAN Audentese Ülikool, õigusteadus, 2006 Luule KÄRNER Marika SARAP Viru Vangla kriminaalhooldusosakonna Jõhvi talitus Viru Vangla kriminaalhooldusosakonna Jõhvi talituse kriminaalhooldusametnik Luule KÄRNERI 07.06.2011 erakorralises ettekandes nr.33049 esitatud taotlus Aare ILVESELE mõistetud karistuse täitmisele pööramiseks jätta rahuldamata. Käesolev kohtumäärus on lõplik ja määruskaebe korras vaidlustamisele ei kuulu. Asjaolud 1 Aare Ilves tunnistati Viru Maakohtu 29.11.2010 otsusega süüdi KarS §121 järgi ning karistati vangistusega 2 aastat. KarS §74 lg.1, 3 alusel otsustati vangistust mitte pöörata täitmisele 3-aastase katseajaga, mille jooksul oli süüdimõistetu kohustatud järgima KarS §75 lg.1 p.1 – 5 ja §75 lg.2 p.2, 8 sätestatud kontrollnõudeid ja lisakohustusi: - elama alalises elukohas - ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele - alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ja esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta - saama kriminaalhooldajalt eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui 15 päevaks - saama kriminaalhooldajalt eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks - mitte tarvitama alkoholi ja narkootikume - osalema sotsiaalabiprogrammis. Kohtuotsus jõustus 07.12.

1. Erakorraline ettekanne Viru Vangla kriminaalhooldusosakonna Jõhvi talituse kriminaalhooldusametnik Luule Kärner esitas 07.06.2011 Viru Maakohtule erakorralise ettekande nr.33049, milles teeb ettepaneku pöörata Aare Ilvesele mõistetud karistus täitmisele. Erakorralise ettekande kohaselt ei järgi Aare Ilves kohustust mitte tarvitada alkoholi ja narkootikume. Erakorralise ettekande kohaselt on Lääne Prefektuuri korrakaitsebüroo poolt saadetud 3 väärteootsust Aare Ilvese kohta – Liiklusseaduse §74-19 lg.2 (2 otsust) ja Karistusseadustiku §276 rikkumise kohta. Kriminaalhooldusametnik leidis, et kriminaalhooldus Aare Ilvese puhul ei toimi. Kohtuotsusega keelatud alkoholi tarvitamine ilmestab selgelt, et Aare Ilvese käitumine, elustiil ja harjumused on välja kujunenud ning ta ei ole võimeline ega motiveeritud neid kriminaalhoolduse käigus muutma. Maakohtu 14.06.2011 istung Maakohtu istungile süüdimõistetu ei ilmunud, kuna viibis xxx. Maakohus lükkas asja arutamise edasi 25.07.
2. Maakohtu 25.07.2011 istung Kriminaalhooldusametnik Luule Kärner jäi oma erakorralise ettekande taotluse ja põhjenduste juurde. Samuti seletas ametnik, et muid rikkumisi ja probleeme süüdimõistetuga peale nende väärtegude ei ole olnud. Süüdimõistetu Aare Ilves seletas maakohtu istungil, et ta on oma teost teadlik ja kahetseb seda. Süüdimõistetu palus karistust mitte täitmisele pöörata. 2 Maakohus lükkas asja arutamise edasi, et anda süüdimõistetule võimalus tõestada, et ta suudab elada seadust rikkumata ja kõiki käitumiskontrolli nõudeid täites. Maakohtu 06.12.2011 istung Maakohtu istungil jäi kriminaalhooldusametnik Marika Sarap erakorralise ettekande ja selles toodud taotluse juurde ning lisas, et mingeid uusi probleeme süüdimõistetuga ei ole ja uusi rikkumisi ta Karistusregistri kohaselt toime ei ole pannud. Süüdimõistetu Aare Ilves seletas maakohtu istungil, et ta on õppust võtnud, käib korralikult tööl ja midagi enam rikkuda ei kavatse. Maakohtu määruse põhjendused Maakohus, tutvunud käesoleva asja materjalidega ja ära kuulanud menetlusosalised, leidis, et erakorralises ettekandes toodud taotlus ei ole põhjendatud ja ei kuulu rahuldamisele. Vastavalt KarS §74 lg.4 võib kohus kriminaalhooldusametniku ettekande alusel määrata täiendavaid kohustusi, pikendada katseaega või pöörata karistus täitmisele juhul, kui süüdimõistetu ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi. Vastavalt KrMS §427 lg.2 otsustab vangistuse tingimisi kohaldamata jätmise tühistamise ja süüdimõistetu saatmise kohtuotsusega mõistetud karistust kandma täitmiskohtunik oma määrusega. Süüdimõistetu Aare Ilvesele on kriminaalhooldusaluse õigusi ja kohustusi tutvustatud allkirja vastu 23.12.2010 (t.l.82). Vastavalt erakorralisele ettekandele on Aare Ilves rikkunud lisakohustust mitte tarvitada alkoholi ja narkootikume. Maakohus leiab, et käesolevas asjas on süüdimõistetu poolt temale pandud lisakohustuse rikkumine tõendatud nii süüdimõistetu enda kinnitusega, kui ka asja materjalides oleva ärakirjadega Lääne Prefektuuri 05.04.2011 otsusest väärteoasjas nr.2510,11,001128, 04.04.2011 otsusest väärteoasjas nr.2670,11,002934 ja 04.04.2011 otsusest väärteoasjas nr.2670,11,002935 (t.l.84-87). Nimetatud otsustest nähtub, et Aare Ilves on 06.03.2011 toime pannud väärteod Liiklusseaduse §74-19 lg.2 ja Karistusseadustiku §276 järgi. Maakohus nõustub siinkohal kriminaalhooldusametniku erakorralises ettekandes toodud seisukohaga, et tegemist on lisakohustuse rikkumisega. Samas leiab maakohus, et antud rikkumine ei anna käesoleval ajal alust erakorralise ettekande rahuldamiseks ja tingimisi mõistetud karistuse täitmisele pööramiseks. Maakohus arvestab siinkohal kõigepealt asjaolu, et katseaja jooksul oli tegemist vaid ühe rikkumisega (vormistatud on küll 3 eraldi otsust väärteoasjas, kuid teod on toime pandud ühel ja samal kuupäeval lühikese ajaperioodi vältel), ka kriminaalhooldusametniku kinnituse kohaselt maakohtu mõlemal istungil ei ole rohkem süüdimõistetuga probleeme olnud. 3 Lisaks sellele arvestab maakohus ka asjaolu, et lisaks tavalisele viiele käitumiskontrolli nõudele oli süüdimõistetule pandud veel 2 lisakohustust, see on kokku 7 kohustust. Ühe kohustuse ühekordse rikkumise puhul ei ole mõistetud karistuse täitmisele pööramine proportsioonis. Käitumiskontrolli nõudeid on süüdimõistetu täitnud korrektselt kogu aeg, samuti on ta lisakohustuse täitmiseks läbinud sotsiaalprogrammid Sotsiaalsete oskuste treening ja Eluviisitreening. Eeltoodu alusel tuleb erakorraline ettekanne käesoleval ajal jätta rahuldamata. Maakohus juhindus määruse tegemisel eeltoodust ning KarS §74, §75 ning KrMS §385 p.
3. Anne PALMISTE Kohtunik Ärakiri õige Nooremreferent Liivi Õun /digitaalselt allkirjastatud/ Kohtumäärus jõustus 06.12.2011 Nooremreferent Liivi Õun 4