← Eesti

1-11-11818/5

Obsah (7)§ 217§ 180§ 175§ 179§ 423§ 318§ 245

1-11-11818 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 21.11.2011 Tallinn Kriminaalasja number 1-11-11818(11230112798) Kohtunik Kristina Väliste Kohtuistungi sekr

§ 217

korras kinni peetud 10-12.09.2011, elukohast lahkumise keeld kohaldatud 12.09.2011 Kohtulikult karistatud ühel korral, karistatus kustunud. Väärteokorras karistatud. Kaitsja Jelena Benevolenskaja RESOLUTSIOON 1. Raul Kala süüdi tunnistada KarS § 424 ettenähtud kuriteo toimepanemises ja mõista temale karistuseks rahaline karistus kahesaja

(200)1
  8. miinimumpäevamäära suuruses summas, s.o. 640 (kuussada nelikümmend) eurot. KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka R.Kala kahtlustatavana kinnipidamise aeg 10-12.09.2011, s.o. kolm
(3)päeva, arvestusega, et ühele päevale vangistusele vastab kolm rahalise karistuse päevamäära, seega kokku üheksa
(9)päevamäära ehk 28.80 (kakskümmend kaheksa eurot ja kaheksakümmend senti) eurot, lugedes kandmisele kuuluvaks karistuseks rahalise karistuse 191 ( sada üheksakümmend üks) päevamäära suuruses summas, s.o. 611.20 eurot ( kuussada üksteist eurot ja kakskümmend senti); KarS § 66 lg 1 ja 3 alusel tuleb rahalise karistus tasuda ositi 12 (kaksteist) kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest igakuiste võrdsete osadena vähemalt 50.93 eurot kuus ( viiskümmend eurot ja üheksakümmend kolm senti); Rahaline karistus tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034796011 SEB pank või nr 221023778606 Swedbank viitenumbriga 4100064939, märkides selgitusena „Raul Kala, 1-11-11818, rahaline karistus“. Raul Kala suhtes kohaldatud tõkend elukohast lahkumise keeld tühistada kohtuotsuse jõustumisel. KarS § 50 lg 1 p 1 ja liiklusseaduse § 127 alusel kohaldada Raul Kala suhtes lisakaristust, võttes temalt ära mootorsõiduki juhtimise õiguse kaheks
(2)kuuks. Lisakaristus hakkab kehtima kohtuotsuse jõustumisest. Raul Kalalt

§ 180

lg 1 alusel välja mõista menetluskuluna: -

§ 175

lg 1 p 4 alusel kaitsetasu 76.70 eurot (seitsekümmend kuus eurot ja seitsekümmend senti); -

§ 175

lg 1 p 5 alusel kaitsjale kriminaaltoimikust koopia tegemise kulu 0.45 eurot ( nelikümmend viis senti). -

§ 179

ja

§ 180

lg 3 alusel ½ sundraha 208.51 eurot (kakssada kaheksa eurot ja viiskümmend üks senti); Menetluskulud tuleb

§ 423

alusel tasuda 12 (kaheteist) kuu jooksul kohtuotsuse jõustumisest Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034796011 SEB pangas või nr 221023778606 Swedbankis, viitenumbriga 2800049777, märkides selgitusena „Raul Kala, 1-11-11818, kaitsetasu, sundraha, koopiakulud“. Kriminaalmenetluse kulude tasumist tõendavad maksekorraldused esitatakse Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja kantseleile Liivalaia 24. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Kohtuotsusele võib

§ 318

lg 3 p 4 ja lg 4 alusel kohtumenetluse pool esitada 15 päeva jooksul apellatsiooni järgmistel juhtudel: kui on tegemist

  1. peatüki
  2. jao sätete või § 339 lg 1 rikkumisega või kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsiooni kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult seitsme

(7)päeva jooksul alates kohtuotsuse või selle resolutiivosa kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on kohtus võimalik kohtuotsusega tutvuda. Vahistatud süüdistatav või tema kaitsja võivad esitada apellatsiooni süüdistatavale kohtuotsuse koopia kätteandmisele järgnevast päevast alates viieteistkümne päeva jooksul. 2 Esitatud süüdistus Käesolevas kriminaalasjas süüdistatakse Raul Kala selles, et tema juhtis 10.09.2011.a. kella 17.35 ajal Tallinnas, Kõlviku tee 4 maja juures mootorsõidukit Volkswagen Passat Variant registreerimismärgiga xxx, olles joobeseisundis (alkoholisisaldus väljahingatavas õhus 1,38 mg/l, laiendmääramatusega ± 0,12 mg/l (lõplik lugem 1,26 mg/l)). Sellega rikkus Raul Kala Liiklusseaduse § 69 lg 1 /Juht ei tohi olla joobeseisundis. Joobeseisund käesoleva seaduse tähenduses on alkoholi, narkootilise või psühhotroopse aine või muu sarnase toimega aine tarvitamisest põhjustatud terviseseisund, mis avaldub väliselt tajutavates häiritud või muutunud kehalistes või psüühilistes funktsioonides ja reaktsioonides/ ja § 69 lg 4 p 1 /alkoholijoobes olevaks loetakse mootorsõidukijuht, trammijuht ja maastikusõidukijuht kui juhi ühes grammis veres on vähemalt 1,50 milligrammi alkoholi või tema väljahingatavas õhus alkoholi 0,75 milligrammi ühe liitri kohta või rohkem/ nõudeid. Seega pani Raul Kala toime mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis, so KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Menetluskäik ja kohtuotsuse põhjendused Juhindudes

§ 245

sätetest on Põhja Ringkonnaprokuratuuri prokurör Marika Reintop, süüdistatav Raul Kala ja tema kaitsja Riine Lumiste sõlminud kokkuleppe selles, et KarS § 424 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks rahalist karistust 200 miinimumpäevamäära (päevamäär 3.20 €), s.o. 640 € (kuussada nelikümmend eurot).KarS § 68 lg 1 alusel eelvangistuse 3 päeva 10.09-12.09.2011.a. lugeda karistuse hulka ja mõista rahaline karistus, arvestusega 1-le vangistuse päevale vastab 3 rahalise karistuse päevamäära, 191 miinimumpäevamäära, s.o. 611.20 € (kuussada üksteist eurot kakskümmend senti). Rahaline karistus tasuda KarS § 66 lg 1 ja lg 3 alusel ositi 12 (kaheteistkümne) kuu jooksul. KarS § 50 lg 1 p 1 alusel võtta lisakaristusena Raul Kala´lt ära mootorsõiduki juhtimise õigus 2 (kaheks) kuuks. Kohus, tutvunud kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga ning kuulanud ära süüdistatava selgitused sõlmitud kokkuleppe kohta ning kaitsja ja prokuröri arvamuse kokkuleppe kohta ning veendunud selles, et menetlusosalised jäävad kokkulepete juurde, asub seisukohale, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja sellega nõustunud ning kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud

  1. peatüki
  2. jao sätteid ega

§ 318lg 4 ning kokkuleppe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides.

Eeltoodu alusel asub kohus seisukohale, et Raul Kala kuulub KarS § 329 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemises esitatud süüdistuses süüdimõistmisele ja temale tuleb määrata karistus sõlmitud kokkuleppe kohaselt. Taotletud karistus vastab süüdistatava süü suurusele ning karistuse eesmärkidele. Kriminaalmenetluse kulud

§ 180

lg 1 sätestab, et süüdimõistva kohtuotsuse korral hüvitab menetluskulud süüdimõistetu. Kohus tõdeb, et

§ 180

lg 3 kohaselt juhul, kui menetluskulude hüvitamine käib süüdimõistetule ilmselt üle jõu, võib kohus osa neist jätta riigi kanda. Kriminaalasjas taotles kaitsja menetluskulude vähendamist ja osalist riigi kanda jätmist. Süüdistatav kinnitab, et elatub töövõimetuspensionist ja juhutöödest, on võimeline kulud 12 kuu jooksul kandma, kui vaja. Kohus leiab, et süüdistatava täielik vabastamine menetluskulude kandmisest ei ole põhjendatud, kuid arvestades tema väikest sissetulekut ja töötamise mittegaranteeritust, on põhjendatud osaline sundraha vähendamine ja 3 menetluskulude tasumise ajatamine 12 kuuni, mistõttu mõistab kohus menetluskulud süüdistatavalt välja alljärgnevalt: -

§ 175

lg 1 p 4 alusel kaitsetasu 76.70 eurot (seitsekümmend kuus eurot ja seitsekümmend senti); -

§ 175

lg 1 p 5 alusel kaitsjale kriminaaltoimikust koopia tegemise kulu 0.45 eurot ( nelikümmend viis senti). -

§ 179

ja

§ 180

lg 3 alusel ½ sundraha 208.51 eurot (kakssada kaheksa eurot ja viiskümmend üks senti); Tsiviilhagi ja asitõendeid ei ole. Kohtunik Kristina Väliste/allkiri/ 4

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.