4-11-3451/3

4-11-3451 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

1. november
2. a Tallinn Väärteoasja number 4-11-3451 (2317,11,006405; 2317,11,010334; 2317,11,010216; 2317,11,009120; 2317,11,009574) Kohtunik Märt Toming Tõlk Maksim Tšurkin Väärteoasi Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse § 151 ettenähtud väärtegu Menetlusalune isik Rodion Ivanov, ik: 38101290352, elukoht: XXX Kohtuvälise menetleja esindaja Ivo Tamla, Põhja Prefektuuri Lõuna Politseijaoskond RESOLUTSIOON
3. Rodion Ivanov süüdi tunnistada NPALS § 151 ettenähtud väärteo toimepanemises ja karistada teda arestiga 15 (viisteist) päeva.
4. KarS § 66 lg 1 ja 3 alusel määrata mõistetud 15 päevase aresti ärakandmine kandmisele ositi 3 (kolm) päeva kaupa ning arest peab täies ulatuses olema ära kantud hiljemalt 01.03.
6. Määratud arest kuulub ärakandmisele Põhja Prefektuuri arestimajas Rahumäe tee 6 Tallinnas. Mõistetud aresti ärakandmist arvestada alates menetlusaluse isiku aresti ärakandmisele asumisest või tema aresti ärakandmisele toimetamisest. Määratud arest peab olema ära kantud hiljemalt 01.03.
7. Kui arest ei ole täies ulatuses ära kantud, kohaldatakse menetlusaluse isiku suhtes sundtoomist ning kogu ärakandmata aresti ärakandmist arvestatakse aresti ärakandmisele toimetamisest.
8. Rodion Ivanovilt välja mõista riiklikul ekspertiisiasutusel joobeekspertiisi tegemisel tekkinud kulu 175 (ükssada seitsekümmend viis) eurot, mis tuleb 30 päeva jooksul kohtuotsuse jõustumisest tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034796011 SEB pank või nr 221023778606 Swedbank, viitenumbriga 2800049777, märkides selgitusena: „Rodion Ivanov, 4-11-3451, joobeekspertiis“.
9. Menetluskulude tasumist tõendavad maksekorraldused esitatakse Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja kantseleile Liivalaia 24 Tallinnas. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Kohtumenetluse pooltel on õigus 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtuotsus on kohtumenetluse pooltele kohtus tutvumiseks kättesaadav, esitada otsusele apellatsioon, mille 1 kasutamise õigusest peab kohtumenetluse pool kirjalikult teatama kohtule 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Kohtuotsus on kohtumenetluse pooltele kättesaadav alates kohtuotsuse kuulutamisest, so alates 15.11.
10. Väärteoasja kohtulikul arutamisel kohus tuvastas: 08.09.2011 koostatud väärteoprotokollist nähtuvalt koostati väärteoprotokoll nr AB 767312 selles, et 01.07.2011 kella 19.10 ajal peeti Vilde tee 63 juures kinni Rodion Ivanov, kellelt võetud proovimaterjalis tuvastati EKEIs läbi viidud uuringu tulemusel fentanüüli, 3metüülfentanüüli ja metadooni sisaldus, mistõttu koostati väärteoprotokoll selles, et menetlusalune isik on toime pannud NPALS § 151 ettenähtud väärteo, kuivõrd tarvitas narkootilist ainet arsti ettekirjutuseta. 14.11.2011 koostatud väärteoprotokollist nähtuvalt koostati väärteoprotokoll nr AB 1258368 selles, et 18.10.2011 kella 17.15 ajal peeti Kotka 3 juures kinni Rodion Ivanov, kellelt võetud proovimaterjalis tuvastati EKEIs läbi viidud uuringu tulemusel fentanüüli, metadooni, 7amiinoklonasepaami, aprasolaami sisaldus, mistõttu koostati väärteoprotokoll selles, et menetlusalune isik on toime pannud NPALS § 151 ettenähtud väärteo, kuivõrd tarvitas narkootilist ainet arsti ettekirjutuseta. 14.11.2011 koostatud väärteoprotokollist nähtuvalt koostati väärteoprotokoll nr AB 1258367 selles, et 16.10.2011 kella 11.15 ajal peeti Tulika 66 juures kinni Rodion Ivanov, kellelt võetud proovimaterjalis tuvastati EKEIs läbi viidud uuringu tulemusel fentanüüli, metadooni, 7amiinoklonasepaami sisaldus, mistõttu koostati väärteoprotokoll selles, et menetlusalune isik on toime pannud NPALS § 151 ettenähtud väärteo, kuivõrd tarvitas narkootilist ainet arsti ettekirjutuseta. 14.11.2011 koostatud väärteoprotokollist nähtuvalt koostati väärteoprotokoll nr AB 1258365 selles, et 21.09.2011 kella 17.05 ajal peeti Mustamäe tee ja Kuldnoka tänava ristmiku juures kinni Rodion Ivanov, kellelt võetud proovimaterjalis tuvastati EKEIs läbi viidud uuringu tulemusel fentanüüli, metadooni sisaldus, mistõttu koostati väärteoprotokoll selles, et menetlusalune isik on toime pannud NPALS § 151 ettenähtud väärteo, kuivõrd tarvitas narkootilist ainet arsti ettekirjutuseta. 14.11.2011 koostatud väärteoprotokollist nähtuvalt koostati väärteoprotokoll nr AB 1258366 selles, et 30.09.2011 kella 16.50 ajal peeti Endla 45 juures kinni Rodion Ivanov, kellelt võetud proovimaterjalis tuvastati EKEIs läbi viidud uuringu tulemusel fentanüüli, metadooni sisaldus, mistõttu koostati väärteoprotokoll selles, et menetlusalune isik on toime pannud NPALS § 151 ettenähtud väärteo, kuivõrd tarvitas narkootilist ainet arsti ettekirjutuseta. Kohtuistungil menetlusalune isik seletas, et käib metadooni ravil novembrist
11. Fentanüüli tarvitas arsti ettekirjutuseta, kuigi oli ravil, oli vahepeal selline periood. Muud ained on rahustid, mis on arsti välja kirjutatud. Viimane trahv on tasumata, loodab sõltuvusest vabaneda. Tuttavad on üle aasta Lootuse külas, kutsuvad teda sinna, neid väidetavalt on aidanud. On nendega suhelnud, nad on muutunud nii käitumiselt kui ka sõnavaralt. Tahaks tõesti ositi ära kanda, käib tööl, seetõttu töö mõttes oleks parem. Kohtuvälise menetleja esindaja leidis, et väärteo toimepanemine on tõendamist leidnud. Kohtuväline menetleja taotleb väärteo toimepanemise eest karistuseks iga episoodi eest 3 päeva aresti. Ära kanda hiljemalt 01.03.2012, määrates ärakandmise 3 päeva kaupa. Välja mõista menetluskulud 175 eurot. Kohus, kontrollinud menetlusaluse isiku seletust kohtuistungil, joobeseisundi tuvastamise uuringuakte, asub seisukohale, et menetlusaluse isiku poolt väärteo toimepanemine on 2 tõendamist leidnud, kuivõrd menetlusalune isik oli tarvitanud arsti ettekirjutuseta narkootilist ainet, mistõttu on tema käitumine õigesti kvalifitseeritud NPALS § 151 ettenähtud väärteona. Karistuse liigi valikul lähtub kohus menetlusaluse isiku isikust, millest nähtuvalt on menetlusalust isikut aastate jooksul karistatud samalaadsete ja teiselaadsete väärtegude toimepanemise eest korduvalt rahatrahvidega, millised on jäetud tasumata, samuti on teda karistatud arestidega. Peale selle on teda korduvalt karistatud varavastaste kuritegude toimepanemise eest. Taolised andmed viitavad asjaolule, et menetlusalusel isikul puuduvad rahalised vahendid rahaliste mõjutusvahendite tasumiseks. Sellele vaatamata jätkab menetlusalune isik väärtegude toimepanemist. Arvestades taolisi karistusandmeid asub kohus seisukohale, et rahatrahv kui karistusliik on end ammendanud, kuivõrd määratud rahatrahvid on jäetud tasumata ning trahvid ei ole menetlusalusele isikule oodatud mõju avaldanud. Seetõttu leiab kohus, et menetlusaluse isiku suhtes tuleb kohaldada aresti, kuivõrd rahatrahvid ei ole sundinud menetlusalust isikut loobuma uute väärtegude toimepanemisest. Seetõttu kohus, juhindudes VTMS §dest 107 lg 1 p 1, 111 p 8 sätetest, asub seisukohale, et menetlusalune isik tuleb süüdi tunnistada temale inkrimineeritud väärteo toimepanemises ja temale tuleb määrata karistusena arest, mõistes temalt välja ka joobe tuvastamisega tekkinud kulu täies ulatuses. Kuivõrd menetlusalust isikut on süüdistatakse viie väärteo toimepanemises, leiab kohus, et menetlusalusele isikule võib määrata aresti ettenähtud sanktsiooni keskmise määra lähedasena. Märt Toming kohtunik 3