← Eesti

1-09-17760/13

1-09-17760 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 29. aprillil 2010.a, Narva kohtumaja Kriminaalasja number 1-09-17760 (09930000262) Kohtukoosseis Kohtunik Pa

§ 392lg 2 p 2 järgi, Denis Gorlovi süüdistuses Kar

S § 184 lg 2 p 1, §

§ 392lg 2 p 2 järgi, Sergey Kirsanovi süüdistuses Kar

S § 184 lg 2-1 p 1, § 22 lg 2 - § 392 lg 2 p 2 järgi, üldmenetluse korras; arutatud 30.03.2010, 31.03.2010, 01.04.2010 avalikul kohtusitungil Narva Kohtumajas Ivan Grebeshkov Elukoht:XXX; isikukood: 38610242260; VF kodanik, keskaridus, emakeel – vene keel, töötu. Varasem karistatus: - 11.03.2008.a Tartu Maakohtu Tartu kohtumaja poolt KarS § 263 p 1 järgi tingimisi vangistusega 7 kuud katseajaga 1 aasta 6 kuud. Tõkend - vahistamine alates 14.05.2009.a Süüdistatavad Denis Gorlov Elukoht:XXX,isikukood 38212213746; VF kodanik, keskeriharidus, emakeel – vene keel, töötu. Varasemad karistatused: - 21.09.2005.a Narva Linnakohtu poolt KarS § 424 järgi tingimisi vangistusega 4 kuud katseajaga 3 aastat; - 02.05.2006.a Viru Maakohtu Narva kohtumaja poolt KarS § 199 lg 2 p 7,8 järgi tingimisi vangistusega 6 kuud katseajaga 3 aastat. Tõkend – elukohast lahkumise keeld alates 16.05.2009.a 1 1-09-17760 Sergey Kirsanov Elukoht:XXX, isikukood 38509153714, keskeriharidus, emakeel – vene keel, XXX. Varasem karistatus: puudub Tõkend - vahistamine alates 14.05.2009.a VF Sekretär Jelena Muttonen Kaitsjad Oleg Gorškaljov, Aleksandr Mironov, Tatjana Massalina kodanik, RESOLUTSIOON 1.Tunnistada Ivan Grebeshkov süüdi KarS § 184 lg 2 p 1 järgi ja mõista talle karistuseks KarS § 61 lg 1 alusel 2 (kaks) aastat vangistust. Tunnistada Ivan Grebeshkov süüdi KarS §

§ 392lg 2 p 2 järgi ja mõista talle karistuseks Kar

S § 61 lg 1 alusel 1 (üks) aasta ja 6 (kuus) kuud vangistust. Kohaldada KarS § 64 lg 1 ning mõista Ivan Grebeshkovile liitkaristuseks, lugedes kergema karistuse kaetuks raskeima karistusega, 2 (kaks) aastat vangistust. KarS § 74 lg 5, § 65 lg 2 alusel suurendada mõistetud karistust Tartu Maakohtu 11.03.2008.a kohtuotsuse järgi ärakandmata karistuse võrra (6 kuud 28 päeva) ning mõista liitkaristuseks 2 (kaks) aastat 6 (kuus) kuud 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust. Karistuse kandmise alguseks lugeda 14.05.2009.a. Ivan Grebeshkovi suhtes valitud tõkend – vahistamine, jätta muutmata. Mõista Ivan Grebeshkovilt riigituludesse välja kriminaalmenetluse kulud – eeluurimisel tehtud kohtukulud - kaitsja Oleg Gorškaljovi poolt kriminaalasja eeluurimisel osutatud õigusabi eest 3291 (kolm tuhat kakssada üheksakümmend üks) krooni 10 senti, kaitsja Artur Umuršadjantsi poolt kriminaalasja eeluurimisel osutatud õigusabi eest 840 (kaheksasada nelikümmend) krooni, kaitsjale kriminaaltoimiku materjalidest koopiate tegemise eest 7 (seitse) krooni, 30.03.2010.a, 31.03.2010.a, 01.04.2010.a kohtulikul arutamisel kaitsja Oleg Gorškaljovi poolt õigusabi osutamise eest 8160 (kaheksa tuhat ükssada kuuskümmend) krooni, sundraha 10 875 (kümme tuhat kaheksasada seitsekümmend viis) krooni. 2. Tunnistada Deniss Gorlov süüdi KarS § 184 lg 2 p 1 järgi ja mõista talle karistuseks 4 (neli) aastat 6 (kuus) kuud vangistust. Tunnistada Denis Gorlov süüdi KarS §

§ 392lg 2 p 2 järgi ja mõista talle karistuseks 3 (kolm) aastat vangistust. Kohaldada Kar

S § 64 lg 1 ning mõista Denis Gorlovile liitkaristuseks, lugedes kergema karistuse kaetuks raskeima karistusega, 4 (neli) aastat 6 (kuus) kuud vangistust. Kohaldada KarS § 68 lg 1 ning arvata karistusaja hulka Denis Gorlovi eelvangistuses viibitud aega alates 14.05.2009.a kuni 16.05.2009.a, s.o 3 (kolm) päeva. Ärakandmisele kuulub 4 (neli) aastat 5 (viis) kuud 27 (kakskümmend seitse) päeva vangistust. Denis Gorlovi suhtes kohaldatud tõkend – elukohast lahkumise keeld, muuta kohtuotsuse jõustumisel vahistamiseks ning lugeda karistuse kandmise alguseks D. Gorlovi 2 1-09-17760 kinnipidamiskohta saabumise päeva. Mõista Denis Gorlovilt riigituludesse välja kriminaalmenetluse kulud – eeluurimisel tehtud kohtukulud - kaitsja Kaido Kooga poolt kriminaalasja eeluurimisel osutatud õigusabi eest 840 (kaheksasada nelikümmend) krooni, kaitsja Tatjana Massalina poolt kriminaalasja eeluurimisel osutatud õigusabi eest 840 (kaheksasada nelikümmend) krooni, kaitsjale kriminaaltoimiku materjalidest koopiate tegemise eest 209 (kakssada üheksa) krooni 10 senti, 30.03.2010.a, 31.03.2010.a, 01.04.2010.a kohtulikul arutamisel kaitsja Tatajana Massalina poolt õigusabi osutamise eest 6000 (kuus tuhat) krooni, sundraha 10 875 (kümme tuhat kaheksasada seitsekümmend viis) krooni.

  1. Tunnistada Sergey Kirsanov süüdi KarS § 184 lg 2 p 1 järgi ja mõista talle karistuseks 6 (kuus) aastat vangistust. Tunnistada Sergey Kirsanov süüdi KarS § 22 lg 2 - § 392 lg 2 p 2 järgi ja mõista talle karistuseks 4 (neli) aastat 6 (kuus) kuud vangistust. Kohaldada KarS § 64 lg 1 ning mõista Sergey Kirsanovile liitkaristuseks, lugedes kergema karistuse kaetuks raskeima karistusega, 6 (kuus) aastat vangistust. Karistuse kandmise alguseks lugeda 14.05.2009.a. Sergey Kirsanovi suhtes valitud tõkend – vahistamine, jätta muutmata Mõista Sergey Kirsanovilt riigituludesse välja kriminaalmenetluse kulud – eeluurimisel tehtud kohtukulud - kaitsja Igor Belugini poolt kriminaalasja eeluurimisel osutatud õigusabi eest 1982 (üks tuhat üheksasada kaheksakümmend kaks) krooni 40 senti, kaitsjale kriminaaltoimiku materjalidest koopiate tegemise eest 209 (kakssada üheksa) krooni 10 senti, sundraha 10 875 (kümme tuhat kaheksasada seitsekümmend viis) krooni. Välja mõista Ivan Grebeshkovilt, Denis Gorlovilt ja Sergey Kirsanovilt solidaarselt ekspertiiside tegemise eest 46820 (nelikümmend kuus tuhat kaheksasada kakskümmend) krooni. Asitõendid: - narkootiline aine – 39 pruuni aine briketti massiga kokku 3904 g, 9 pruuni aine briketti massiga kokku 906,3 g, 6 roosat tabletti massiga kokku 180 g, mis on hoiul KeKKi keemia ja bioloogiaosakonnas – hävitada kohtuotsuse jõustumisel. - 5 tk „minigripp“ kilekotti, pudelikorgist ja fooliumpaberist kübarakujuline konstruktsioon, 2 äralõigatud põhjaga pudelit, teip, paberileht käsitsi kirjutatud skeemi ja tekstiga; 2 (kaks) rullikeeratud 2-kroonist rahatähte, mobiiltelefon NOKIA-6230 SIM kaardiga ZEN nr EE21060331122172, mis on kriminaalasja materjalides – hävitada kohtuotsuse jõustumisel. - 2 rebitud lehte ja kiirmenetluse otsus nr 10220092212595 2 eksemplari - tagastada omanikule Ivan Grebeshkovile kohtuotsuse jõustumisel. - Hansapanga pangakaart nr 4797319006265949, 2 Hansapanga kontokaarti, Swedbanki 07.05.2009.a, 15.04.2009.a, 30.03.2009.a kviitungid, Sampo panga kontokaart, mobiiltelefon NOKIA-1600 SIM kaardiga ZEN nr EE21081111037414, mis on kriminnalasja materjalides tagastada omanikule Denis Gorlovile kohtuotsuse jõustumisel. 3 1-09-17760 - mobiiltelefon SAMSUNG SGH-B520 koos SIM kaardiga БиЛайн nr 897019 908103 730024, Sony M2 512 MB mälukaart, üürileping, mobiiltelefon NOKIA 3210 (ilma akuta) SIMkaardiga Megafon nr 897010210517189942, mobiiltelefon SONY-Ericsson K800i, mobiiltelefon Sony Ericsson W302 SIM-kaardiga nr 8937201007050445599F, mobiiltelefon NOKIA 7210, SIM-kaardi nr 8937201007050445599 ümbriskaart (ilma SIM-kaardita), SIMkaardi ümbriskaart ilma SIM-kaardita mobiiltelefonile nr +37256332666, SIM kaart БИЛАЙН nr 897019 907121 249624, SIM-kaardi Beeline nr 897019907121249624 ümbriskaart, SIM-kaardi Beeline nr 897019908103730024 ümbriskaart, SIM-kaardi MEGAFON nr 897010210517189942 ümbris kaart ilma SIM-kaardita, 31.10.08.a välissularaha ostu-müügi leping - tagastada omanikule Sergei Kirsanovile kohtuotsuse jõustumisel. - CD plaat Verbatim, jälitusprotokolli nr 11.1-3/08/35-36-4 15.10.2009.a juurde, millele on salvestatud kõneeristused ja CD plaat FujiFilm failidega asitõendite vaatlusprotokollide juurde - hoida kriminaalasja materjalides. - Denis Gorlovilt ära võetud raha summas 631 (kuussada kolmkümmend üks) krooni, mis on hoiul MTA pangakontol, konfiskeerida ja pöörata riigi tuludesse. Menetluskulud tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034800017 SEB pangas või arveldusarvele nr 221023778606 Swedpangas. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049900 ning selgitus: „süüdimõistetu nimi, 1-08-9949, kriminaalmenetluse kulud“. Menetluskulud on võimalik tasuda vabatahtlikult 30 päeva jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale on kohtumenetluse poolel õigus esitada apellatsioon Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu. Apellatsiooniõigusest loobumine kantakse kohtuistungi protokolli. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatatakse Viru Maakohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul, alates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse Viru Maakohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega. Apellatsiooniõiguse kasutamise juhul tervikteksti kuulutamise aeg on 04.06.2010.a.
  2. Maakohus tuvastas 1.
  3. Esitatud süüdistus Sergey Kirsanov’it süüdistatakse selles, et tema tegutsedes grupis tuvastamata isikuga mais 2009 tuvastamata asjaoludel omandas ja valdas suure kasu saamise eesmärgil narkootilist ainet hašiši, kogukaaluga 4810,3 grammi, eesmärgiga toimetada hašiš VF territooriumile. Keskkriminaalpolitsei andmetel, lähtuvalt 2008 aasta hindadest, on 4810,3 grammi hašiši maksumuseks Eestis ca 1 202 575 krooni. 14.05.2009 S.Kirsanov grupis tuvastamata isikuga, I.Grebeshkoviga ja D.Gorloviga käitles suures koguses narkootilist ainet hašiši. Nimelt koos tuvastamata isikuga eeluurimise käigus kindlaks tegemata asjaoludel korraldas narkootilise aine peitmise Narva linnas Malmi tänaval garaažide juures asuvasse kohta, kust hiljem 14.05.2009 päevasel ajal I.Grebeshkov ja D.Gorlov leidsid ja võtsid endaga kaasa 4810,3 grammi hašiši. Peale selle Sergey Kirsanov 14.05.2009 tegi Denis Gorlovile ning seejärel Ivan Grebeshkovile ettepaneku võtta Narva linnast tema poolt ettenäidatud kohast narkootiline aine hašiš, mitte 4 1-09-17760 vähem kui 5 kilogrammi, ning toimetada see EV ja VF piirini ning sealt edasi VF territooriumil S.Kirsanovi poolt joonistatud kaardil ette näidatud kohta. Selle eest lubas S.Kirsanov D.Gorlovile ja I.Grebeshkovile maksta kokku 5500 krooni. 14.05.2009 maksis S.Kirsanov I.Grebeshkovile 1000 krooni. Ülejäänud summa s.o 4500 krooni pidi S.Kirsanov maksma peale seda, kui hašiš oleks olnud toimetatud I.Grebeshkovi ja D.Gorlovi poolt VF-i territooriumil asuvasse peidikusse. 14.05.2009.a päevasel ajal Sergey Kirsanov ja tuvastamata isik sõitsid koos D.Gorlovi ja I.Grebeshkoviga Narva linnas asuvale Malmi tänavale ning S.Kirsanov näitas ette koha, kust I.Grebeshkov ja D.Gorlov 14.05.2009 kella 15.00 paiku pidid ära võtma ca 5kg hašišit ja toimetama selle kuni EV ja VF riigipiirini. Samuti 14.05.2009 päevasel ajal andis S.Kirsanov juhiseid I.Grebeshkovile ja D.Gorlovile hašiši käitlemiseks VF-i territooriumil, aga nimelt joonistas omakäeliselt kaardi, kus näitas ära asukoha VF-i territooriumil, kuhu I.Grebeshkov ja D.Gorlov pidid toimetama hašiši, samuti selgitas suuliselt kuidas sinna kohta jõuda. Antud kaardi andis S.Kirsanov I.Grebeshkovi kätte. Peale selle, Sergey Kirsanov, enne 14.05.2009 omandas kindlakstegemata asjaoludel narkootilist ainet klorofenüülpiperasiini 6 tk tabletti, massiga kokku 1,80 grammi, mis sisaldasid 0,20 grammi klorofenüülpiperasiini. S.Kirsanov hoidis narkootilist ainet kuni 14.05.2009 oma valduses korteris aadressil XXX, kust need leiti ja võeti ära läbiotsimise käigus. Alates 01.07.2005 kehtima hakanud Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse § 3-1 lg 3 sätestab, et narkootilise aine suureks koguseks loetakse aine kogus, millest piisab narkojoobe tekitamiseks vähemalt 10 isikule. Ainete segu, mis lahjendamise eesmärgil on saadud narkootilise või psühhotroopse aine segamisel muu ainega, loetakse käesoleva lõike mõttes võrdseks narkootilise või psühhotroopse ainega. Hašiš ja klorofenüülpiperasiin kuuluvad sotsiaalministri 18.05.2005.a määruse nr 73 lisa 1 narkootiliste ja psühhotroopsete ainete I nimekirja. Oma tahtliku tegevusega Sergey Kirsanov pani toime narkootilise aine suures koguses ebaseadusliku käitlemise, s.o omandamise, valdamise, edasiandmise, isikute grupi poolt suure varalise kasu saamise eesmärgil st. pani toime KarS § 184 lg 21 p 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Peale selle Sergey Kirsanov, omamata narkootiliste ainete väljaveoks nõutavat eriluba vastavalt Ravimiseaduse §-le 19 lg 2, kihutas oma tegudega isikute grupi s.o D.Gorlovi ja I.Grebeshkovi, narkootilise aine hašiši suures koguses massiga 4810,3 grammi väljaveole Eesti Vabariigist Vene Föderatsiooni üle EV riigipiiri ja Euroopa Ühenduse tolliterritooriumi piiri. 14.05.2009 S.Kirsanov lubas D.Gorlovile ja I.Grebeshkovile maksta kokku 5500 krooni ca 5kg narkootilise aine hašiši käitlemise eest EV-s, VF-s ning aine EV-st VF-i toimetamise eest. 14.05.2009 maksis S.Kirsanov I.Grebeshkovile 1000 krooni. Ülejäänud summa s.o kokku 4500 krooni pidi S.Kirsanov maksma peale seda, kui hašiš oleks olnud toimetatud I.Grebeshkovi ja D.Gorlovi poolt VF-i territooriumil asuvasse peidikusse. Oma tahtliku tegevusega Sergey Kirsanov kihutas isikute gruppi s.o Ivan Grebeshkovi ja Denis Gorlovi eriloata narkootilise aine toimetamisele üle EV riigipiiri ja Euroopa Ühenduse tolliterritooriumi piiri, st pani toime KarS § 22 lg 2 - § 392 lg 2 p 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Denis Gorlovi süüdistatakse selles, et tema 14.05.2009 käitles grupis koos Ivan Grebeshkovi, Sergey Kirsanovi ja tuvastamata isikuga ebaseaduslikult suures koguses narkootilist ainet hašiši, kogukaaluga 4810,3 grammi. 5 1-09-17760 Nimelt I.Grebeshkov, olles 14.05.2009 saanud S.Kirsanovi käest 1000 krooni ettemaksu ja lubaduse saada veel 3000 krooni, võttis päevasel ajal koos Denis Gorloviga S.Kirsanovi ja tundmatu isiku poolt ette näidatud kohast Narva linnas sinna eelnevalt peidetud 4810,3 grammi narkootilist ainet hašiši. Eelnevalt ostsid I.Grebeshkov ja D.Gorlov poest teipi, et kasutada seda hašiši brikettide peitmisel. Seejärel vedasid I.Grebeshkov ja D.Gorlov narkootilise aine D.Gorlovi kasutuses olnud sõiduautoga BMW reg.nr XXX Narva linnas XXX asuva endise leivakombinaadi juurde. Seal peitsid D.Gorlov ja I.Grebeshkov osa hašiši pakendeid I.Grebeshkovi keha külge üleriiete alla, kasutades selleks teipi. Ülejäänud pakendid hašišiga peitsid I.Grebeshkov ja D.Gorlov I.Grebeshkovi jope sisse, jope varrukatesse ja taskutesse. Peale seda, kui narkootikumid olid peidetud I.Grebeshkovi riiete alla, vedasid nad narkootilise aine koos Narva linnas Kose tn 6 asuva piiripunkti juurde. Sõiduauto BMW reg.nr XXX jäeti Narva linna, selleks et ületada EV ja VF riigipiir jalgsi. Alates 01.07.2005 kehtima hakanud Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse § 3-1 lg 3 sätestab, et narkootilise aine suureks koguseks loetakse aine kogus, millest piisab narkojoobe tekitamiseks vähemalt 10 isikule. Ainete segu, mis lahjendamise eesmärgil on saadud narkootilise või psühhotroopse aine segamisel muu ainega, loetakse käesoleva lõike mõttes võrdseks narkootilise või psühhotroopse ainega. Hašiš kuulub sotsiaalministri 18.05.2005.a määruse nr 73 lisa 1 narkootiliste ja psühhotroopsete ainete I nimekirja. Oma tahtliku tegevusega Denis Gorlov pani toime isikute grupi poolt narkootilise aine suures koguses ebaseadusliku käitlemise, s.o valdamise, veo, st pani toime KarS § 184 lg 2 p 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Peale selle Deniss Gorlov koos Ivan Grebeshkoviga, omamata narkootiliste ainete väljaveoks nõutavat eriluba vastavalt Ravimiseaduse §-le 19 lg 2, 14.05.2009 päevasel ajal, omades I.Grebeshkovi keha külge üleriiete alla ja riiete sisse peidetult ca 4810,3 grammi narkootilist ainet hašiši, sisenesid Narva linnas Kose tn 6 asuvasse piiripunkti eesmärgiga toimetada narkootiline aine üle EV riigipiiri ja Euroopa Ühenduse tolliterritooriumi piiri VF-i S.Kirsanovi poolt joonistatud kaardi peal ettenäidatud kohta. D.Gorlov läbis passikontrolli esimesena, peale seda kui passikontrolli tuli I.Grebeshkov peeti nad kinni ning Maksu- ja Tolliameti töötajate poolt teostatud I.Grebeshkovi läbivaatusel leiti ja võeti tema käest ära 4810,3 grammi hašiši. D.Gorlovi läbivaatusel leiti ja võeti ära 631 krooni raha, mis oli eelnevalt antud S.Kirsanovi poolt D.Gorlovile ja I.Grebeshkovile narkootiliste ainete käitlemise eest Oma tahtliku tegevusega Denis Gorlov pani toime isikute grupi poolt eriloata narkootilise aine üle Eesti Vabariigi riigipiiri ja Euroopa Ühenduse tolliterritooriumi piiri toimetamise katse, st pani toime KarS §

§ 392lg 2 p 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Ivan Grebeshkovi süüdistatakse selles, et tema 14.05.2009 käitles grupis koos Denis Gorlovi, Sergey Kirsanovi ja tuvastamata isikuga ebaseaduslikult suures koguses narkootilist ainet hašiši, kogukaaluga 4810,3 grammi. Nimelt I.Grebeshkov, olles 14.05.2009 saanud S.Kirsanovi käest 1000 krooni ettemaksu ja lubaduse saada veel 3000 krooni, võttis päevasel ajal koos Denis Gorloviga S.Kirsanovi ja tundmatu isiku poolt ette näidatud kohast Narva linnas sinna eelnevalt peidetud 4810,3 grammi narkootilist ainet hašiši. Eelnevalt ostsid I.Grebeshkov ja D.Gorlov poest teipi, et kasutada seda hašiši brikettide peitmisel. Seejärel vedasid I.Grebeshkov ja D.Gorlov narkootilise aine D.Gorlovi kasutuses olnud sõiduautoga BMW reg.nr XXX Narva linnas XXX asuva endise leivakombinaadi juurde. Seal peitsid D.Gorlov ja I.Grebeshkov osa hašiši pakendeid I.Grebeshkovi keha külge üleriiete alla, 6 1-09-17760 kasutades selleks teipi. Ülejäänud pakendid hašišiga peitsid I.Grebeshkov ja D.Gorlov I.Grebeshkovi jope sisse, jope varrukatesse ja taskutesse. Peale seda, kui narkootikumid olid peidetud I.Grebeshkovi riiete alla, vedasid nad narkootilise aine koos Narva linnas XXX asuva piiripunkti juurde. Sõiduauto BMW reg.nr XXX jäeti Narva linna, selleks et ületada EV ja VF riigipiir jalgsi. Alates 01.07.2005 kehtima hakanud Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse § 3-1 lg 3 sätestab, et narkootilise aine suureks koguseks loetakse aine kogus, millest piisab narkojoobe tekitamiseks vähemalt 10 isikule. Ainete segu, mis lahjendamise eesmärgil on saadud narkootilise või psühhotroopse aine segamisel muu ainega, loetakse käesoleva lõike mõttes võrdseks narkootilise või psühhotroopse ainega. Hašiš kuulub sotsiaalministri 18.05.2005.a määruse nr 73 lisa 1 narkootiliste ja psühhotroopsete ainete I nimekirja. Oma tahtliku tegevusega Ivan Grebeshkov pani toime isikute grupi poolt narkootilise aine suures koguses ebaseadusliku käitlemise, s.o valdamise, veo, st pani toime KarS § 184 lg 2 p 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Peale selle Ivan Grebeshkov koos Denis Gorloviga, omamata narkootiliste ainete väljaveoks nõutavat eriluba vastavalt Ravimiseaduse §-le 19 lg 2, 14.05.2009 päevasel ajal, omades enda keha külge üleriiete alla ja riiete sisse peidetult ca 4810,3 grammi narkootilist ainet hašiši, sisenesid EV-s EV tollitsooni eesmärgiga toimetada narkootiline aine üle EV riigipiiri ja Euroopa Ühenduse tolliterritooriumi piiri VF-i S.Kirsanovi poolt joonistatud kaardi peal ettenäidatud kohta. I.Grebeshkov ja D.Gorlov peeti kinni ning Maksu- ja Tolliameti töötajate poolt teostatud I.Grebeshkovi läbivaatusel leiti ja võeti tema käest ära 4810,3 grammi hašiši. Oma tahtliku tegevusega Ivan Grebeshkov pani toime isikute grupi poolt eriloata narkootilise aine üle Eesti Vabariigi riigipiiri ja Euroopa Ühenduse tolliterritooriumi piiri toimetamise katse, st pani toime KarS §

§ 392lg 2 p 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

1.

  1. Kohtuistung Süüdistatavana ülekuulatud Ivan Grebeškov tunnistas end süüdi täielikult talle inkrimineeritud kuriteos ning seletas kohtule, et Deniss Gorlovit tunneb tema alates 2008 aastast. Sergei Kirsanovit on 2-3 korda näinud. Kirsanoviga ei ole mingeid suhteid. Gorloviga on sõbralikud suhted. Alguses nad töötasid koos, sõitsid autoga koos tööle. 14.05.2009 piiril temalt võeti ära 4800 grammi hašišit. Hašiš asus pensioniameti lähedal, elektroonilise putka ja garaažide vahel Narva linnas. Selle hašišiga pidi ta Eestist Venemaale viima. See lugu sai alguse nii, et selle päeva hommikul Gorlov tegi talle ettepaneku teenida 4 tuhat krooni. Gorlov ütles, et on vaja 4 kilo hašišit Eestist Venemaale viia. See toimus Estpaki poe juures, kui nad mõlemad istusid Gorlovi autos. Tema nõustus, kuna ta ei töötanud ja talle oli mõistetud suur trahv, mis oli vaja ära tasuda, samuti olid tal muud võlad. Saanud temalt nõusoleku, sõitsid nad XXX asuvasse korterisse, kus viibis Kirsanov. Korteris viibisid nad kolmekesi - Gorlov, tema ja Kirsanov. Kirsanov koostas koha plaani, kuhu hašiš pidavat jäetama; alguses oli see karjääri taga. Sergei Kirsanov oli «juhataja» rollis ja Deniss Gorlov - «sekretär». Kirsanov joonistas paberile kaardi sellest kohast, kuhu pidi jäetama hašiš (karjääri taga tee peal) ja joonistas kaardi, kuhu selle pidi tema Venemaal jätma. Kirsanov murdis kaardi kaks korda kokku ja näitas umbes, kuhu. Kirsanov tahtis käsitsi kirjutada aadressi, kuhu ta hašiši Venemaal jätma pidi. Pärast aga pani Kirsanov pliiatsi käest ja ütles, et ei taha ise kirjutada. Ta kirjutas siis aadressi ise, oma käega. See kaart (skeem) oli hiljem ära võetud. Pärast seda nad läksid ja istusid Deniss Gorlovi autosse. 7 1-09-17760 Ta ütles, et avanssi on vaja. Deniss läks Sergei Kirsanovi juurde ja võttis 1000 krooni avanssi. Kirsanov ütles, et ülejäänu osa rahast annab hiljem. Kui neile anti 1000 krooni avanssi, siis sõitsid nad Tempo-Astri kauplusesse, seal ostsid mahla, õlut ja brändit Aramis. Pärast seda sõitsid Neste tanklasse ja tankisid autot 100 krooni eest. Pärast seda sõitsid Estpaki ja ostsid kollast ja musta värvi isoleerpaela. Seda kõike ostsid Krsanovi poolt antud 1000 krooni eest. Siis sõitsid nad Gorloviga tema juurde, ta pani paksema sviitri selga, et hašiši pakid oleks lihtsam ära peita. „Parussinka“ (piiriületuskoha nimi) kaudu ei tohi kilekottidega käia, sellepärast otsustas ta, et kinnitab kilekotikesed ainega sviitri alla. Kirsanov saatis Gorlovile sms-i, et nad uuesti tema maja juurde sõidaks. Pärast seda istusi autosse ja sõitsime tema maja juurde. Kirsanov istus Gorlovi autosse - BMWsse. Temaga koos oli tundmatu inimene. Tema ise istus parempoolsel esiistmel. Kirsanov istus tema taga. Kirsanov rääkis, et parem on Parussinka kaudu minna. Ta pidi üksi üle piiri minema. Gorlov ei tahtnud koos temaga minna, kuid Kirsanov palus, et nad läheksid koos. Ilmselt ei usaldanud Kirsanov teda. Kirsanov ütles, et hašiši asukoht on muutunud ja nad istusid autosse selleks, et näidata uut kohta. Kui sõideti garaažidest mööda, siis nad näitasid, et hašiš hakkab olema putkade vahel. Siis viisid nad Kirsanovit oma maja juurde. Kirsanov läks koju. Ka see tundmatu noormees väljus. Nad sõitsid pensioniameti taha, hašišit ära tooma - S.t nad sõitsid tagasi. Kui nad auto apteegi juurde parkisid, siis vaatasid mis on pakkides ja seal oli hašiš. Kui ta selle ära võttis, siis istus koos Gorloviga autosse ja ütles, et seal on rohkem kui 4 kilo. Ta tegi ettepaneku sõita tema juurde koju, võtta kaal, margapuu ja ära kaaluda. Nad sõitsid Gorlovi juurde koju. Gorlov läks kaalude järgi. Tema aga läks poodi ja ostis kaks purki õlut. Tulles tagasi, istus Gorlov juba autos. Siis sõitsid nad XXX juurde, see on endine leivakombinaat, selleks, et hašiš keha külge kinnitada. Ta paigutas kehale pakke aga Deniss tõmbas teibiga ümber tema keha kinni. Kõik briketid kehale ei mahtunud. Neid pandi varrukatesse, kuna kehale ei mahtunud. Sel viisil sai kogu hašiš tema keha külge kinnitatud. Pärast seda sõitsid kaupluse Tempo juures asuvasse Selveri kauplusse. Ostsid odekolonni, kuna hašišit tuli liiga tugevat lõhna. Selle odekolonniga ta lõhnastas end. Pärast seda sõitsid „Parussinka“ juurde ja parkisid auto piiriületuskoha juurde. Pärast seda läksid pääslast läbi tollini ja neid peeti kinni. Pärast seda, kui nad oleksid kõik Venemaale ära viinud, oleks Kirsanov maksnud talle ülejäänud raha – 3000 krooni. Sergei nimetas Venemaa aadressi, kuhu hašišit oleks pidanud viima – see oli XXX või XXX juures, kus lamab suur rändrahn, läheduses veel üks väike kivi. Nad pidid hašiši sinna jätma. Pärast pidid Kirsanovile sms-i saatma, et kõik on korras. Temal endal Kirsanovi telefoni numbrit ei olnud, see oli Gorlovil. Teda Kirsanov ei usaldanud nign Gorlov pidi koos temaga lõpuni olema. Väga kahetseb tehtut. Süüdistatavana ülekuulatud Deniss Gorlov tunnistas end süüdi osaliselt talle inkrimineeritud kuriteos ning seletas kohtule, et Grebeškoviga tutvus ta 2008 aastal. Nad olid sõbrad. Kirsanoviga kasvasid üles samas hoovis ja tunnevad teineteist umbes 15 aastat. 14 mail 2009 aastal tema tegi Grebeškovile ettepaneku Ivangorodis käia. Selle käigu eest pidi Grebeškov saama umbes 4000 krooni, võib-olla rohkem. Kirsanov pidi seletama mida täpselt peab tegema. Ta aimas, mida tuleb teha, et vaja on narkootikume transportida. Grebeškov oli nõus. Ta teadis, et Grebeškovile on raha väga vaja. Tema ise sai narkootikumi kohta teada siis, kui Sergei Kirsanoviga, tundmatu noormehega ja Grebeškoviga sõitsid autoga ja nad näitasid, kus narkootikumid olema hakkavad. Kirsanovi juurde läks ta koos Grebeškoviga lihtsalt seltskonna mõttes. Tema nägi Kirsanovil skeemi, kus oli joonistatud teerada, kivid. Kaardi koostas Kirsanov. Skeemil (kaardil)oli joonistatud koht, kuhu Grebeškov pidi narkootikumid viima. Nad pidid seejärel Kirsanoviga veelkord kohtuma, kuna Kirsanov pidi näitama, kus narkootikumid asuvad. Nad sõitsid Grebeškoviga Kirsanovi maja juurde, Kirsanov tuli koos tundmatu noormehega välja. Kirsanovi käest said nad Grebeškoviga 1000 krooni. Siis sõitsid nad Grebeškovi juurde koju, et Grebeškov riideid vahetaks. Seejärel sõitsid Kirsanovi juurde. Auto juurde tuli Kirsanov ja tundmatu noormees. See noormees näitas talle teed Puškini tänaval asuva peaapteegi juurde. See tundmati noormees näitas kohta, kus narkootikumid pidid asuma. Autost näidati elektroputka peale. Seejärel viisid nad noormehed tagasi Kirsanovi koju. Neile öeldi, et 8 1-09-17760 paari tunni pärast tuleb kohale sõita. Selle aja jooksul anti neile raha ja nad sõitsime poodi teipi ostma. Hašiši said nad pärast, noormehe näpunäidete järgi. Alguses näidati neile teed.Umbes kahe tunni pärast nad selle kätte. Vaheaeg kulus mööda linna sõitmisele ja poes käimisele. Pärast saabusid nad kohale varem näidatud elektriputka juurde ning Grebeškov tõi narkootikumid autosse. Narkootikumid olid pruuni värvi brikettides. Neid brikette kinnitasid nad Grebeškovi keha külge, tõmbasid teibiga kinni. Mis keha külge ei mahtunud, pani Grebeškov jope taskusse. Seejärel sõitsid nad „Parussinkale“, et Grebeškov läheks üle piiri. Pärast palus Grebeškov teda, et ta läheks koos Grebeškoviga. Tema eriti ei tahtnud, kuid mõtles, et käib sigarettide järel. Tema läks esimesena. Ta jättis Grebeškovile oma telefoni, et kui Grebeškov tagasi tuleb, siis ta saaks Grebeškovile helistada. Grebeškov pidi minema Venemaal vastavalt skeemil näidatud aasdressile. Tema pidi ainult sigarette ostma ja seejärel pidi Grebeškovit ootama juba Narvas. Enne piiriületust ostsid nad poest ka odekolonni, kuna Grebeškov ütles, et hašiš lõhnab väga tugevalt. Piiri ületamisel olid nad kinni peetud. Siiralt kahetseb tehtut. Süüdistatavana ülekuulatud Sergei Kirsanov tunnistas end süüdi osaliselt KarS § 184 lg 21 p 1 järgi ja täielikult KarS § 22 lg 2 - § 392 lg 2 p 2 järgi. Kirsanov seletas, et tunnistab end süüdi täielikult KarS § 184 lg 2 p 1 järgi – s.t., et ta ei tunnista end süüdi suure varalise kasu saamise eesmärgis. 14.05.2009 helistas ta Gorlovile, et Gorlov teda koju külast ära viiks. Ta ütles Gorlovile, et tema juures käis inimene, kes otsib kedagi, kes käiks Venemaal. Gorlov ütles, et tema ise ei lähe. Gorlov siiski lisas, et kui ta leiab kedagi, siis helistab. See tundmatu inimene tegi ettepaneku selle käigu eest teenida 5500 krooni. Seda inimest on ta linnas paaril korral kohanud. Konkreetselt nime ja perenime ma ei tea. Selle inimesega pidas ta sidet ainult telefonitsi. Kohtumise selle inimesega määras XXX(kohtuistungi alguse ajaks tapetud). Ta suhtles XXX interneti teel ja arutasin, kuidas XXX talle telefonikaardi üle annab. Kuna XXX linnas ei olnud, siis sõitis kohale see tundmatu inimene. See inimene tõi talle telefonikaardi, mille ta nädalavahetusel XXX andis. Siis tegigi see inimene talle ettepaneku üle piiri midagi toimetada. Talle see huvi ei pakkunud, aga ta lubas otsida kedagi kes nõustub, ja siis ta helistab sellele inimesele. 14.05.2009 pakkus ta seda siis Gorlovile ja Gorlov pärast tõi tema juurde Grebeškovi. Grebeškovile edastas ta ettepaneku 14 mail umbes kella poole 2 paiku XXX, kui Gorlov ja Grebeškov tema juurde tulid. Ta ütles neile, et praegu tuleb kohale see tundmatu inimene ja ta läheb käib korraks tema juures. See inimene jõudis kohale umbes 10 minuti pärast, ta läks alla inimese juurde, pärast tuli korterisse. Kui ta tagasi tuli, ütles Grebeškovile, et tema juures käis inimene. See inimene andis talle üle 1000 krooni ja selgitas, kust on vaja ära tuua see, mis tuleb üle piiri Venemaale viia. Kauba kohta selgitas see inimene veel kuhu kohta Venemaal kaup panna tuleb. See oli „Parussinkal“ XXX juures. Seal on kaks kivi suured rändrahnud. Omakorda Gorlovile ta pakkus 5000 krooni. Grebeškovile rääkis ta ainult, kust kaup ära tuua ja kuhu panna. Kõigest ülejäänust rääkis ta Gorlovile. Grebeškovile selgitas ta kuhu kaup tuleb viia nii, nagu talle selgitati. Grebeskov sai natuke valesti aru. Siis püüdis ta Grebeškovile joonistada nii, nagu ise oli aru saanud. Tundmatu mehe poolt üleantud 1000 krooni andis ta Grebeškovile. Grebeškov küsis mis kaup see on, aga ta vastasin Grebeškovile, et tema ei tea. . Ta saatis Gorlovile sms-i, kuna nad pidid kella kolmeks kauba ära võtma. Poolt tundi enne seda helistas talle seesama tundmatu inimene ja ütles, et koht muutub. Ta ütles sellele inimesele, et sõida ise sinna ja selgita. Inimene ütles, et sõidab kohale. Ta saatis Gorlovile sms-i, et nad kusagile ei sõidaks, vaid tuleksid kella 3-ks tagasi tema juurde. Kui Gorlov ja Grebeškov tema juurde uuesti tulid, siis samal ajal jõudis ka see tundmatu. Tundmatu tegi ettepaneku sõita nende autoga. Nad kõik istusid Gorlovi autosse ja tundmatu hakkas selgitama, mida ja kust on vaja ära tuua. Kui nad käisid koha peal ära, siis viidi teda tagasi koju. Kui ta XXX maja juures autost välja läks siis küsis Grolov tema käest raha kohta. Ta osutas, et tuleb selle küsimusega tundmatu poole pöörduda. Tundmatu ütles, et kui teete kõik ära, siis raha antakse edasi Kirsanovi kaudu. Tema sai teada, et kaubaks on hašiš esimest korda autos kui Grebeškov autos olles tundmatult küsis, mis seal konkreetselt olema saab. Tundmatu ütles, et 5 kg hašišit. Tema töötas enne vahistamist elektrijaamas masinistina ja tema töötasu oli 10000-11000 krooni puhtalt arvele. Ta ei oleks võimeline omandama 5 kg hašišit ei üksinda ega kahasse. Selle hašišiga ei olnud tal 9 mingit sidet. Ta ainult tutvustas Grebeškovi ja Gorlovi tundmatule. Hašiši eesmärki tal ei olnud. Temale isiklikult vahendamise eest tasu ei lubatud. 1-09-17760 realiseerimise Kohus samuti uuris järgmisi kriminaalasja materjalides olevaid tõendeid: Ekspertiisiakti nr AN-574-09/2432 (köide II, t.l 11-13), millest tuleneb, et Ivan Grebeškovilt on kinnipidamisel äravõetud ja ekspertiisiks esitatud:
  2. 39 pruuni aine briketti massiga kokku 3904 g on kanepist valmistatud hašiš, mis sisaldab 7,5% tetrahüdrokannabinooli (THC) (objektid 1-39);
  3. üheksa pruuni aine briketti massiga kokku 906,3 g on kanepist valmistatud hašiš, mis sisaldab 6,6% tetrahüdrokannabinooli (THC) (objektid 40-48); Sergei Kirsanovi korterist on läbiotsimise käigus avastatud ja äravõetud:
  4. kuus roosat tabletti massiga kokku 1,80 g sisaldavad 15% klorofenüülpiperasiindihüdrokloriidi, seega on tablettides 0,20 g klorofenüülpiperasiini (objekt 53);
  5. viies minigrip kilekotis leidub kanepis sisalduva tetrahüdrokannabinooli (THC) jälgi (objektid 54-58);
  6. pudelikorgist ja fooliumpaberist konstruktsioonil leidub kanepis sisalduva tetrahüdrokannabinooli (THC) jälgi (objekt 59);
  7. kahel rullikeeratud 2-kroonisel kupüüril leidub kokaiini jälgi (objektid 60-61);
  8. kahel äralõigatud põhjaga plastmassist pudelil leidub kanepis sisalduva tetrahüdrokannabinooli (THC) jälgi (objektid 62, 63). Lisainformatsioon: kanep ja selle töötlemisproduktid (nt hašiš), klorofenüülpiperasiin ning tetrahüdrokannabinool (THC) kuuluvad sotsiaalministri
  9. mai
  10. a määruse nr 73 lisa 1 narkootiliste ja psühhotroopsete ainete I nimekirja; kokaiin kuulub II nimekirja. Arstliku kohtutoksikoloogia ekspertiisi akt nr 53 (köide II, t.l 15-17), millest nähtub, et
  11. Kirjanduse andmetel võib klorofenüülpiperasiini üksikannus olla 17,5-52,5 mg [1]. Seega piisab kümnele inimesele narkojoobe tekitamiseks 175-525 mg (0,170,52 g) klorofenüülpiperasünist
  12. Kirjanduse andmetel on hašiši tavaline narkojoovet tekitav annus umbes 1/10 g ehk umbes 100 mg [2]. Seega piisab kümnele inimesele narkojoobe tekitamiseks 1 g hašišist. Ekspertiisiakt nr GE-0734-09/2431(köide II, t.l 18-28), millest nähtub, et DNA analüüsi tulemuste alusel ekspert on jõudnud järeldusele, et:
  13. Kollaselt maalriteibilt (teibiotsalt; mille küljes olid pruunid briketid; pakend tõkendiga nr 000543507) võetud neljandast proovist (proov B090399; sisaldas läbiviidud eeltesti alusel verd) saadi DNA analüüsil täisprofiil, mis on kokkulangev Denis Gorlov'i võrdlusproovist määratletud DNA profiiliga, kuid ei ole kokkulangevad Ivan Grebeshkov'i ega Sergey Kirsanov'i võrdlusproovidest määratletud DNA profiilidega. Denis Gorlov'i võrdlusproovist määratletud DNA profiili esinemissagedus on 1,7 x 10' . Teiste sõnadega tähendab see, et nimetatud DNA profiil esineb eestlaste populatsioonis statistiliselt ühel inimesel 5,9 x 1012 inimese kohta.
  14. Plastpudeli „Genuine Kvass" suult (pakend tõkendiga nr 000543488) võetud proovist (proov B090401) saadi DNA analüüsil täisprofiil, mis on kokkulangev Sergey Kirsanov'! võrdlusproovist määratletud DNA profiiliga, kuid ei ole kokkulangevad Denis Gorlov'i ega Ivan Grebeshkov'i võrdlusproovidest määratletud DNA profiilidega. Sergey Kirsanov'i võrdlusproovist määratletud DNA profiili esinemissagedus on 2,3 x 10" . Teiste sõnadega tähendab see, et nimetatud DNA profiil esineb eestlaste populatsioonis statistiliselt ühel inimesel 4,4 x 10" inimese kohta 10 1-09-17760
  15. Kollaselt maalriteibilt (teibiotsalt; mis oli esimese teibitud paki ümber, pakend tõkendiga nr 357504) võetud esimesest proovist (proov B090400; sisaldas läbiviidud eeltesti alusel verd) saadi DNA analüüsil täielik segaprofiil, milles tuli ilmsiks peamine DNA profiil. See peamine DNA profiil on kokkulangev Denis Gorlov'i võrdlusproovist määratletud DNA profiiliga. Saadud segaproovis ei saa välistada ka Ivan Grebeshkov'ilt pärineva bioloogilise materjali sisaldumist. Sergey Kirsanov'i võrdlusproovist määratletud DNA profiil ei ole seostatav sellest segaproovist määratletud DNA profiiliga.
  16. Kollaselt maalriteibilt (teibiotsalt; mis oli esimese teibitud paki ümber, pakend tõkendiga nr 357504) võetud teisest proovist (proov A092574) saadi DNA analüüsil täielik segaprofiil, milles tuli ilmsiks peamine DNA profiil. See peamine DNA profiil on kokkulangev Denis Gorlov'i võrdlusproovist määratletud DNA profiiliga. Ivan Grebeshkov'ilt pärineva bioloogilise materjali sisaldumise/mittesisaldumise kohta selles segaproovis ei saa teha usaldusväärseid järeldusi. Sergey Kirsanov'i võrdlusproovist määratletud DNA profiil ei ole seostatav sellest segaproovist määratletud DNA profiiliga.
  17. Plastpudelilt „Kelluke" (pakend tõkendiga nr 000543488) võetud esimesest proovist (proov A092582) saadi DNA analüüsil täielik segaprofiil, milles tuli ilmsiks peamine DNA profiil. See peamine DNA profiil on kokkulangev Sergey Kirsanov'i võrdlusproovist määratletud DNA profiiliga. Ivan Grebeshkov'ilt pärineva bioloogilise materjali sisaldumise/mittesisaldumise kohta selles segaproovis ei saa teha usaldusväärseid järeldusi. Denis Gorlov'i võrdlusproovist määratletud DNA profiil ei ole seostatav sellest segaproovist määratletud DNA profiiliga.
  18. Kolmanda pruuni briketi ümber olnud läbipaistvalt kilelt (pakend tõkendiga nr 357504) võetud proovist (proov A092573) saadi DNA analüüsil täielik segaprofiil, milles tuli ilmsiks peamine DNA profiil. See peamine DNA profiil on kokkulangev Ivan Grebeshkov'i võrdlusproovist määratletud DNA profiiliga. Ivan Grebeshkov'i võrdlusproovist määratletud DNA profiili esinemissagedus on 3,7 x 10"
  19. Teiste sõnadega tähendab see, et nimetatud DNA profiil esineb eestlaste populatsioonis statistiliselt ühel inimesel 2,7 x 10" inimese kohta. Denis Gorlov'i ega Sergey Kirsanov'i võrdlusproovidest määratletud DNA profiilid ei ole seostatavad sellest segaproovist määratletud DNA profiiliga.
  20. Kollaselt maalriteibilt (teibiotsalt; mille küljes olid pruunid briketid, pakend tõkendiga nr 000543507) võetud teisest proovist (proov A092560) saadi DNA analüüsil täielik segaprofiil. Saadud tulemuste alusel ei saa välistada Ivan Grebeshkov'ilt ega Denis Gorlov'ilt pärineva bioloogilise materjali sisaldumist selles segaproovis. Sergey Kirsanov'ilt pärineva bioloogilise materjali sisaldumise/mittesisaldumise kohta selles segaproovis ei saa teha usaldusväärseid järeldusi.
  21. Alljärgnevalt loetletud proovidest: esimene proov kollaselt maalriteibilt (teibiotsalt; mille küljes olid pruunid briketid; pakend tõkendiga nr 000543507, proov A092559) esimene proov kollaselt maalriteibilt (teibiotsalt; mis oli kolmanda teibitud paki ümber; pakend tõkendiga nr 357504, proov A092579) saadi DNA analüüsil täielikud segaprofiilid. Saadud tulemuste alusel ei saa välistada Ivan Grebeshkov'ilt ega Denis Gorlov'ilt pärineva bioloogilise materjali sisaldumist nendes segaproovides. Sergey Kirsanov'i võrdlusproovist määratletud DNA profiil ei ole seostatav nendest segaproovidest määratletud DNA profiilidega.
  22. Alljärgnevalt loetletud proovidest: - teine proov plastpudelilt „Kelluke" (pakend tõkendiga nr 000543488, proov A092583) proov minigrip kilekotilt nr 1 (pakend tõkendiga
  23. proov A092585) proov minigrip kilekotilt nr 2 (pakend tõkendiga 357502, proov A092586) 11 1-09-17760 - proov minigrip kilekotilt nr 3 (pakend tõkendiga 357502, proov A092587) saadi DNA analüüsil täielikud segaprofiilid. Saadud tulemuste alusel ei saa välistada Sergey Kirsanov'ilt pärineva bioloogilise materjali sisaldumist nendes segaproovides. Ivan Grebeshkov'ilt ja/või Denis Gorlov'ilt pärineva bioloogilise materjali sisaldumise/mittesisaldumise kohta nendes segaproovides ei saa teha usaldusväärseid järeldusi.
  24. Alljärgnevalt loetletud proovidest: kuues proov kollaselt maalriteibilt (teibiotsalt; mille küljes olid pruunid briketid, pakend tõkendiga nr 000543507, proov A092567) proov kollaselt maalriteibi tükilt (mis oli esimese pruuni briketi peal; pakend tõkendiga nr 357504, proov A092571) saadi DNA analüüsil täielikud segaprofiilid. Saadud tulemuste alusel ei saa välistada Ivan Grebeshkov'ilt pärineva bioloogilise materjali sisaldumist nendes segaproovides. Denis Gorlov'ilt pärineva bioloogilise materjali sisaldumise/mittesisaldumise kohta nendes segaproovides ei saa teha usaldusväärseid järeldusi. Sergey Kirsanov'i võrdlusproovist määratletud DNA profiil ei ole seostatav nendest segaproovidest määratletud DNA profiilidega.
  25. Alljärgnevalt loetletud proovidest: proov neljanda pruuni briketi (mis oli teibi küljes) ümber olnud läbipaistvalt kilelt (pakend tõkendiga nr 000543507, proov A092566) proov seitsmenda pruuni briketi ümber olnud läbipaistvalt teibilt (pakend tõkendiga nr 0005435077, proov A092570) saadi DNA analüüsil täielikud segaprofiilid. Saadud tulemuste alusel ei saa välistada Ivan Grebeshkov'ilt pärineva bioloogilise materjali sisaldumist nendes segaproovides. Denis Gorlov'i ja Sergey Kirsanov'i võrdlusproovidest määratletud DNA profiilid ei ole seostatavad nendest segaproovidest määratletud DNA profiilidega.
  26. Kollaselt maalriteibilt (teibiotsalt; mis oli teise teibitud paki ümber, pakend tõkendiga nr 357504) võetud teisest proovist (proov A092577) saadi DNA analüüsil täielik segaprofiil. Saadud tulemuste alusel ei saa välistada Denis Gorlov'ilt pärineva bioloogilise materjali sisaldumist selles segaproovis. Ivan Grebeshkov'i ja Sergey Kirsanov'i võrdlusproovidest määratletud DNA profiilid ei ole seostatav sellest segaproovist määratletud DNA profiiliga.
  27. Alljärgnevalt loetletud proovidest: viies proov kollaselt maalriteibilt (teibiotsalt; mille küljes olid pruunid briketid; pakend tõkendiga nr 000543507, proov A092565) esimene proov kollaselt maalriteibilt (teibiotsalt; mis oli teise teibitud paki ümber; pakend tõkendiga nr 357504, proov A092576) saadi DNA analüüsil täielikud segaprofiilid. Saadud tulemuste alusel ei saa kindlalt välistada Ivan Grebeshkov'ilt ega Denis Gorlov'ilt pärineva bioloogilise materjali sisaldumist nendes segaproovides. Sergey Kirsanov'i võrdlusproovist määratletud DNA profiil ei ole seostatav nendest segaproovidest määratletud DNA profiilidega.
  28. Alljärgnevalt loetletud proovidest: proov kuuenda pruuni briketi ümber olnud läbipaistvalt kilelt (pakend tõkendiga nr 0005435077, proov A092569) proov esimese pruuni briketi (mis oli teises teibitud pakis) ümber olnud läbipaistvalt kilelt (pakend tõkendiga nr 357504, proov A092578) saadi DNA analüüsil täielikud segaprofiilid. Saadud tulemuste alusel ei saa kindlalt välistada Ivan Grebeshkov'ilt pärineva bioloogilise materjali sisaldumist nendes segaproovides. Denis Gorlov'ilt pärineva bioloogilise materjali sisaldumise/ mittesisaldumise kohta nendes segaproovides ei saa teha usaldusväärseid 12 1-09-17760 järeldusi. Sergey Kirsanov'i võrdhisproovist määratletud DNA profiil ei ole seostatav nendest segaproovidest määratletud DNA profiilidega.
  29. Alljärgnevalt loetletud proovidest: proov kolmanda pruuni briketi (mis oli teibi küljes) ümber olnud teibilt (pakend tõkendiga nr 000543507, proov A092564) proov viienda pruuni briketi (mis oli teibi küljes) ümber olnud läbipaistvalt kilelt (pakend tõkendiga nr 000543507, proov A092568) saadi DNA analüüsil täielikud segaprofiilid. Saadud tulemuste alusel ei saa kindlalt välistada Ivan Grebeshkov'ilt pärineva bioloogilise materjali sisaldumist nendes segaproovides. Denis Gorlov'i ja Sergey Kirsanov'i võrdlusproovidest määratletud DNA profiilid ei ole seostatavad nendest segaproovidest määratletud DNA profiilidega.
  30. Alljärgnevalt loetletud proovidest: kolmas proov kollaselt maalriteibilt (teibiotsalt; mille küljes olid pruunid briketid; pakend tõkendiga nr 000543507, proov A092561) teine proov kollaselt maalriteibilt (teibiotsalt; mis oli kolmanda teibitud paki ümber; pakend tõkendiga nr 357504, proov A092580) saadi DNA analüüsil täielikud segaprofiilid. Saadud tulemuste alusel ei saa kindlalt välistada Denis Gorlov'ilt pärineva bioloogilise materjali sisaldumist nendes segaproovides. Ivan Grebeshkov'i ja Sergey Kirsanov'i võrdlusproovidest määratletud DNA profiilid ei ole seostatavad nendest segaproovidest määratletud DNA profiilidega.
  31. Alljärgnevalt loetletud proovidest: - proov esimese pruuni briketi (mis oli kolmandas teibitud pakis) ümber olnud läbipaistvalt kilelt (pakend tõkendiga nr 357504, proov A092581) - proov plastpudelilt „Genuine Kvass" (pakend tõkendiga nr 000543488, proov A092584) saadi DNA analüüsil osalised segaprofiilid. Saadud tulemuste alusel ei ole võimalik teha usaldusväärseid järeldusi nendes segaproovides sisalduva bioloogilise materjali päritolu kohta.
  32. Teise pruuni briketi (mis oli teibi küljes) ümber olnud läbipaistvalt kilelt; pakend tõkendiga nr 000543507) võetud proovist (proov A092563) saadi DNA analüüsil osaline profiil. Saadud tulemuste alusel ei ole võimalik teha usaldusväärseid järeldusi selles proovis sisalduva bioloogilise materjali päritolu kohta.
  33. Alljärgnevalt loetletud proovidest: proov esimese pruuni briketi (mis oli teibi küljes) ümber olnud läbipaistvalt kilelt (pakend tõkendiga nr 000543507, proov A092562) proov läbipaistvalt teibilt (teibiotsalt; mis oli teise pruuni briketi peal; pakend tõkendiga nr 357504, proov A092572) proov esimese pruuni briketi (mis oli esimeses teibitud pakis) ümber olnud läbipaistvalt kilelt (pakend tõkendiga nr 357504, proov A092575) ei õnnestunud DNA analüüsil määratleda ühtegi DNA alleeli. Antud proovides võib tegemist olla inimpäritolu DNA puudumisega või selle sisaldumisega allpool tuvastuspiiri.
  34. Maakohtu seisukoht 2.1.Kuulanud ära süüdistatavaid, kuulanud menetlusosaliste seisukohti ja uurinud kriminaalasja materjalides kogutud kirjalikke tõendeid ning hinnates kõiki tõendeid nende kogumis, kohus tuleb järeldusele, et Sergey Kirsanov’i süü narkootilise aine suures koguses ebaseadusliku käitlemises, s.o omandamises, valdamises, edasiandmises, isikute grupi poolt suure varalise kasu saamise eesmärgil st. KarS § 184 lg 21 p 1 järgi kvalifitseeritavas kuriteos ei ole tõendatud suure varalise kasu saamise eesmärgi osas ning tema tegevust tuleb kvalifitseerida KarS § 184 lg 2 p 1 järgi kui narkootilise aine suures koguses ebaseadusliku käitlemist isikute grupi poolt. 13 1-09-17760 Sergey Kirsanov’i süü isikute gruppi kihutamises s.o Ivan Grebeshkovi ja Denis Gorlovi eriloata narkootilise aine toimetamisele üle EV riigipiiri ja Euroopa Ühenduse tolliterritooriumi piiri, st KarS § 22 lg 2 - § 392 lg 2 p 2 järgi kvalifitseeritavas kuriteos on tõendatud ning riikliku süüdistuse poolt õigesti kvalifitseeritud. Denis Gorlov’i süü isikute grupi poolt narkootilise aine suures koguses ebaseaduslikus käitlemises, s.o valdamises ja veos, st KarS § 184 lg 2 p 1 järgi kvalifitseeritavas kuriteos on tõendatud ja eeluurimise poolt õigesti kvalifitseeritud. Samuti Denis Gorlov süü isikute grupi poolt eriloata narkootilise aine üle Eesti Vabariigi riigipiiri ja Euroopa Ühenduse tolliterritooriumi piiri toimetamises katses, st KarS §

§ 392

lg 2 p 2 järgi kvalifitseeritavas kuriteos on tõendatud ja õigesti kvalifitseeritud. Ivan Grebeshkov’i süü isikute grupi poolt narkootilise aine suures koguses ebaseaduslikus käitlemises, s.o valdamises ja veos, st KarS § 184 lg 2 p 1 järgi kvalifitseeritavas kuriteos on tõendatud ja õigesti kvalifitseeritud. Samuti Ivan Grebeshkov’i süü isikute grupi poolt eriloata narkootilise aine üle Eesti Vabariigi riigipiiri ja Euroopa Ühenduse tolliterritooriumi piiri toimetamises katses, st KarS §

§ 392

lg 2 p 2 järgi kvalifitseeritavas kuriteos on tõendatud ja õigesti kvalifitseeritud. Alljärgnevalt kohus põhistab oma veendumuse tekkimise käiku: Kõik süüdistatavad tunnistasid end süüdi ning võtsid omaks, et olid teadlikud, et võtavad osa narkootilise aine ehk 5 kilo hašišit üle piiri toimetamisest. Süüdistatav I. Grebeškov seletas kohtule, et juba esimesel kohtumisel Gorlov rääkis talle, et üle piiri tuleb toimetada umbes 5 kilo hašišit, millega lükatakse ümber Sergey Kirsanovi ja Deniss Gorlovi verisooni, et nad viimase hetkeni ei teadnud millist ainet tuleb üle piiri toimetada. Kohus seab kahtluse alla S. Kirsanovi versiooni, et ta aitas tundmatut noormeest üle piiri narkootiliste ainete toimetamises omakasupüüdmatult. Kõigi süüdistatavate ütlustega kogumis on tõendatud, et Kirsanov andis Gorlovile korralduse leida inimene narkootikumide üle piiri toimetamiseks, Kirsanov andis Grebeškovile korraldusi kust kohast tuleb narkootikum võtta ja kuhu kohta Venemaal toimetada, nimelt joonistas Grebeškovi jaoks skeemi, kuhu hašiš tuleb jätta. Kirsanov andis korralduse Gorlovile aidata Grebeškovit narkootikumide kinnitamisel Grebeškovi keha külge ning korralduse saata Grebeškov üle piiri. DNA ekspertiisi tulemusena on tuvastatud Grebeškovilt äravõetud narkootikumide brikettidest Grebeškovile ja Gorlovile kuuluvad DNA profiilid. Kohus leiab siiski, et Kirsanovi süü hašiši valdamises ja veos üle riigipiiri suure varalise kasu saamise eesmärgi osas pole tõendatud, kuna eeluurimine pole suutnud tuvastada hašiši tegelikku omanikku ega suutnud kummutada kahtlust, et Kirsanov võis aidata (sama moodi nagu Gorlov ja Grebeškov) narkootikumide üle piiri toimetamisel eeluurimise poolt tuvastamata jäänud noormeest, kes võiks olla narkootikumi tegelik omanik. Vastavalt KrMS § 7 lg 3 kriminaalmenetluses kõrvaldamata kahtlus kahtlustatava või süüdistatava süüdiolekus tõlgendatakse tema kasuks. 2.2 Mõistetav karistus Karistuse mõistmisel arvestab kohus karistust kergendavaid ja raskendavaid asjaolusid, võimalust mõjutada süüdlasi edaspidi hoiduma süütegude toimepanemisest ja õiguskorra kaitsmise huvisid. 14 1-09-17760 Sergey Kirsanov on varem kohtulikult karistamata, Sergei Kirsanovi karistust kergendavaks asjaoluks võib ainult formaalselt arvestada oma süü puhtsüdamlikku kahetsust, tegelikult pole Kirsanov oma süüd kahetsenud ning karistuse vältimise soovil üritas igatepidi kohtu ja eeluurimise silmis vähendada oma rolli talle inkrimineeritud kuritegude toimepanemises. S.Kirsanovi karistust raskendavaid asjaolusid pole kohus tuvastanud. Kohus on veendunud, et Kirsanovil oli tegelikult juhtivroll talle inkrimineeritud kuritegude toimepanemises. Võttes arvesse, et Kirsanov on varem kohtulikult karistamata, Sergei Kirsanovi rolli kuriteo toimepanemises, samuti asjaolu, et narkokuriteod on eriti ühiskonnaohtlikud süüteod, mis soosivad teiste kuritegude toimepanemist ja haiguste levikut, peab kohus otstarbekaks karistada Kirsanovit reaalse vangistusega, mille määr on väiksem raskeima kuriteo eest ettenähtud maksimumkaristuse keskmäärast. Ivan Grebeškov on varem kohtulikult karistatud, ta pani talle inkrimineeritud kuriteod katseaja jooksul. Tema karistust kergendavaks asjaoluks on oma süü puhtsüdamlik kahetsus ja süüteo avastamisele aktiivne kaasaaitamine. Tema karistust raskendavaid asjaolusid pole kohus tuvastanud. Arvestades Ivan Grebeškovi positsiooni eeluurimisel ja kohtlikul uurimisel, nimelt, et I. Grbeškov aitas aktiivselt kaasa kuriteo avastamisele, peab kohus võimalikuks kohaldada Grebeskovi suhtes KarS § 61 ja mõista talle karistust alla alammäära. Kuna Gebeškov pani kuriteod toime katseajal, kohus kohaldab KarS § 74 lg 5, § 65 lg 2 ning suurendab mõistetavat karistust Tartu Maakohtu 11.03.2008.a kohtuotsuse järgi ärakandmata karistuse võrra (6 kuud 28 päeva). Deniss Gorlov on varem kohtulikult karistatud, kuid vastavaid järeldusi enda jaoks ei teinud ning jätkas kuritegude toimepanemist. Tema karistust kergendavaks asjaoluks on formaalselt oma süü kahetsus. Samas kohus pöörab tähelepanu asjaolule, et ka Deniss Grolov üritas oma süüd kohtu silmis võimalikult palju vähendada, seega tema kahetsus pole siiras. Tema karistust raskendavaid asjaolusid pole kohus tuvastanud. Kohus seab kahtluse alla Deniss Gorlovi positsiooni eeluurimisel ja kohtlikul uurimisel, et ta leidis I. Grebeškovi hašiši suure partii üle piiri toimetamiseks, aitas narkootikumi pakkida ja saatis I.Grebeškovi üle piiri omakasupüüdmatult. Tulenevalt Riigikohtu otsusest nr. 3-1-1-61-08 „ütluste usaldusväärsuse kontrollimisel ei saa alati piirduda üksnes kontrollitavate ütluste kõrvutamisega teiste kriminaalasjas leiduvate tõenditega. Oluline on muu hulgas ka hinnata ütlustes väljendatud asjaolude "elulist usutavust" ehk seda, milline on ütlustes kajastuvate asjaolude esinemise üldine tõenäosus“. Kohus leiab, et Kirsanovi ja Gorlovi positsioonid, et nad väidetavalt aitasid teisi isikuid narkootikumide üle piiri toimetamisel omakasupüüdmatult ja pahaaimamatult ei ole eluliselt usutavad ehk on terve mõistuse vastased. Sellest tulenevalt leiab kohus otstarbekaks mõista ka Deniss Gorolovile liitkaristuseks reaalset vangistust, mis tema rolli silmas pidades, peab olema väiksem S. Kirsanovile mõistetavast karistusest. Kohus teeb kohtuotsuse juhindudes KrMS §-dest 305-306; 310-313; 315. Pavel Gontšarov Kohtunik Aime Semjonova Rahvakohtunik Reet Popova Rahvakohtunik Tartu Ringkonnakohtu 05. novembril 2010.a. otsustas: 15 1-09-17760 Juhindudes KrMS §-st 337 lg 1 p 3, 4; 338 p 2; 340 lg 2 p 6 tühistada Viru Maakohtu 29. aprilli 2010 kohtuotsus osaliselt, s.o Ivan Grebeshkovilt, Deniss Gorlovilt ja Sergei Kirsanovilt ekspertiiside tegemise kulu summas 46820 krooni solidaarse väljamõistmise osas, Deniss Gorlovilt ära võetud raha summas 631 krooni konfiskeerimise ja riigituludesse pööramise osas, samuti jätta maakohtu otsuse põhiosast välja selles esitatud asjaolud. KrMS § 175 lg 1 p 3, § 180 lg 1, § 190 lg 1 alusel välja mõista Ivan Grebeshkovilt, Deniss Gorlovilt ja Sergei Kirsanovilt igaühelt 15606 krooni 67 senti ekspertiiside tegemise eest riigituludesse. Deniss Gorlovilt ära võetud raha summas 631 krooni tagastada Deniss Gorlovile. Muus osas jätta Viru Maakohtu otsus muutmata. Sergei Kirsanovi apellatsioon rahuldada osaliselt, Deniss Gorlovi apellatsioon jätta rahuldamata. Välja maksta Advokatuurile eraldatud eelarveliste vahendite arvelt Advokaadibüroo Lillo & Lõhmus kaudu 8234 krooni 40 senti, sealhulgas käibemaks 1372 krooni 40 senti, vandeadvokaat Igor Belugin`ile tema poolt Deniss Gorlov`ile apellatsioonimenetluses riigi õigusabi osutamise eest. KrMS § 185 lg 1 alusel jätta eelnimetatud menetluskulu (kaitsja tasu) riigi kanda. Ärakiri õige Nooremreferent /digitaalselt allkirjastatud/ Galina Bulavkina Otsus jõustus 09.02.2011.a Riigkohtu määrusega. Nooremreferent Galina Bulavkina 16

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.