1-10-7365/14

Kriminaalasi nr.1-10-7365 Ärakiri KOHTUMÄÄRUS Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg

1. novembril 2011 Jõhvi kohtumajas Kohtuasja number 1-10-7365 Kohtunik Loretta Pikma Kohtuistungi sekretär Piret Juuse juuresolekul Tõlk Leonora Nõmmik Prokurör Sergei Travnikov Asja läbivaatamise kuupäev 16.11.2011 avalikul kohtuistungil Kohtuasi Viru Vangla esitatud materjalid Ilja Polštšikov´i tingimisi enne tähtaega vabastamiseks Süüdimõistetu Ilja Polštšikov isikukood 38111272249 viibib xxx Juhindudes KarS § 76 ja KrMS § 426, § 432 , § 383, § 384 kohus MÄÄRAS: Jätta Ilja Polštšikov tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamata. Edasikaebamise kord Määruse peale on õigus esitada määruskaebus Viru Maakohtule 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused Viru Vangla esitas 24.10.2011 Viru Maakohtule materjalid kinnipeetava Ilja Polštšikovi tingimisi enne tähtaega vabastamiseks. Ilja Polštšikov on Viru Maakohtu 14.04.2011 kohtuotsusega süüdi tunnistatud KarS §184 lg 2 p 2 järgi ja karistatud 3 aastase vangistusega. KarS § 65 lg 2 alusel suurendati mõistetud karistust Harju Maakohtu 18.02.2010 otsuse järgi mõistetud karistuse 2 aastat 6 kuu 22 päeva võrra, mõistes liitkaristuseks 3 aastat 2 kuud vangistust, millest arvati maha osaliselt ärakantud karistus. Karistuse kandmise algus 14.04.2011 ja lõpp 02.02.
2. 1 Kinnipidamisasutuses Ilja Polštšikovi kohta koostatud iseloomustusest nähtub, et käesoleval ajal on tal 5 kehtivat distsiplinaarkaristust. Vabanemise korral soovib elama asuda xxx, kuid kindel elukoht puudub. Kinnipeetaval on põhiharidus. On lõpetanud tisleri ja betoonivalaja kursused. Varem on töötanud mitteametlikult ehitusel. Enne käesolevat vangistust töötas umbes 3 kuud xxxxxxs. Vanglas pakutud tööst keeldus. Eelvangistuse ajal läbinud „Viha juhtimise“, SLNnõustamise ja riigikeele kursused. Õpib iseseisvalt hispaania keelt. Enne vangistust täheldatud narkootikumide tarvitamist. Viru Vangla toetab kinnipeetava ennetähtaegset vabastamist. Kriminaalhooldusametniku andmetel on kinnipeetaval vabanemise korral kindel elukoht (ema korter) ja garanteeritud töökoht ehitusfirmas. Kinnipeetav on 3 korda kriminaalkorras karistatud. Varem on teda tingimisi enne tähtaega vabastatud ühes allutamisega käitumiskontrollile kuid ta rikkus kohustust mitte tarvitada alkoholi ja narkootikume ning karistus pöörati täitmisele. Peale seda katseajal pani ta toime uue kuriteo. Ametnik leiab, et Ilja Polštšikov ei kavatse oma elustiili muuta ja risk edaspidiseks seaduse rikkumiseks on kõrge. Prokurör ei toeta kinnipeetava taotlust ennetähtaegseks vabanemiseks. Ilja Polštšikov taotleb ennetähtaegset vabastamist. Kohus tutvunud esitatud materjalidega ning ära kuulanud prokuröri ja süüdimõistetu arvamused, leiab, et Ilja Polštšikov tuleb jätta tingimisi enne tähtaega vabastamata. Kohtu hinnangul kinnipeetava ennetähtaegne vabastamine ei ole põhjendatud. Katseajaga tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamise otsustamisel arvestab kohus kuriteo toimepanemise asjaolusid, süüdimõistetu isikut, varasemat elukäiku ning käitumist karistuse kandmise ajal, samuti tema elutingimusi ja neid tagajärgi, mida võib süüdimõistetule kaasa tuua tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamine. Kinnipeetava kohta koostatud iseloomustustest nähtub, et tema varasem käitumine, toimepandud kuritegude raskus ja iseloom viitavad tema ohtlikkusele. Ilja Polštšikov on vangistuse jooksul 5 korda karistatud distsiplinaarkorras, mis kajastab tema suhtumist kehtestatud korda. Kinnipeetaval puudub alaline elukoht, mis on kriminaalhooldusametniku poolt järelevalve teostamiseks kontrollimata ja seega ei ole täidetud vangistusest ennetähtaegse vabanemise tingimus, mis tagaks kriminaalhooldusametniku järelevalve teostamise. Ilja Polštšikov on varem 3-l korral kriminaalkorras karistatud varavastaste ja narkokuritegude eest. Isikut on varasemalt vabastatud karistuse kandmisest ennetähtaega ühes allutamisega käitumiskontrollile. Kuid katseajal rikkus ta kontrollnõudeid ja kohustusi ja pani toime uue samalaadse esimese astme kuriteo, mis räägib sellest, et ta ei ole enda jaoks vastavaid järeldusi teinud ega suutnud katseajal tõendada, et ta on võimeline käituma seaduskuulekalt. Seega võib järeldada, et tingimuslik karistus ei paneks teda hoiduma uute kuritegude toimepanemisest ning Ilja Polštšikovi puhul on olemas tõenäoline kõrge käitumiskontrollist kõrvalehoidmise risk, mistõttu ei ole kriminaalhoolduse ajal võimalik tema ohtlikkust ühiskonnas alandada. 2 Käesoleval ajal kannab Ilja Polštšikov vangistust I astme ühiskonnatervise vastu suunatud kuriteo (narkootilise aine suures koguses ebaseadusliku käitlemise) eest, mis oli toime pandud korduvalt ja katseajal. Kohus leiab, et süüdimõistetu käitumine vanglas ja tema võimalused vabanemisel (elu- ja töökoha olemasolu ning lähedaste toetus) ei kaalu üle tema käitumist enne vangistusse sattumist ning toimepandud narkokuriteo asjaolusid. Kohus arvestab ka seda, et vanglas viibides on kinnipeetaval võimalus omandada osaleda sotsiaalprogrammides, mis suurendaks tema resotsialiseerimise võimalusi. Arvestades, kuriteo korduvust ja dünaamikat ning käitumist katseajal ei ole kohtu hinnangul tema ennetähtaegne vangistusest vabastamine õigustatud. Tema ennetähtaegsel vabanemisel saaks ühiskonna õiglustunne oluliselt riivatud, samuti ei oleks tema vabastamine kooskõlas karistuse mõistmise üldiste eesmärkidega. Isik, kes pani toime kuriteo, peab arvestama asjaoluga, et tal tuleb ära kanda kogu temale mõistetud karistus ning riik ei loo tingimisi ennetähtaegselt vangistusest vabastamise korra kehtestamisega isikutele õiguspositsioone, millele need hiljem võiksid toetuda. Süüdimõistmisel ei ole ennetähtaega vabastamine isikule garanteeritud. Eeltoodust lähtudes jätab kohus süüdimõistetu Ilja Polštšikovi vabastamata temale Viru Maakohtu 14.04.2011 kohtuotsusega mõistetud vangistuse kandmisest tingimisi enne tähtaega. Kohtunik Loretta Pikma(allkiri) Ärakiri õige Nooremreferent Kohtumäärus jõustus 02.12.2011 Nooremreferent Liivi Õun Liivi Õun 3