1-08-5541/32

Kriminaalasi nr 1-08-5541 Ärakiri KOHTUMÄÄRUS Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg

1. novembril 2011 Jõhvi kohtumajas Kohtuasja number 1-08-5541 Kohtukoosseis Kohtunik Loretta Pikma Kohtuistungi sekretär Piret Juuse juuresolekul Tõlk Leonora Nõümmik Prokurör Sergei Travnikov Asja läbivaatamise kuupäev 16.
2. 2011 avalikul kohtuistungil Kohtuasi Viru Vangla esitatud materjalid Victor Fomichev´i elektroonilise valvega tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamiseks Süüdimõistetu Victor Fomichev, isikukood 38505252229 Juhindudes KarS § 76 ja KrMS § 426, § 432, § 383, § 384, kohus MÄÄRAS: Jätta Victor Fomichev tingimisi enne tähtaega elektroonilise järelevalve alla vangistusest vabastamata. Edasikaebamise kord Määruse peale on õigus esitada määruskaebus Viru Maakohtule 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused Viru Vangla esitas 27.10.2011 Viru Maakohtule materjalid kinnipeetava Victor Fomichevi elektroonilise valvega tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamiseks. Victor Fomichev tunnistati süüdi Viru Maakohtu 12.08.2009 kohtuotsusega KarS § 199 lg 1 ja §113 järgi ning karistati KarS § 64 lg 1 kohaldamisega vangistusega 8 aastat. Karistuse kandmise algus 29.10.2007 ja lõpp 29.10.
3. Kinnipidamisasutuses Victor Fomichevi kohta koostatud iseloomustusest nähtub, et kinnipeetaval on 1 kehtiv distsiplinaarkaristus. Vabanemisel asub ta elama ema juurde aadressil 1 xxx. Kinnipeetaval on põhiharidus. Treiali-lukksepa ja ehitaja erialade omandamine jäi pooleli. Enne vangistust vahetas mitu töökohta ning tegi mitteametlikult juhutöid. Viru Vanglas töötab alates 05.07.2011 majandustöödel. Vabanemisel garanteeritud töökoht puudub. Vangistuses osales sotsiaalprogrammides Usk ja Teadmine ja Viha juhtimine. Enne vangistust isikul oli probleeme alkoholi ja narkootikumide tarvitamisega (mille eest on karistatud väärteokorras) Viru Vangla toetab kinnipeetava ennetähtaegset vabanemist elektroonilise valve kohaldamisega. Kriminaalhooldusametniku ettekandest nähtub, et vabaduses Victor Fomichevil on olemas tingimused seaduskuulekaks eluks. Kinnipeetava käitumist vabaduses võib mõjutada alkohol ja narkootikumid. Elukoht vastab elektroonilise järelevalve nõuetele. Prokurör ei nõustu süüdimõistetu ennetähtaegse vabastamisega. Victor Fomichev taotleb ennetähtaegset vabastamist elektroonilise valve kohaldamisega. Kohus tutvunud esitatud materjalidega ning prokuröri ja süüdimõistetu arvamustega, leiab, et käesoleval ajal ei ole põhjendatud Victor Fomichevi tingimisi enne tähtaega vangistusest elektroonilise järelvalve alla vabastamine. Katseajaga tingimisi elektroonilise valvega enne tähtaega vangistusest vabastamise otsustamisel arvestab kohus kuriteo toimepanemise asjaolusid, süüdimõistetu isikut, varasemat elukäiku ning käitumist karistuse kandmise ajal, samuti tema elutingimusi ja neid tagajärgi, mida võib süüdimõistetule kaasa tuua tingimisi enne tähtaega karistusest vabastamine. Seega võtab kohus taotluse läbivaatamisel arvesse kõik Victor Fomichevi isikut iseloomustavad andmed - tema käitumist nii kuriteo toimepanemisele eelnenud ajal, kuriteo toimepanemise ajal ning sellele järgnenud perioodil. Viru Vangla ja kriminaalhooldusametniku arvamusest nähtub, et elektroonilise valveseadme paigaldamine elamispinnale on võimalik. Kinnipeetava kohta koostatud iseloomustustest nähtub, et tema varasem käitumine, toimepandud kuriteo raskus ja iseloom viitavad tema ohtlikkusele. Victor Fomichevil on 1 kehtiv distsiplinaarkaristus, mis kajastab tema suhtumist kehtestatud korda ja mittesoovi muuta oma käitumist. Victor Fomichev on kriminaalkorras karistatud varavastase ja raske isikuvastase kuriteo tapmise toimepanemise eest. Vangistuse lõpuni on tal jäänud ligi 4 aastat, mis on väga pikk aeg. Vabanedes ei ole kinnipeetaval kindlat töökohta, mis suurendab uue varavastase kuriteo toimepanemise ohtu. Enne vangistust kinnipeetaval oli probleeme alkoholi ja narkootikumide tarvitamisega ning tal võib olla tagasilanguse perioode, mis avaldab mõju tema käitumisele ja mida võib pidada uue kuriteo toimepanemise riskifaktoriks. Seega võib järeldada, et Victor Fomichevi puhul on olemas tõenäoline kõrge käitumiskontrollist kõrvalehoidmise risk, mistõttu ei ole kriminaalhoolduse ajal võimalik tema ohtlikkust ühiskonnas alandada. 2 Kohus leiab, et süüdimõistetu käitumine vanglas ja tema võimalused vabanemisel (elukoha olemasolu ning lähedaste toetus) ei kaalu üle tema käitumist enne vangistusse sattumist ning toimepandud raske kuriteo asjaolusid. Victor Fomichevil oli ka enne kuriteo toimepanemist elukoht ja lähedaste tugi, kuid see ei takistanud tal toime panemast kuritegu. Kohus rõhutab, et KarS § 76 lg 3 kohaselt ennetähtaegsel vabastamisel hindab kohus eeskätt isiku toimepandud kuriteo asjaolusid. Kohus leiab, et toimepandud kuriteo asjaolud on käesoleval juhul kaalukamad vabastamise küsimuse lahendamisel kui süüdimõistetu käitumine vanglas ja võimalused vabaduses. Tema vabastamisel saaks kannatanu pere õiglustunne ilmselt kahjustatud. Kohus leidis, et toimepandud kuriteo raskust arvestades ei ole Victor Fomichevi ennetähtaegne vangistusest vabastamine põhjendatud, sest kohtuotsusega temale mõistetud karistusaja lõpuni on jäänud küllaltki pikk aeg. Isik, kes pani toime kuriteo, peab arvestama asjaoluga, et tal tuleb ära kanda kogu temale mõistetud karistus ning riik ei loo tingimisi ennetähtaegselt vangistusest vabastamise korra kehtestamisega isikutele õiguspositsioone, millele need hiljem võiksid toetuda. Süüdimõistmisel ei ole ennetähtaega vabastamine isikule garanteeritud. Eeltoodust lähtudes ei nõustu kohus süüdimõistetu Victor Fomichevi vabastamisega temale Viru Maakohtu 12.08.2009 kohtuotsusega mõistetud vangistuse kandmisest enne tähtaega elektroonilise valve alla. Kohtunik Loretta Pikma(allkiri) Ärakiri õige Nooremreferent Kohtumäärus jõustus 02.12.2011 Nooremreferent Liivi Õun Liivi Õun 3