1-08-16183/107

Kriminaalasi nr.1-08-16183 Ärakiri KOHTUMÄÄRUS Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg

1. novembril 2011 Jõhvi kohtumajas Kohtuasja number 1-08-16183 Kohtunik Loretta Pikma Kohtuistungi sekretär Piret Juuse juuresolekul Prokurör Sergei Travnikov Asja läbivaatamise kuupäev 17.11.2011 avalikul kohtuistungil Kohtuasi Viru Vangla esitatud materjalid Kadar Kaigo tingimisi enne tähtaega vabastamiseks Süüdimõistetu Kadar Kaigo isikukood 38503182257 Juhindudes KarS § 76 ja KrMS § 426, § 432 , § 383, § 384 kohus MÄÄRAS: Jätta Kadar Kaigo tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamata. Edasikaebamise kord Määruse peale on õigus esitada määruskaebus Viru Maakohtule 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused Viru Vangla esitas 20.10.2011 Viru Maakohtule materjalid kinnipeetava Kadar Kaigo tingimisi enne tähtaega vabastamiseks. Kadar Kaigo on Tartu Maakohtu 07.04.2009 kohtuotsusega süüdi tunnistatud KarS § 184 lg 2 p 1 järgi ja karistatud 4 aasta 2 kuulise vangistusega. KarS § 65 lg 2 alusel suurendati mõistetud karistust Järva Maakohtu 01.03.2005 otsuse järgi mõistetud ärakandmata karistuse võrra, mõistes liitkaristuseks 8 aastat 8 kuud vangistust, millest arvati maha osaliselt ärakantud karistus. Karistuse kandmise algus 09.12.2004 ja lõpp 08.08.
2. 1 Kinnipidamisasutuses Kadar Kaigo kohta koostatud iseloomustusest nähtub, et käesoleval ajal on tal 1 kehtiv distsiplinaarkaristus tööst keeldumise eest. Vabanemise korral omab kindlat elukohta. Kinnipeetaval on põhiharidus. Eriala puudub. Enne vangistust tegi juhutöid. Vabanemisel on garanteeritud töökoht xxx. Vangistuse ajal osales sotsiaalprogrammides Toimetulekuoskuste programm, Igapäevane valik, Suitsetamisest loobumise programm, Taasta õigused, Viha juhtimine, Eluviisitreening ning Usk ja teadmine. Enne vangistust oli probleeme alkoholi liigtarvitamisega (kuriteod toime pandud joobes). Viru Vangla toetab kinnipeetava ennetähtaegset vabastamist. Kriminaalhooldusametniku andmetel on kinnipeetaval vabanemise korral kindel elukoht (elukaaslase vanemate korter) ja garanteeritud töökoht ehitusfirmas. Prokurör ei toeta kinnipeetava taotlust ennetähtaegseks vabanemiseks. Kadar Kaigo taotleb ennetähtaegset vabastamist. Kohus tutvunud esitatud materjalidega ning ära kuulanud prokuröri ja süüdimõistetu arvamused, leiab, et Kadar Kaigo tuleb jätta tingimisi enne tähtaega vabastamata. Kohtu hinnangul kinnipeetava ennetähtaegne vabastamine ei ole põhjendatud. Katseajaga tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamise otsustamisel arvestab kohus kuriteo toimepanemise asjaolusid, süüdimõistetu isikut, varasemat elukäiku ning käitumist karistuse kandmise ajal, samuti tema elutingimusi ja neid tagajärgi, mida võib süüdimõistetule kaasa tuua tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamine. Kinnipeetava kohta koostatud iseloomustustest nähtub, et tema varasem käitumine, toimepandud kuriteo raskus ja iseloom viitavad tema ohtlikkusele. Kadar Kaigol on 1 kehtiv distsiplinaarkaristus, mis kajastab tema suhtumist kehtestatud korda. Kadar Kaigo on varem 5-l korral kriminaalkorras karistatud varavastaste kuritegude ja joobes mootorsõiduki juhtimise eest. Vaatamata varasematele karistustele paranemise teele ei asunud ning pani toime uue esimese astme kuriteo, mis osutab kuritegude raskusastme muutumise dünaamikale ja räägib sellest, et ta ei ole enda jaoks vastavaid järeldusi teinud ega suutnud tõendada, et ta on võimeline käituma seaduskuulekalt. Vabaduses oli kinnipeetaval probleeme alkoholi kuritarvitamisega (joobeseisundis pani toime kuriteod. Varem on karistatud joobes mootorsõiduki juhtimise eest) ning tal võib olla tagasilanguse perioode, mida võib pidada uue kuriteo toimepanemise riskifaktoriks. Seega võib järeldada, et tingimuslik karistus ei paneks teda hoiduma uute kuritegude toimepanemisest ning Kadar Kaigo puhul on olemas tõenäoline kõrge käitumiskontrollist kõrvalehoidmise risk, mistõttu ei ole pikaajalise kriminaalhoolduse ajal võimalik tema ohtlikkust ühiskonnas alandada. Käesoleval ajal kannab Kadar Kaigo vangistust I astme ühiskonnatervise vastu suunatud kuriteo (narkootilise aine suures koguses ebaseadusliku käitlemise) toimepanemise eest. Kohus leiab, et süüdimõistetu käitumine vanglas ja tema võimalused vabanemisel (elu- ja töökoha olemasolu ning lähedaste toetus) ei kaalu üle tema käitumist enne vangistusse sattumist ning toimepandud narkokuriteo asjaolusid. 2 Kohus arvestab ka seda, et vanglas viibides on kinnipeetaval võimalus omandada osaleda tööhõives ja sotsiaalprogrammides, mis suurendaks tema resotsialiseerimise võimalusi. Arvestades, kuriteo korduvust ja dünaamikat ning käitumist katseajal ei ole kohtu hinnangul tema ennetähtaegne vangistusest vabastamine õigustatud. Tema ennetähtaegsel vabanemisel saaks ühiskonna õiglustunne oluliselt riivatud, samuti ei oleks tema vabastamine kooskõlas karistuse mõistmise üldiste eesmärkidega. Isik, kes pani toime kuriteo, peab arvestama asjaoluga, et tal tuleb ära kanda kogu temale mõistetud karistus ning riik ei loo tingimisi ennetähtaegselt vangistusest vabastamise korra kehtestamisega isikutele õiguspositsioone, millele need hiljem võiksid toetuda. Süüdimõistmisel ei ole ennetähtaega vabastamine isikule garanteeritud. Eeltoodust lähtudes jätab kohus süüdimõistetu Kadar Kaigo vabastamata temale Tartu Maakohtu 07.04.2009 kohtuotsusega mõistetud vangistuse kandmisest tingimisi enne tähtaega. Kohtunik Loretta Pikma(allkiri) Ärakiri õige Nooremreferent Kohtumäärus jõustus 03.12.2011 Nooremreferent Liivi Õun Liivi Õun 3