← Eesti

1-11-12305/3

Kriminaalasi nr. 1-11-12305 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL 23. novembril 2011.a. Tallinnas Harju Maakohus koosseisus kohtunik Margot Mikler sekretär Moonika Rubizova, tõlgi Valeri Helmar juuresolekul prokuröri abi Natalja Kutepova kaitsja Jelena Benevolenskaja osavõtul arutas kokkuleppemenetluse korras avalikul kohtuistungil kriminaalasja Nataliia Thorzevskaja Ik 47709140368, Ukraina kodanik, keskharidusega, emakeel – vene keel, töötab LTK, elukoht XXX, varem kohtulikult karistamata, tõkend – elukohast lahkumise keeld süüdistuses KarS § 424 järgi. Kriminaalasja kohtulikul uurimisel kohus tuvastas Nataliia Thorzevskaja´t süüdistatakse selles, et tema juhtis 25.09.2011.a kella 21.58 ajal Tallinnas, Linnamäe tee 11 juures mootorsõidukit VW Passat registreerimismärgiga XXX, olles joobeseisundis (alkoholi sisaldus veres 2,31mg/g laiendmääramatusega ± 0,06 mg/l (lõplik tulemus 2,25 mg/g), millega rikkus liiklusseaduse § 69 lg 1 / Juht ei tohi olla joobeseisundis. Joobeseisund käesoleva seaduse tähenduses on alkoholi, narkootilise või psühhotroopse aine või muu sarnase toimega aine tarvitamisest põhjustatud terviseseisund, mis avaldub väliselt tajutavates häiritud või muutunud kehalistes või psüühilistes funktsioonides ja reaktsioonides/ ja § 69 lg 4 p 1 /Alkoholijoobes olevaks loetakse mootorsõidukijuht, trammijuht ja maastikusõidukijuht kui juhi ühes grammis veres on vähemalt 1,50 milligrammi alkoholi või tema väljahingatavas õhus on alkoholi 0,75 milligrammi ühe liitri kohta või rohkem/ nõudeid. Seega pani Nataliia Thorzevskaja toime KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o. mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis . Juhindudes KrMS § 245 sätetest on prokuröri abi Natalja Kutepova, süüdistatav Nataliia Thorzevskaja ja tema kaitsja Jelena Benevolenskaja käesolevas kriminaalasjas sõlminud kokkuleppe selles, et Nataliia Thorzevskaja KarS § 424 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokuröri abi kohtus karistuseks rahalise karistuse 150 miinimumpäevamäära (päevamäär 3,20 eurot) s.o summas 480,- eurot. KarS § 50 lg 1 p 1 alusel võtta Nataliia Thorzevskaja`lt lisakaristuseks ära mootorsõiduki juhtimise õigus kaheks

(2)kuuks. Kohus, tutvunud kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga ning kuulanud ära süüdistatava selgitused sõlmitud kokkuleppe kohta, kaitsja ja prokuröri arvamused kokkuleppe kohta ning veendunud selles, et menetlusosalised jäävad kokkuleppe juurde, asub seisukohale, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja sellega nõustunud ning kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS
  1. peatüki
  2. jao sätteid ning kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. Eeltoodu alusel kuulub Nataliia Thorzevskaja temale KarS § 424 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemises esitatud süüdistuses süüdimõistmisele ja temale tuleb määrata karistus sõlmitud kokkuleppe kohaselt. Juhindudes KrMS § 173 lg 1 p 1; § 175 lg 1 p 4,9; § 248 lg 1 p 5, 249;§ 311; § 312; § 313; § 315; KarS § 50 lg 1 p 1 kohus: otsustas Süüdi tunnistada Nataliia Thorzevskaja KarS § 424 järgi ja mõista karistuseks rahaline karistus 150 päevamäära, võttes päevamääraks 3.20 eurot s.o. summas 480 eurot. Vastavalt KarS § 50 lg 1 p 1 alusel võtta Nataliia Thorzevskajalt mootorsõiduki juhtimise õigus kaheks
(2)kuuks. lisakaristuseks ära Rahaline karistus tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele SEB Eesti Ühispangas nr 10220034796011 või Swedbangas nr
  1. Maksekorraldusele märkida viitenumber 4100064939 ning selgitus: „Nataliia Thorzevskaja, 1-11-12305, rahaline karistus“. Välja mõista Nataliia Thorzevskajalt 417.03 eurot sundraha, ekspertiisitasu 26 eurot ja kaitsja tasu 76.70 eurot riigi tuludesse. Väljamõistetud sundraha ja kaitsja tasu tuleb tasuda Rahandusministeeriumi a/a nr 10220034796011 SEB EÜP viitenumber
  2. Kviitungid esitada Harju Maakohtu kuriteokantseleile. Kohtuotsusele võib KrMS § 318 lg 3 p 4 alusel kohtumenetluse pool juhul, kui on tegemist KrMS
  3. peatüki
  4. jao sätete rikkumisega, esitada 15 päeva jooksul apellatsiooni, mille kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul alates kohtuotsuse või selle resolutiivosa kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on kohtus võimalik kohtuotsusega tutvuda. Vahistatud süüdistatav või tema kaitsja võivad esitada apellatsiooni süüdistatavale kohtuotsuse koopia kätteandmisele järgnevast päevast alates viieteistkümne päeva jooksul. Margot Mikler Kohtunik 2

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.