Obsah (7)

§ 331§ 202§ 184§ 119§ 424§ 64§ 68

Kriminaalasi nr. 1-11-1958 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL 29. september 2011.a. Tallinnas Harju Maakohus koosseisus kohtunik Margot Mikler sekretär Ave Mõistlik, tõlgi Katrin-Jana Vaab juuresolekul

§ 331

järgi vangistusega 3 kuud ja 15 päeva, tõkend – vahistamine süüdistuses

§ 202lg 1, § 184 lg 2 p 1,2, § 119 lg 1, § 424 järgi.

Kriminaalasja kohtulikul uurimisel kohus tuvastas Stanislav Gavrilovit süüdistatakse selles, et tema omandas süüteo toimepanemise tulemusena saadud vara ja seejärel hoidis nimetatud vara isikute grupis. Nimelt võttis Nikolai T 23.10.2010 pärast TK´ult sõiduki BMW 320D (reg nr XXX, VIN kood XXX, vla 2001, väärtus 6391,16 EUR) omastamist telefonitsi ühendust Dmitri M ´uga ja soovis viimase abiga leida sõidukile ostja. Dmitri M , teades, et tegemist on kuritegelikul teel saadud varaga, võttis telefonitsi ühendust Stanislav Gavrilov´iga, pakkudes sõidukit 319,56 EUR (5000 EEK) eest müüa. Stanislav Gavrilov, teades, et tegemist on kuritegelikul teel saadud sõidukiga, oli pakkumisega nõus ja omandas Nikolai T ´ilt nimetatud auto. Seejärel Stanislav Gavrilov isikute grupis Sergei L ´iga hoidis autot ajavahemikul 23.10.201020.11.2010 Tallinnas alguses Ehte tänaval ja seejärel XXX asuvas Sergei L ´i poolt üüritavas garaažis. Seega Stanislav Gavrilov pani toime süüteo toimepanemise tulemusena saadud vara omandamise ja hoidmise isikute grupis, so

§ 202lg 2 p 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Samuti süüdistatakse Stanislav Gavrilov´it selles, et tema isikuna, kes on varem

§ 184

lg 1 p 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises süüdi mõistetud, ebaseaduslikult omandas isikute grupis koos Sergei L ´iga eeluurimisel kindlaks tegemata ajal, kohas ja isikult suures koguses, so kokku rohkem kui 10 inimesele narkootilise joobe tekitamiseks mõeldud mõjudoosi narkootilist ainet, nimelt 0,5 l plastpudeli kirjaga Coca-Cola, milles vedelik massiga 1,59 g, mis sisaldas gammahüdroksübutüraati (GHB) ning samuti 0,5 l plastpudeli kirjaga Aura Active, milles vedelik massiga 83,46 g, mis sisaldas 37% gammahüdroksübutüraati (GHB), seega sisaldus vedelikus 30,9 g gammahüdroksübutüraati (GHB). Nimetatud narkootilist ainet hoidis Stanislav Gavrilov koos Sergei L ´iga ebaseaduslikult enda juures Stanislav Gavrilov´i poolt juhitud sõiduautos Audi 100 (r/nr XXX), kuni see 19.11.2010 kella 23.06 ajal Tallinnas Paekaare 60 maja juures Stanislav Gavrilov´ilt ja Sergei L ´ilt kahtlustatavatena kinnipidamisel politseiametnike poolt leiti ja ära võeti. Samuti Stanislav Gavrilov ebaseaduslikult omandas ühe minigrip kilekoti 0,73 g pulbrilise ainega, milles 26% amfetamiinsulfaati, seega 0,14 g puhast amfetamiini ja ühe süstla, milles amfetamiini sisaldav vedelik massiga 0,95 g, mida samuti ebaseaduslikult hoidis enda poolt juhitud sõiduautos Audi 100 (r/nr XXX), kuni need 19.11.2010 kella 23.06 ajal Tallinnas Paekaare 60 maja juures Stanislav Gavrilov´ilt kahtlustatavana kinnipidamisel politseiametnike poolt leiti ja ära võeti. Suures koguses narkootilise aine ebaseadusliku omandamise, valdamise ja veoga isikute grupis, isiku poolt, kes on toime pannud

-i

1. ptk
2. jaos sätestatud kuriteo, pani Stanislav Gavrilov toime

§ 184lg 2 p 1, 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Samuti süüdistatakse Stanislav Gavrilov´it selles, et tema 01.07.2010 kella 12.00 paiku Tallinnas XXXkorteris tekitas ettevaatamatusest raske tervisekahjustuse oma alaealisele pojale GA´le (sünd. XXX). Nimelt olles isana kohustatud tagama GA turvalisuse ning vastutama lapse tervise ning heaolu eest, ei teinud seda, vaid jättis lapsele kättesaadavasse kohta 0,5 l keeratava korgiga plastpudeli kirjaga Burn Energy Drink, milles tuvastamata koguses narkootiline aine gammahüdroksübutüraat (GHB). Stanislav Gavrilov ei pööranud lapse tegevusele tähelepanu, vaid jättis lapse üksinda kinnise uksega tuppa ja viibis ise teises toas. GA võttis pudeli ja jõi sellest eeluurimisega täpsemalt tuvastamata koguses narkootilist ainet, mis tekitas lapsel ägeda mürgistuse (hingamishäired, mäluhäired, kõhuvalu, oksendamine, unisus), mis vastavalt eksperdiarvamusele oleks ilma meditsiinilise abita võinud lõppeda hapnikupuudusest tingitud ajukahjustuse või surmaga. Vastavalt eksperdiarvamusele leiti GA uriinist gammahüdroksübutüraati (GHBd) > 200 µg/ml. Raske tervisekahjustuse tekitamisega ettevaatamatusest pani Stanislav Gavrilov toime

§ 119lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Samuti süüdistatakse Stanislav Gavrilov´it selles, et tema juhtis 11.05.2010 kella 02:39 ajal Tallinnas Kopli 87A juures mootorsõidukit MB 250D (r/nr XXX), olles tundmatu aine tarvitamise tunnustega joobeseisundis, sh esines joobeseisundile vastav kehaliste ja psüühiliste funktsioonide ja reaktsioonide häirumine või muutumine narkootilise või psühhotroopse või muu sarnase toimega aine tarvitamise tulemusena. Samuti tema juhtis 13.05.2010 kella 03:15 ajal Tallinnas Kopliranna ja Sõle tn ristmikul mootorsõidukit Ford Express (r/nr XXX), olles narkootilise aine tarvitamise tunnustega joobeseisundis. Samuti tema juhtis 13.11.2010 kella 22:12 ajal Tallinnas Kari tn 23 juures mootorsõidukit Audi 100 (r/nr XXX), olles amfetamiinide tarvitamise tunnusega joobeseisundis, sh esines joobeseisundile vastav kehaliste ja psüühiliste funktsioonide ja reaktsioonide häirumine või muutumine narkootilise või psühhotroopse või muu sarnase toimega aine tarvitamise tulemusena. Stanislav Gavrilov rikkus mootorsõiduki juhtimisega joobeseisundis liiklusseaduse § 20 lg 3 sätteid, nimelt juht ei või olla joobeseisundis, sh joobeseisund on alkoholi, narkootilise, psühhotroopse või muu sarnase toimega aine tarvitamisest põhjustatud terviseseisund, mis avaldub väliselt tajutavates häiritud või muutunud kehalistes või psüühilistes funktsioonides ja reaktsioonides. 2 Mootorsõiduki juhtimisega joobeseisundis pani Stanislav Gavrilov toime

§ 424järgi kvalifitseeritava kuriteo. Juhindudes Kr

MS § 245 sätetest on prokurör Leelet Kivioja, süüdistatav Stanislav Gavrilov ja tema kaitsja Anatoli Jaroslavski käesolevas kriminaalasjas sõlminud kokkuleppe selles, et Stanislav Gavrilov´ile

§ 184

lg 2 p 1,2 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus karistuseks 4 aastat vangistust,

§ 119

lg 1 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus karistuseks 10 kuud vangistust,

§ 202

lg 2 p 1 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus karistuseks 6 kuus vangistust,

§ 424

järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus karistuseks 8 kuud vangistust. Vastavalt

§ 64

lg 1 kergemad karistused lugeda kaetuks raskema karistusega ning liitkaristuseks mõista 4 aastat vangistust. Vastavalt

§ 68

lg 1 arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 13.05.2010, 13.11.2010-15.11.2010, so kokku 4 päeva ning karistuse kandmist arvata alates 19.11.

1. Kohus, tutvunud kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga ning kuulanud ära süüdistatava selgitused sõlmitud kokkuleppe kohta, kaitsja ja prokuröri arvamused kokkuleppe kohta ning veendunud selles, et menetlusosalised jäävad kokkuleppe juurde, asub seisukohale, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja sellega nõustunud ning kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS
2. peatüki
3. jao sätteid ning kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. Eeltoodu alusel kuulub Stanislav Gavrilov temale

§ 202

lg 2 p1, § 184 lg 2 p 1,2, § 119 lg 1, § 424 järgi ettenähtud kuritegude toimepanemises esitatud süüdistuses süüdimõistmisele ja temale tuleb määrata karistus sõlmitud kokkuleppe kohaselt. Juhindudes KrMS § 173 lg 1 p 1; § 175 lg 1 p 4,9; § 248 lg 1 p 5, 249;§ 311; § 312; § 313; § 315 kohus: otsustas Süüdi tunnistada Stanislav Gavrilov

§ 184

lg 2 p 1,2 järgi ja mõista karistuseks 4 aastat vangistust,

§ 119

lg 1 järgi ja mõista karistuseks 10 kuud vangistust.

§ 202

lg 2 p 1 järgi ja mõista karistuseks 6 kuud vangistust,

§ 424järgi ja mõista karistuseks 8 kuud vangistust.

Vastavalt

§ 64

lg 1 kergemad karistused lugeda kaetuks raskema karistusega ning liitkaristuseks Stanislav Gavrilovile mõista 4 aastat vangistust. Vastavalt

§ 68

lg 1 arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 13.05.2010, 13.11.2010-15.11.2010, so kokku 4 päeva, kandmata karistus vangistus 3 aastat 11 kuud ja 26 päeva ning karistuse kandmise alguseks lugeda 19.11.

1. Tõkend – vahistamine- peale kohtuotsuse jõustumist tühistada. Välja mõista Stanislav Gavrilov´ilt 1123.65 eurot Põhja Prefektuuri kasuks. Välja mõista Stanislav Gavrilov´ilt 695.05 eurot sundraha, ekspertiisitasu 1527.09 ja kaitsja tasu 373.94 eurot riigi tuludesse. 3 Väljamõistetud sundraha, ekspertiisitasu ja kaitsjatasu tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvetele nr. 10220034796011 SEB või 221023778606 Swedbangas, viitenumber
2. Kviitung esitada Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja kuriteokantseleile. Kohtuotsusele võib KrMS § 318 lg 3 p 4 alusel kohtumenetluse pool juhul, kui on tegemist KrMS
3. peatüki
4. jao sätete rikkumisega, esitada 15 päeva jooksul apellatsiooni, mille kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul alates kohtuotsuse või selle resolutiivosa kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on kohtus võimalik kohtuotsusega tutvuda. Vahistatud süüdistatav või tema kaitsja võivad esitada apellatsiooni süüdistatavale kohtuotsuse koopia kätteandmisele järgnevast päevast alates viieteistkümne päeva jooksul. Margot Mikler kohtunik 4