← Eesti

1-11-11843/5

Obsah (5)§ 178§ 68§ 74§ 75§ 78

1-11-11843 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 24. november 2011 Tallinn Kriminaalasja number 1-11-11843 Kohtunik Kristina Väliste Kohtuistungi sekretär A

§ 178

lg 1 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Eneli Pau Süüdistatav Kaitsja Margus Kobin, isikukood 36701050239, Eesti Vabariigi kodakondsus, kesk-eriharidus, emakeel eesti keel, töökoht: OÜ WS, projektijuht, elukoht XXX; tõkend: kahtlustatavana kinni peetud 09.11.2010.a., elukohast lahkumise keeld alates 09.11.2010.a Kriminaalkorras karistamata, väärteokorras karistatud 3-l korral Urmas Simon (kokkuleppel) RESOLUTSIOON 1. 2. Margus Kobin süüdi tunnistada

§ 178lg 1 ettenähtud kuriteo toimepanemises ja mõista temale karistuseks tähtajaline vangistus üheksa

(9)kuud.

§ 68

lg 1 alusel arvata karistusaja hulka Margus Kobina eelvangistuses viibitud aeg, s.o. 09.11.2010.a. ehk 1 (üks) ööpäev, lugedes lõplikuks kandmisele kuuluvaks karistuseks tähtajaline vangistus kaheksa

(8)kuud ja 29 (kakskümmend 1 üheksa) päeva. 3. 4. 5. 6.

§ 74

lg 1 ja lg 3 alusel jätta Margus Kobinale mõistetud tähtajaline vangistus 8 kuud ja 29 päeva tema suhtes tingimuslikult kohaldamata, jättes selle karistuse täies ulatuses täitmisele pööramata tingimusel, et Margus Kobin ei pane temale määratud 18 (kaheksateist) kuu pikkuse katseaja vältel toime tahtlikult uut kuritegu ning täidab talle

§ 75

lg 1 p-des 1-5 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja

§ 75

lg 2 p 7, 8 sätestatud kohustust Tallinna Vangla Harju Kriminaalhooldusosakonna järelevalve all (Tartu mnt 85, 10115 Tallinn).

§ 75

lg 1 p 1, 2, 3, 4, 5 kohaselt kohustada Margus Kobinat järgima katseajal järgmiseid kontrollnõudeid: • elama kohtu määratud alalises elukohas, s.o. XXX; • ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; • alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; • saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; • saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks.

§ 75

lg 2 p 7 alusel kohustada Margus Kobinat mitte külastama lastele mõeldud internetis olevaid suhtlusvõrgustikke.

§ 75lg 2 p 8 alusel kohustada Margus Kobinat osalema sotsiaalprogrammides.

7.

§ 78

p 1 alusel arvestada Margus Kobinale määratud 18 (kaheksateist) kuu pikkuse katseaja kulgemist alates kohtuotsuse kuulutamisest, s.o alates 24.11.2011.a.

  1. Margus Kobina suhtes kohaldatud tõkend elukohast lahkumise keeld tühistada kohtuotsuse jõustumisel.
  2. Margus Kobinalt välja mõista KrMS § 180 lg 1 alusel menetluskuluna: - KrMS § 179 alusel sundraha 417.03 eurot (nelisada seitseteist eurot ja kolm senti).
  3. Menetluskulud tuleb tasuda ühe kuu jooksul kohtuotsuse jõustumisest Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034796011 SEB pangas või nr 221023778606 Swedbankis, viitenumbriga 2800049777, märkides selgitusena „Margus Kobin, 1-11-11843, sundraha“.
  4. Kriminaalmenetluse kulude tasumist tõendavad maksekorraldused esitatakse Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja kantseleile Liivalaia
  5. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.
  6. Asitõendid: - 2 DVD plaati EKEI uuringutulemustega jätta KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel kriminaalasja materjalide juurde. - Sülearvuti Dell Lattitude D630 (s/n: CN-0KU184-12961-768) tagastada kohtuotsuse jõustumisel KrMS § 126 lg 3 p 2 alusel omanikule Margus Kobinale; - Arvuti kõvaketas Seagate ST980813 (s/n: 5NH032RR) kuuluvad kui väärtusetud asja KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel kohtuotsuse jõustumisel hävitamisele; - Toimikus olev mälupulk, puhastada ja tagastada kohtuotsuse jõustumisel KrMS § 126 lg 3 p 2 alusel Põhja Prefektuuri Kriminaalbüroo Lastekaitsetalitusele. 2 Edasikaebamise kord Kohtuotsusele võib KrMS § 318 lg 3 p 4 ja lg 4 alusel kohtumenetluse pool esitada 15 päeva jooksul apellatsiooni järgmistel juhtudel: kui on tegemist KrMS
  7. peatüki
  8. jao sätete või § 339 lg 1 rikkumisega või kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsiooni kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult seitsme

(7)päeva jooksul alates kohtuotsuse või selle resolutiivosa kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on kohtus võimalik kohtuotsusega tutvuda. Vahistatud süüdistatav või tema kaitsja võivad esitada apellatsiooni süüdistatavale kohtuotsuse koopia kätteandmisele järgnevast päevast alates viieteistkümne päeva jooksul. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi KrMS 15. peatüki kohaselt, s.o. määruskaebe korras 10 (kümne) päeva jooksul. Määruskaebus tuleb esitada Harju Maakohtu Liivalaia kohtumajale. Esitatud süüdistus Margus Kobinat [Kobin] süüdistatakse selles, et tema alates 28.03.2008 kuni 09.11.2010 hoidis oma elukohas Tallinnas XXXtänava maja nr 52 korteris 112/113 oma sülearvuti Dell Lattitude D630 (s/n: CN-0KU184-12961-768) kõvakettal Seagate ST980813 (s/n: 5NH032RR) kokku 4 fotofaili ja 26 videofaili, milledel on kujutatud nooremaid kui 18aastaseid isikuid pornograafilistes situatsioonides ja/või nooremaid kui 14-aastaseid isikuid erinevates erootilistes ja pornograafilistes situatsioonides. Seega pani Margus Kobin toime

§ 178lg 1 kirjeldatud kuriteo s.o.

nooremaid kui 14 aastaseid isikuid erinevates erootilistes või pornograafilistes situatsioonides ja nooremaid kui 18 aastaseid isikuid erinevates pornograafilistes situatsioonides kujutavate pildi- ja videofailide hoidmise. Menetluskäik ja kohtuotsuse põhjendused Juhindudes KrMS § 245 sätetest on Põhja Ringkonnaprokuratuuri prokuröri abi Eneli Pau, süüdistatav Margus Kobin ja tema kaitsja Urmas Simon sõlminud kokkuleppe selles, et vastavalt kokkuleppele nõuab prokuröri abi Margus Kobina karistamist

§ 178lg 1 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest karistamist vangistusega 9 kuud.

Margus Kobin oli kahtlustatavana kinnipeetud 09.11.2010, s.o 1 päeva , mis vastavalt

§ 68

lg 1 tuleb arvestada temale mõistetavast karistusest maha, mõistes lõpliku karistusena 8 kuud ja 29 päeva vangistust. Prokurör palub kohtul süüdistatavale karistus tingimisi kohaldamata jätta vastavalt

§ 74

lõikele 1 ning kohaldada tema suhtes 18 kuu pikkust katseaega vastavalt

§ 74lõikele 3.

Samuti kohustada süüdistatavat täitma järgmisi

§ 75

lg 1 punktides 1-5 nimetatud kohustusi: elama kohtu määratud alalises elukohas; 1) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 2) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise kohta; 3) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelnevalt loa elukoha vahetamiseks. 3 Prokurör palub kohtul panna Margus Kobinale ka järgmised

§ 75

lg 2 punktis 7, 8 nimetatud lisakohustused: - mitte külastama lastele mõeldud internetis olevaid suhtlusvõrgustikke; - osaleda sotsiaalprogrammides. Margus Kobin määrata Tallinna kriminaalhooldusametniku järelevalve alla. Vangla Harju kriminaalhooldusosakonna Kohus, tutvunud kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga ning kuulanud ära süüdistatava selgitused sõlmitud kokkuleppe kohta, kaitsja ja prokuröri arvamused kokkuleppe kohta ning veendunud selles, et menetlusosalised jäävad kokkulepete juurde, asub seisukohale, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja sellega nõustunud ning kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid ning kokkuleppe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. Eeltoodu alusel asub kohus seisukohale, et Margus Kobin kuulub

§ 178

lg 1 ettenähtud kuriteo toimepanemises esitatud süüdistuses süüdimõistmisele ja temale tuleb määrata karistus sõlmitud kokkuleppe kohaselt. Taotletud karistus vastab süüdistatava süü suurusele ning karistuse eesmärkidele. Süüdistatav omab töökohta, kahetseb tegu ja ei ole uusi kuritegusid toime pannud. Menetluskulud KrMS § 180 lg 1 sätestab, et süüdimõistva kohtuotsuse korral hüvitab menetluskulud süüdimõistetu. Kohus tõdeb, et KrMS § 180 lg 3 kohaselt juhul, kui menetluskulude hüvitamine käib süüdimõistetule ilmselt üle jõu, võib kohus osa neist jätta riigi kanda. kriminaalasjas ei ole taotletud menetluskulude ajatamist ega riigi kanda jätmist, mistõttu mõistab kohus M.Kobinilt välja KrMS § 179 alusel sundraha 417.03 eurot (nelisada seitseteist eurot ja kolm senti), milline tuleb tasuda ühe kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Kohtunik Kristina Väliste 4

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.