lg 1 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Eneli Pau Süüdistatav Kaitsja Margus Kobin, isikukood 36701050239, Eesti Vabariigi kodakondsus, kesk-eriharidus, emakeel eesti keel, töökoht: OÜ WS, projektijuht, elukoht XXX; tõkend: kahtlustatavana kinni peetud 09.11.2010.a., elukohast lahkumise keeld alates 09.11.2010.a Kriminaalkorras karistamata, väärteokorras karistatud 3-l korral Urmas Simon (kokkuleppel) RESOLUTSIOON 1. 2. Margus Kobin süüdi tunnistada
lg 1 alusel arvata karistusaja hulka Margus Kobina eelvangistuses viibitud aeg, s.o. 09.11.2010.a. ehk 1 (üks) ööpäev, lugedes lõplikuks kandmisele kuuluvaks karistuseks tähtajaline vangistus kaheksa
lg 1 ja lg 3 alusel jätta Margus Kobinale mõistetud tähtajaline vangistus 8 kuud ja 29 päeva tema suhtes tingimuslikult kohaldamata, jättes selle karistuse täies ulatuses täitmisele pööramata tingimusel, et Margus Kobin ei pane temale määratud 18 (kaheksateist) kuu pikkuse katseaja vältel toime tahtlikult uut kuritegu ning täidab talle
lg 1 p-des 1-5 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja
lg 2 p 7, 8 sätestatud kohustust Tallinna Vangla Harju Kriminaalhooldusosakonna järelevalve all (Tartu mnt 85, 10115 Tallinn).
lg 1 p 1, 2, 3, 4, 5 kohaselt kohustada Margus Kobinat järgima katseajal järgmiseid kontrollnõudeid: • elama kohtu määratud alalises elukohas, s.o. XXX; • ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; • alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; • saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; • saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks.
lg 2 p 7 alusel kohustada Margus Kobinat mitte külastama lastele mõeldud internetis olevaid suhtlusvõrgustikke.
7.
p 1 alusel arvestada Margus Kobinale määratud 18 (kaheksateist) kuu pikkuse katseaja kulgemist alates kohtuotsuse kuulutamisest, s.o alates 24.11.2011.a.
nooremaid kui 14 aastaseid isikuid erinevates erootilistes või pornograafilistes situatsioonides ja nooremaid kui 18 aastaseid isikuid erinevates pornograafilistes situatsioonides kujutavate pildi- ja videofailide hoidmise. Menetluskäik ja kohtuotsuse põhjendused Juhindudes KrMS § 245 sätetest on Põhja Ringkonnaprokuratuuri prokuröri abi Eneli Pau, süüdistatav Margus Kobin ja tema kaitsja Urmas Simon sõlminud kokkuleppe selles, et vastavalt kokkuleppele nõuab prokuröri abi Margus Kobina karistamist
Margus Kobin oli kahtlustatavana kinnipeetud 09.11.2010, s.o 1 päeva , mis vastavalt
lg 1 tuleb arvestada temale mõistetavast karistusest maha, mõistes lõpliku karistusena 8 kuud ja 29 päeva vangistust. Prokurör palub kohtul süüdistatavale karistus tingimisi kohaldamata jätta vastavalt
lõikele 1 ning kohaldada tema suhtes 18 kuu pikkust katseaega vastavalt
Samuti kohustada süüdistatavat täitma järgmisi
lg 1 punktides 1-5 nimetatud kohustusi: elama kohtu määratud alalises elukohas; 1) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 2) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise kohta; 3) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelnevalt loa elukoha vahetamiseks. 3 Prokurör palub kohtul panna Margus Kobinale ka järgmised
lg 2 punktis 7, 8 nimetatud lisakohustused: - mitte külastama lastele mõeldud internetis olevaid suhtlusvõrgustikke; - osaleda sotsiaalprogrammides. Margus Kobin määrata Tallinna kriminaalhooldusametniku järelevalve alla. Vangla Harju kriminaalhooldusosakonna Kohus, tutvunud kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga ning kuulanud ära süüdistatava selgitused sõlmitud kokkuleppe kohta, kaitsja ja prokuröri arvamused kokkuleppe kohta ning veendunud selles, et menetlusosalised jäävad kokkulepete juurde, asub seisukohale, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja sellega nõustunud ning kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid ning kokkuleppe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. Eeltoodu alusel asub kohus seisukohale, et Margus Kobin kuulub
lg 1 ettenähtud kuriteo toimepanemises esitatud süüdistuses süüdimõistmisele ja temale tuleb määrata karistus sõlmitud kokkuleppe kohaselt. Taotletud karistus vastab süüdistatava süü suurusele ning karistuse eesmärkidele. Süüdistatav omab töökohta, kahetseb tegu ja ei ole uusi kuritegusid toime pannud. Menetluskulud KrMS § 180 lg 1 sätestab, et süüdimõistva kohtuotsuse korral hüvitab menetluskulud süüdimõistetu. Kohus tõdeb, et KrMS § 180 lg 3 kohaselt juhul, kui menetluskulude hüvitamine käib süüdimõistetule ilmselt üle jõu, võib kohus osa neist jätta riigi kanda. kriminaalasjas ei ole taotletud menetluskulude ajatamist ega riigi kanda jätmist, mistõttu mõistab kohus M.Kobinilt välja KrMS § 179 alusel sundraha 417.03 eurot (nelisada seitseteist eurot ja kolm senti), milline tuleb tasuda ühe kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Kohtunik Kristina Väliste 4
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.