S § 199 lg 2 p 4,7,
lg 1,2 järgi, üldmenetluse korras Prokurör Viru Ringkonnaprokuratuuri vanemprokurör Anneli Pärt Süüdistatav Vladimir Jevdokimov Elukoht XXX, isikukood 37608042216, ilma kodakondsuseta, põhiharidus, emakeel – vene keel, ei tööta. Varasemad karistatused: varem kriminaalkorras karistatud 5l korral, neist viimane: - 06.01.2010.a Viru Maakohtu Narva kohtumaja poolt KarS § 199 lg 2 p 7,8 järgi KarS § 68 lg 1, § 74 lg 1 alusel tingimisi vangistusega 5 kuud 27 päeva katseajaga 2 aastat. Tõkend – elukohast lahkumise keeld. Kaitsja Vandeadvokaat Galina Tšelnokova Süüdistatav Aleksei Salamatov Elukoht XXX, asukoht Venemaa, isikukood 37612162210, ilma kodakondsuseta, keskharidus, emakeel – vene keel, ei tööta. Varasemad karistatused: varem kriminaalkorras karistatud 8l korral, neist viimane: - 14.05.2007.a Viru Maakohtu Narva kohtumaja poolt KarS § 199 lg 2 p 4,8, § 121 järgi rahalise karistusega 100 päevamäära ulatuses ehk summas 5000 krooni (319,56 eurot). Tõkend – vahistamine. Kaitsja Vandeadvokaat Vladimir Rogulski Eelistungi toimumise aeg 07.12.2011.a. RESOLUTSIOON Lõpetada KrMS § 203 lg 1 p 1 alusel kriminaalmenetlus Vladimir Jevdokimovi süüdistuses KarS § 199 lg 2 p 4,7,
Vladimir Jevdokimovile valitud tõkend, elukohast lahkumise keeld, tühistada. KrMS § 183 alusel jätta menetluskulud: kaitsja Galina Tšelnokova poolt kohtueelsel menetlusel õigusabi osutamise eest 955 (üheksasada viiskümmend viis) krooni ja 80 senti ehk 61,09 eurot, kriminaaltoimiku materjalist koopiate tegemise eest 60 (kuuskümmend) krooni ja 50 senti ehk 3,87 eurot, kaitsja Galina Tšelnokova poolt 14.02.2011.a eelistungil õigusabi osutamise eest 268 (kakssada kuuskümmend kaheksa) eurot ja 43 senti, kaitsja Galina Tšelnokova poolt 21.06.2011.a eelistungil õigusabi osutamise eest 19 (üheksateist) eurot ja 18 senti, kaitsja Galina Tšelnokova poolt 07.12.2011.a eelistungil õigusabi osutamise eest 38 (kolmkümmend kaheksa) eurot ja 35 senti, riigi kanda. Edasikaebamise kord Määrus ei kuulu edasikaebamisele. Maakohus tegi kindlaks Viru Maakohtu Narva kohtumaja üldmenetluses on kriminaalasi nr 1-05-231 Aleksei Salamatovi süüdistuses KarS § 199 lg 2 p 4,7,
S § 199 lg 2 p 4,7,
Aleksei Salamatovi süüdistatakse selles, et tema, olles isik, kes on varem toime pannud varguse, 17.03.2004.a kella 16.00 paiku võõra vallasasja äravõtmise ja ebaseadusliku omastamise eesmärgil, koos Vladimir Jevdokimoviga tungisid AS „Samet Mood“ kuuluvale territootiumile ja hoonesse aadressil Sillamäe, Kajaka 16a, kuid ei saanud oma tahtlust lõpule viia, kuna olid kinni peetud sündmuskohal. Seega pani Aleksei Salamatov toime võõra vallasasja äravõtmise katse selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, olles isik, kes on varem toime pannud varguse, grupi poolt, sissetungimisega, s.t. KarS § 25 lg 1,2 - § 199 lg 2 p 4,7,8 ettenähtud kuriteo. Samuti tema, olles 25.02.2003.a karistatud Ida-Viru Maakohtu poolt mootorsõiduki juhtimise eest alkoholijoobe seisundis KrK § 204 lg 3 järgi, taas 04.07.2004.a kella 22.15 paiku Sillamäe linnas oli kinni peetud politseitöötajate poolt sõiduauto Mersedes Benz, reg.nr. xxxADC juhtimisel alkoholijoobe seisundis. Seega pani Aleksei Salamatov toime mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis isiku poolt, keda on varem karistatud sellise teo eest, s.t. KarS § 424 ettenähtud kuriteo. Vladimir Jevdokimovit süüdistatakse selles, et tema olles isik, kes on varem toime pannud röövimise, 17.03.2004.a kella 16.00 paiku võõra vallasasja äravõtmise ja ebaseadusliku omastamise eesmärgil, koos Aleksei Salamatoviga tungisid AS „Samet Mood“ kuuluvale territootiumile ja hoonesse aadressil Sillamäe, Kajaka 16a, kuid ei saanud oma tahtlust lõpule viia, kuna olid kinni peetud sündmuskohal. Seega pani Vladimir Jevdokimov toime võõra vallasasja äravõtmise katse selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, olles isik, kes on varem toime pannud röövimise, grupi poolt, sissetungimisega, s.t. KarS § 25 lg 1,2 - § 199 lg 2 p 4,7,8 ettenähtud kuriteo. Viru Maakohtu Narva kohtumaja 28.04.2009.a kohtumäärusega kuulutati süüdistatav Aleksei Salamatov tagaotsitavaks, muudeti kohaldatud tõkend elukohast lahkumise keeld tõkendi vahistamise vastu ja Aleksei Salamatov vahistati. 07.12.2011.a eelistungil esitas prokurör taotluse lõpetada osaliselt kriminaalmenetlus kohtuasjas nr 1-05-231 Vladimir Jevdokimovi suhtes KarS § 199 lg 1 p 4,7,
Karistusregistri teatise ning KIS andmete kohaselt on Vladimir Jevdokimov Viru Maakohtu Narva kohtumaja 06.01.2011.a otsusega nr 1-07-13217 mõistetud süüdi KarS § 199 lg 2 p 7,8 järgi 2006.aastal toime pandud varguse eest ning teda karistati 5 kuu 27 päeva pikkuse vangistusega tingimisi 2-aastase katseajaga. Käesoleva kriminaalasja esemeks olev kuritegu on toime pandud 2004.aastal ehk enne eelviidatud kohtuotsust, seega tuleks V. Jevdokimovi süüdimõistmise korral talle karistuse mõistmisel kohaldada KarS § 65 lg 1 ning mõista liitkaristus, millest tuleks maha arvata juba kantud karistus. Kriminaalasjas kannatanu J T on esitatud Viru Maakohtu Narva kohtumajale avalduse, millest nähtuvalt ta ei soovi osaleda kohtuistungil selles kohtuasjas, kuna sündmusest on möödunud üle 7 aasta, varalist kahju nende tegudega kannatanule ei ole põhjustatud, tsiviilhagi ta nende vastu esitada ei soovi ning võimaluse korral palub kriminaalmenetluse nende suhtes lõpetada. Lisaks sellele vajab märkimist, et alates 15.03.2007.a jõustunud seadusemuudatuse kohaselt ei ole väheväärtusliku vara varguse katse enam karistatav KarS § 199 lg 2 p 4,7,
S § 218 lg 1 järgi ning kriminaalkorras on endiselt karistatav ebaseaduslik sissetungimine KarS § 266 lg 2 p 3 järgi, mille sanktsioon näeb ette karistusena rahaline karistus või vangistus kuni kolmeaastani. Prokuratuur on seisukohal, et käesoleva kriminaalasja edasine menetlemine Vladimir Jevdokimovi suhtes ei ole otstarbekas. Süüdistatav V. Jevdokimov on prokuröriga nõus. Kaitsjad toetasid prokuröri taotlust. Maakohtu seisukoht Kohus, läbi vaadanud kriminaalasja materjalid, prokuröri taotluse kriminaalasja lõpetamisest, süüdistatava Vladimir Jevdokimovi, kaitsjate arvamused, leiab, et prokuröri taotlus kriminaalasja osaliselt lõpetamiseks karistuse ebaotstarbekuse tõttu on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. KrMS § 203 lg 1 p 1 kohaselt kui kriminaalmenetluse ese on teise astme kuritegu, võib prokuratuur kahtlustatava või süüdistatava ja kannatanu nõusolekul taotleda, et kohus kriminaalmenetluse lõpetaks, kui selle kuriteo eest mõistetav karistus oleks tühine, võrreldes kahtlustatavale või süüdistatavale mõne teise kuriteo toimepanemise eest mõistetud või eeldatavalt mõistetava karistusega. Kohtuliku arutamise käigus selgus, et Vladimir Jevdokimovi süüdistatakse KarS § 199 lg 2 p 4,7,8 § 25 lg 1,2 järgi, mis on teise raskusastme kuritegu. Viru Maakohtu Narva kohtumaja 06.01.2011.a kohtuotsusega kriminaalasjas nr 1-07-13217 on Vladimir Jevdokimov tunnistatud süüdi KarS § 199 lg 2 p 7,8 järgi 2006.aastal toime pandud varguse eest ning karistatud tingimisi vangistusega 5 kuud 27 päeva katseajaga 2 aastat. Käesoleva kriminaalasja esemeks olev kuritegu on toime pandud 2004.aastal ehk enne eelviidatud kohtuotsust, seega tuleks V. Jevdokimovi süüdimõistmise korral talle karistuse mõistmisel kohaldada KarS § 65 lg 1 ning mõista liitkaristus, millest tuleks maha arvata juba kantud karistus. Samuti kannatanu J T esitas kohtule avalduse, millest nähtuvalt ta ei soovi osaleda kohtuistungil selles kohtuasjas, kuna sündmusest on möödunud üle 7 aasta, varalist kahju nende tegudega kannatanule ei ole põhjustatud, tsiviilhagi ta nende vastu esitada ei soovi ning võimaluse korral palub kriminaalmenetluse nende suhtes lõpetada. Lähtudes ülaltoodust kohus leiab, et on piisavalt alust kriminaalmenetluse lõpetamiseks Vladimir Jevdokimovi suhtes karistuse ebaotstarbekuse tõttu. KrMS § 183 alusel kriminaalmenetluse lõpetamise korral hüvitab menetluskulud riik. KrMS §-s 203 alusel kriminaalmenetluse lõpetamise määrusele (KrMS § 385 p 10) ei saa esitada määruskaebust. Määrus on tehtud eeltoodu alusel ja juhindudes KrMS § 203 lg 1 p 1, § 274 lg 5 alusel. Galina Jasnjuk Kohtunik
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.