järgi kokkuleppemenetluses, menetletud kiirmenetluses Prokurör Lõuna Ringkonnaprokuratuuri prokuri abi Jüri Vissak Süüdistatav Steven Sõstra Kaitsja Elu- või asukoht ja aadress: XXXX XXX Isikukood või sünniaeg: 38910142764 Karistatus: kriminaalkorras karistatud 2 (kahel) korral, väärtegude eest karistatu 24 (kahekümne neljal) korral Tõkend: tõkendit kohaldatud ei ole riigi poolt määratud korras advokaat Aivar Kello RESOLUTSIOON Süüdi tunnistada STEVEN SÕSTRA
järgi ja mõista karistuseks 4 (neli) kuud vangistust.
lg 2 ja § 76 lg 6 alusel suurendada käesoleva kohtuotsusega mõistetud karistust Tartu Maakohtu Tartu kohtumaja
lg 1 p 1 alusel võtta lisakaristusena Steven Sõstralt ära mootorsõiduki juhtimise õigus 10 (kümneks) kuuks.
lg 1 kohaselt laieneb lisakaristus põhikaristuse kandmise kogu ajale ja lisaks kohtuotsusega määratud tähtajale. Mõista Eesti Vabariigilt Advokaadibüroo In Jure kasuks 19 (üheksateist) eurot ja 18 senti, sealhulgas käibemaks 3 (kolm) eurot ja 20 senti advokaat Aivar Kello poolt Steven Sõstrale Tartu Maakohtus riigi õigusabi osutamise eest. KrMS §-de 175 lg 1 p 4, 9; § 179 lg 1 p 2, 180 lg 1, 189 lg 2 ja 2565 lg 2 alusel mõista Steven Sõstralt välja menetluskulu järgmiselt: sundraha 208 (kakssada kaheksa) eurot 51 senti; määratud kaitsjale väljamakstav tasu summas 38 (kolmkümmend kaheksa) eurot 36 senti. Süüdimõistetul tasuda väljamõistetud menetluskulu Rahandusministeeriumi arveldusarvele AS-is SEB Pank nr 10220034796011 või AS-is Swedbank nr 221023778606. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049874 ning selgitus: „süüdimõistetu nimi, kriminaalasja nr, menetluskulud”. Menetluskulu on võimalik vabatahtlikult tasuda 30 päeva jooksul kohtuotsuse jõustumisest. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale on kohtumenetluse poolel õigus esitada apellatsioon läbi Tartu Maakohtu Tartu Ringkonnakohtule juhul kui on tegemist kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumisega või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega KrMS § 339 lg 1 tähenduses. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega. Apellatsiooni võib otsuse teinud kohtule esitada ka faksi teel. Prokuratuur või menetlusosaline, kellel on kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsuse alusel tekkinud kohustus kriminaalmenetluse kulud hüvitada, võib otsuse vaidlustada kas apellatsioonis või määruskaebuse esitamise korras vastavalt KrMS 15.peatüki sätetele. KOHTUOTSUSE PÕHIOSA I Kokkuleppe sisu Steven Sõstrat süüdistatakse selles, et tema juhtis 05.11.2011 kella 03.00 paiku Tartus, Suur-Kaare ja Kesk-Kaare tänaval mootorsõidukit Volkswagen Passat reg nr XXX XXX, olles alkoholijoobes. Kuriteo kvalifikatsioon: Sellega pani Steven Sõstra toime mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis, so
Kuriteoga tekitatud kahju laad ja suurus: Kahju ei ole, tsiviilhagi ei ole. Karistuse liik ja määr:
ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale Steven Sõstrale karistuseks 4 (neli) kuud vangistust.
§-de 65 lg 2 ja 76 lg 6 alusel moodustada liitkaristus liites mõistetavale vangistusele Tartu Maakohtu Tartu Kohtumaja poolt 18.05.2009 mõistetud vangistuse ärakandmata osa 3 (kolm) aastat vangistust ning mõista Steven Sõstrale lõplikuks ärakandmisele kuuluvaks karistuseks 3 (kolm) aastat ja 4 (neli) kuud vangistust. Sama kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör
lg 1 alusel kohtus lisakaristusena 2 Steven Sõstralt mootorsõiduki juhtimise õiguse äravõtmist 10 (kümneks) kuuks.
lg 1 kohaselt laieneb lisakaristus põhikaristuse kandmise kogu ajale ja lisaks kohtuotsusega määratud tähtajale. Konfiskeerimisele kuuluv vara: Ei ole II Kohtu seisukoht kokkuleppe osas Kokkulepe oli süüdistatavale arusaadav ja ta jäi kohtus selle juurde. Kaitsja ja prokuröri abi jäid sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohus, tutvunud kriminaaltoimiku materjalidega ja kuulanud ära kohtumenetluse poolte seisukohad, leiab, et Steven Sõstra, tema kaitsja ja prokuröri abi vahel on sõlmitud kokkulepe järgides KrMS §-de 239-245 sätteid. Kohus on veendumusel, et Steven Sõstra on sõlminud kokkuleppe oma tõelise tahte kohaselt. Kriminaalasjas kogutud tõendid annavad aluse Steven Sõstra süüdi tunnistada
III Kohtu seisukoht õigusabi kulude ja menetluskulu osas Steven Sõstra kaitsja on esitanud taotluse riigi õigusabi tasu väljamõistmiseks summas 19,18 eurot. Kohus leiab, et taotlus on põhjendatud ja tuleb juhindudes riigi õigusabi seaduse § 23 lg-st 1 ja § 21 lg-st 3 ning Eesti Advokatuuri juhatuse
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.